Всем известны "теледебаты" Фуко и Хомского о природе человека (текст можно найти, например, здесь). Однако не все, наверное, видели их так, как они были представлена на голландском телевидении. Зрелище, между тем, довольно забавное.
Это, значит, типичный ботаник Хомский, молодой и еще зеленый (сейчас он выглядит много солиднее) произносит первый монолог.
Это публика такая. У кого есть ностальгические воспоминания, ностальгируйте. Я в восьмидесятые родился.
Ну, а это Фуко. Фуко вообще выглядит лучше. И у него очень экспрессивная манера речи. Наверное, он хорошо читал лекции.
Конфигурация. Обратите внимание на ведущего. До боли знакомая интеллектуальная рожица.
Фуко доступно объясняет публике, что менты - козлы.
... и не только менты.
Крупнейший мировой философ тоучно указывает направление, в котором всем им нужно идти.
Ведущий потрясен.
"Это же элементарно!" - подчеркивает М. Фуко.
Хомский сомневается.
Ведущий тоже сомневается.
Фуко приводит новые аргументы.
Изображает Мао Цзе Дуна.
Публика зеленеет и одуховторяется.
Фуко показывает Хомскому язык...
... и ковыряется в зубах. А развязка примерно такая:
Current Music: Центральный Комитет - Советская Власть
Comments
|
разобрать на юзерпики =)
спасибо, с удовольствием смотрел.
aaoi@lj
спасибо, с удовольствием смотрел.
aaoi@lj
|
...содержание дискуссии ocтaвляeт тяжелое впечатление.. Вообще, в философии 20 века все попытки рефлексии загрязненны и искажены стрмлением непременно соорудить новое, в сравнении с уже достигнутым, понимание. Это просто чудовижно контрпродуктивно,
(Reply to this) (Thread)
|
а временами даже интеллектуально непорядочно
(Reply to this) (Parent)
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Фуко и Хомский работают на чудовищно разных уровнях, так что говорить о дискуссии вообще, по-моему, не приходится. Но эта встреча именно и показала, насколько могут отличаться разные философии, даже если они говорят на первый взгляд о похожих вещах, таких как "природа человека".
|
Они отличаются, потому, что нонеча основная задача последующей теории - отличтаься от соседней и предыдущей. И чем дальше в 20-й век, тем более единственная эта задача. Правда, у экзистенциалистов еще были речи по делу, им еще оствакось важное и необговоренное дело. Лингвистически-философские выкладки хомскоих и попперов уже на 90 процентов направлены на достижение не понимания, а его новизны. Мне почему-то физически тяжело читать подобное, хотя это стремление к нозвизне пусть поперек сути, свойство западной (греческой, шумерской) цивилизации, к которой я, куда деваться, и сам принадлежу всеми потрохами.
всегда последующая теория отличалась от предшествующей. Иначе это были бы не две теории, а одна. "Платон мне друг" и далее везде. А отличаются они, по-моему, не поэтому.
|
... и даже в этом примере - Платон <=> Аристотель, ну и неоплатоники, прекрасно видно, насколько "бессмуслены" эти отличия. Потому что они пахали пирмерно обно поле в одно историческое время года. Истинный "смысл" вновь вспыхивал, когда фокус мысли переносился в новые области, гогда во внимание совокупного человеческого разума вносилсись для рефлексии новуе сути. Когда же некая суть уже примерно, в первом приближении, ( а окончтельность, понятно невожможна) уже "обговорена" со всех сторон, и "обговоры" эри выставлены вокрухг нее содержательными и основательными блоками, а новая еще не воникла или не увидена, начинаются попытки взглянуть внутрь не при помощи, а мимо этих конструкций, для чего энтузиастам нередко прихoдится принимать нелепые, болезненные для нормально сложенного разума, интеллектуальные позы. При излишнем усердии `то кончается интеллектуальным увечьем невидимым носителю.
(Reply to this) (Parent)
|
Впрочем, насчет Платона Аристотеля я загнyл так, что получилась скорее неправда... надо, конечно, выражаться остосрожней - уже в их учениях/системах можно выделить подмножества, где этот эффект насыщения
осмысленности проявляется.
осмысленности проявляется.
(Reply to this) (Parent)
|
Верблюды бегут с корабля... Не к хорошей ли погоде, а?
|
...с козла. Коравли пустыни бегит с рогатого корыта интернета.
(Reply to this) (Parent)
|
У тя тут все с ЖЖ, рано смылся.
А репортаж - заебись!
А репортаж - заебись!
|
Замечательная выкладка.
Интересно было увидеть лица лиц, которых знаешь только по текстам. У этих двух - говорящие.
Сними Фуко свои очки - и типичный наш "крутой" от интеллектуалов, вроде... ну скажем Караганова, с котторым ну просто одно лицо. Этим жизни своей не жалко ради игры в "интеллектуальное доминирование". И все фукотексты написаны для этого.
Хомский... да ботаник. Не был бы ботаником, был бы Большим Биллом, Гейтсом.
Остальные участники... ностальгия по императиву: "улицы под пляж!", есть она, есть. Даже void.
Интересно было увидеть лица лиц, которых знаешь только по текстам. У этих двух - говорящие.
Сними Фуко свои очки - и типичный наш "крутой" от интеллектуалов, вроде... ну скажем Караганова, с котторым ну просто одно лицо. Этим жизни своей не жалко ради игры в "интеллектуальное доминирование". И все фукотексты написаны для этого.
Хомский... да ботаник. Не был бы ботаником, был бы Большим Биллом, Гейтсом.
Остальные участники... ностальгия по императиву: "улицы под пляж!", есть она, есть. Даже void.
|
Замечательная выкладка.
Интересно было увидеть лица лиц, которых знаешь только по текстам. У этих двух - говорящие.
Сними Фуко свои очки - и типичный наш "крутой" от интеллектуалов, вроде... ну скажем Караганова, с котторым ну просто одно лицо. Этим жизни своей не жалко ради игры в "интеллектуальное доминирование". И все фукотексты написаны для этого.
Хомский... да ботаник. Не был бы ботаником, был бы Большим Биллом, Гейтсом.
Остальные участники... ностальгия по императиву: "улицы под пляж!", есть она, есть. Даже void.
(Reply to this)
Интересно было увидеть лица лиц, которых знаешь только по текстам. У этих двух - говорящие.
Сними Фуко свои очки - и типичный наш "крутой" от интеллектуалов, вроде... ну скажем Караганова, с котторым ну просто одно лицо. Этим жизни своей не жалко ради игры в "интеллектуальное доминирование". И все фукотексты написаны для этого.
Хомский... да ботаник. Не был бы ботаником, был бы Большим Биллом, Гейтсом.
Остальные участники... ностальгия по императиву: "улицы под пляж!", есть она, есть. Даже void.
(Reply to this)