...

Ваш собеседник, по его же выражению, не страдает "ментальным ананизмом"

(Reply to this)

PR на филосовском - это помощнее Фауста Гёте.

(Reply to this)

...voobshe, a kakaja vasha definicija professionalizma? Dumaetsja, chto
den'gami-to kak raz izmerjaetsja sochetanie professionalizmov "nanimatelja"
i prepodavatelja...
...ja ne po sushestvu spora. Mne lichno kazhutsja "normal'nymi" uslovija, kogda za horoshuju i professonal'nuju PR-kompaniju ne prosto platjat den'gi, a eshe i nepremenno veshajut na nok-ree...

(Reply to this) (Thread)

Бог его знает, как определять профессионализм. С философами здесь скверная штука - профессиональные философы часто точат линзы в качестве источника дохода.

(Reply to this) (Parent)

Докуда только эффективные энтузиасты не добрались!

(Reply to this)

только на отделении наебалова готовят самых высококвалифицированных наебщиков

(Reply to this)

*постучалась*
да, гораздо проще не читать то, что пишут люди Вам в ответ, а повторять свою "правду-матку". Еще бы, ведь кто, кроме "настоящих философов" защитит тех людей, которые самым удачным окончанием своей жизни считают смерть в психбольнице, без оглядки на внутреннее наполнение?
простите, накипело.
С уважением к "настоящим философам, защищающим духовные ценности",
WOLFa.

(Reply to this) (Thread)

К сожалению, я не совсем понимаю, что именно вы хотели сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, сложности декодирования порой порождают несоответствия того послания, которое адресат надеется донести до получателя. А Вы, извините за нескромность, комментарии, оставленные мной (woolfa) тоже не совсем поняли?:) линк - http://community.livejournal.com/philos_msu/49017.html?thread=466041#t466041
т.к. я надеялась, что они смогли бы несколько прояснить позицию относительно соотношения профессионализма и возможных денежных богатств.
с ув., WOLFa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не волнуйтесь только, я декодирую, если что-то не так. Я вам там отвечу, пожалуй.

(Reply to this) (Parent)

>Как-то не хочется это комментировать, но забавно. Для тех, кто не в курсе: >на философском факультете МГУ функционирует отделение PR, с >представителями которого я и беседую. Судя по уровню рефлексии, с >образованием на отделении всё в порядке: готовят настоящих профессионалов, >которые четко осведомлены о своих целях и задачах и "не заморачиваются".
***
btw, я тоже с того разнесчастного отделения. И, как ни крути, обидно слышать такое от человека, который судит об уровне отделения по нескольким комментам в лж нескольких человек. Или вы более тесно знакомы с теми, кто учится на пиаре? Было бы очень интересно это уточнить, если сие не является тайной.
П.с. судя по нескольким религиоведам и "философам" на 1-2х курсах, с которыми я некоторое время тесно общалась и продолжаю общаться сейчас, могу отметить, что далеко не все они проникнуты ни стремлением к профессионализму, ни страстью к познанию высших истин, ни мотивацией открыть новые миры для нас, простых смертных. Не говоря уже о более приземленных целях. Вполне резонное возражение - нельзя судить об отделении по 3-4-5 людям. А Вы, позвольте заметить, берете на себя смелость выносить суждения об уровне рефлексии, основываясь на постах и комментариях 1-2-3 людей, даже не зная их лично.
Какие выводы?

п.п.с. надеюсь, в данный раз я смогла достаточно четко декларировать те мысли, которое родились благодаря Вашей дискуссии в филос_мсу.
С ув., WOLFa.
п.п.п.с. не волнуюсь, просто обидно.и не только за отделение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бог с вами, а что вы нашли здесь обидного? Я сужу о человеке по его речи, а еще сужу по тому, о чем студенты философского факультета теперь беседуют в корридорах. Вы все прекрасные люди, мне просто не совсем ясно, почему мы с вами получаем-получили диплом одного и того же факультета.

И речь идет не об отдельных студентах, конечно, а о целостности факультета как такового. Если студент-философ не знает философии, его можно отчислить, и это будет справедливо. Но где связь между философией и PR?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что тут обидного... наверное, ощущение, что когда вкладываешься во что-то или в кого-то, свои силы и надежды, а потом кто-то посторонний и, по идее, обладающий "незамыленным" взглядом оценивает это что-то, как непонятно что, то нечто есть в этом, подзуживающее к обиде.
Давайте подумаем насчет связи пиар и философии...
Когда я поступала, я не размышляла, что "ага, вот если пиар на философском фак-те, то почему это он именно там?". Почему пиар на фак-те журналистики?
Почему на отеделение пиар на филос. фак-те во время абитуриентской поры висит совершенно потрясающее объявление "если вы не поступили на другие отделения, приходите к нам, у нас идет дополнительный набор!!"?
Почему считается, что с пиара нельзя вылететь? Наверное, потому, что при планировании отделения были подобные мысли у тех, кто его основывал? Или это вылилось потом?
да проблема в том, что ни в 16, ни в 17 лет об этом думает очень мало абитуриентов и студентов. Даже если они сами выбирали этот вуз и это отделение, они не будут раздумывать о перепланировании отделения и проводить опросы преподавателей с целья выяснения их подхода к учебе.
А потом просто без разницы становится.. ну учимся и учимся...
Это всё больные язвы пиара...
а Вас диплом волнует? так специальности-то разные вроде... кхм... у пиарщиков и у философов...
давайте у А. Ю. Шутова спросим, почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, получается, что какую-то невеселую картину вы нарисовали. У начальства спрашивать бессмысленно, это коммерческий вопрос.

(Reply to this) (Parent)

Вот именно это и есть причина... не стоит спрашивать А.Ю., он вам всё равно ничего не скажет, к сожалению...

(Reply to this) (Parent)