Thursday, May 22nd, 2025

Time	Event
12:18a	Продолжаю копать дружинную культуру. С кельтами не получилось, зато научный том по англо-саксам оказался настоящим сокровищем. Если честно, я сомневался при покупке, поскольку книга выглядела очень специализированной и по настоящему сложной. Там даже есть приложение с статистическим анализом налогообложения в «Книге Судного Дня», целиком состоящая из зубодробительных формул, в которых я не понял ровным счётом ничего. Что не помешало мне прочитать книгу с огромным интересом и удовольствием. Основной вопрос этой монографии - загадка структуры англо-саксонских армий. С викторианских времён устоялось представление о «народных армиях» как пережитках германской военной демократии, когда все способные держать оружие свободные граждане собирались на защиту родных дубов. Абельс не оставляет от этой романтической картины и камня на камне, демонстрируя, на многочисленных цитатах, вполне рациональную картину локальных войн между небольшими профессиональными армиями, по размерам больше похожими на банды/дружины. Убедительно доказав что упоминаемые в источниках вооружённые крестьяне в дружинах шли на войну вместе со своими лордами исполняя личные обязательства. Что это не было ранней версией всеобщей воинской повинности. Когда я начинал читать, мне казалось что приведённая информация целиком основана на христианских источниках и я не найду тут деталей для своего специнтереса. Оказалось, что всё сложнее, Абельс между делом прояснил мне многие важные аспекты самых ранних образцов героической поэзии. Я лично никогда не мог понять, в чём мог заключатся смысл понятия Ōþalan/Ēþel в эпоху Великого Переселения, когда не было никаких родовых земель где жили поколениями. Оказалось что таких земель у германцев вообще не было, право на владение этим самым уделом каждое поколения завоёвывало заново, службой в дружине правителя. Что проясняет очень и очень многое. Richard Philip Abels - Lordship and Military Obligation in Anglo-Saxon England (1982) @we_are_dust (1 Comment | Comment on this)
9:30p	Текст месяца. Если не года. За такие расследования нужно давать все премии, какие только возможно, фантастическая работа. Когда я увидел ссылку на короткий пересказ, в одном закрытом чате, то сразу подумал что фамилия Гущин мне почему-то хорошо знакома, причём вспоминается она конкретно в контексте питерской радикальной политики и в одном ряду с покойным Гребневым. Долго гадать не пришлось, человек давший ссылку как раз дочитывал «Сказки тёмного леса» и очень удивился появлению одного из антигероев этой легендарной саги в актуальных новостях. Самое забавное, я никогда не доверял байкам Грибных и делил их как минимум на три. Злобные подростки с садистскими наклонностями в целом склонны преувеличивать проступки своих жертв. И одновременно легко поддаются манипуляциям, глава про их сотрудничество с вышеупомянутым Гребневым и питерским отделением невероятно смешна если знать реальные расклады, Андрей им блестяще мозги запудрил. Так вот, в связи с вышеизложенным я совершенно не доверял описанию «Гринхипа» как банды гомосексуальных насильников с официальными корочками и связями на самом верху, воспринимая это всё как часть войны компроматов внутри экологического движения. Сейчас же перечитал соответствующие главы и понимаю, что это именно история попытки вербовки потенциально полезной группировки отморозков, которых пытались заманить в официальную структуру и замазать в процессе. Эпизод с инспектором вообще очевиден, Грибные сорвали хорошо отработанную схему по записи компромата, у одного из участников процесса наверняка была в руках камера. Короче есть независимый источник, полностью подтверждающий проведённое расследование. @pamupe_c (6 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2025/05/22 [Calendar]

Next Day >>