Я составил довольно обширный доклад по этому поводу, потом переведу: http://humstats.blogspot.com/

Он состоит из трех частей:
1) Набор карт с распределением черного сообщества и различных социальных факторов.
Вывод: все беспорядки случились в районах с крупным черным безработным населением. Для всех черных районов характерна высокая безработица. Черные области со средней и низкой безработицей тоже участвовали, но меньше. Ни в одном нечерном районе с высокой безработицей беспорядков не было. Корреляции с классом и образованием нет.
2) Анализ всех лиц на фотографиях разыскиваемых полицией в связи с беспорядками.
В Лондоне, Бирмингеме и Манчестере (самые крупные беспорядки) доля чернокожих - 50%, 55% и 24%, белых - 27%, 29% и 43%. В Бристоле (как пример более маленького города) - 51% и 21%. Вероятность участия в беспорядках для чернокожего во всех городах выше в 10-60 раз, чем для белого.
3) Список районов Лондона и крупных городов по черному населению (с картой безработицы)
Все районы с крупным черным населением (кроме Брента, куда сразу свезли полицию) участвовали в беспорядках. Ни один район с маленьким белым населением не участвовал. Такой же паттерн и с крупными городами - никаких беспорядков даже там, где безработица огромная (Ю. Уэльс, С. Йоркшир, С. Ирландия, Глазго и т.д.)

Есть основания считать, что проценты для чернокожих занижены - во-первых, из-за изначального приказа не арестовывать; во-вторых, более криминальные районы не выдают своих. Роль участников тоже отличалась. Как правило, чернокожие группы вламывались в магазин (выбивали двери и т.п.), а потом подходили остальные и брали, что попадется, как на этом видео: http://www.flickr.com/photos/gmpwanted/6035713304/in/set-72157627416564058