= я всё таки кое что видел в своей жизни. =

С твоего позволения, можно ссылки все-таки не на жизнь, а на УПК, более-менее убедительные комментарии известных юристов, прежде всего адвокатов, и прочее вот это все?

Отдельно я бы добавил, что не знаю за всех колеблющихся свидетелей, но Леонид не особенно колебался, он написал явку на первом же допросе, где единственная пытка была: "не пускали в туалет". А потом от явки отказался, и вот с тех пор Леонида якобы страшно ломают. Сначала за один день сломали, чтобы написал, а теперь полгода сломать не могут, чтобы ее признал? Хотя сама по себе явка не дает ничего, кроме "смягчающего обстоятельства", а обвинение опирается на доказательства и показания?

В общем, для разговора по существу в данном деле аргумент "я знаю, ибо жизнь прожил" немножко неубедителен, извини.

Что касается пятого вопроса, ну я на самом деле очень рад, что первоначальная позиция "стороны общественного обвинения" что Лебедев сам все организовал, сам устроил съемку и сам всех сдал сейчас сводится к тому, что он какие-то неправильные слова сказал в адрес ментов в своем последнем слове. Прогресс, как говорится, налицо.

Кстати, о каких извинениях идет речь?

«Я полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Конечно же, в наших планах не было столь серьезных последствий — мы не предполагали их изначально. Наша вина в том, что мы не смогли правильно оценить последствия, допустили множество ошибок — в результате это вылилось в то, во что вылилось: в насилие над сотрудниками полиции. Я сам лично всегда был убежден, что силовые столкновения с органами правопорядка — это тупиковый путь. Прошу учесть мое искренне раскаяние»

Собственно, все. А точнее - ничего. "Организаторы беспорядков" не имели никакого отношения к тому, что случилось на площади. Что за "беспорядки планировались" - из предыдущей статьи Олеси можно узнать, вся эта кутерьма с палатками. Так про эти палатки вся Москва знала, см. интервью Пономарева в БГ. А вот что драка с полицией была спровоцирована именно из толпы - это уже показания Развозжаева. Который к тому же заявляет, что действовал по наущению Пономарева. А Пономарев в деле по "организации" вообще не фигурирует. Разве что как свидетель. И то немножко такой, тайный, я бы сказал.

Третий вопрос, на мой взгляд, единственный убедительный и легитимный во всем перечне. Уверенного ответа у меня нет, будем считать, что ситуация прояснится в силу естественных причин в самое ближайшее время.

Лебедева я совершенно не обеляю. Мне упорные попытки выставить его в этой истории крайним не очень нравятся. Но это все-таки другое, и путать не следует.