= Ну не прибедняйся, всё у тебя в порядке с тёрками за понятия =

Может и в порядке, потому что память хорошая, но вершить закон имеет право лишь тот, кто сам ему следует. Иначе вместо терок начинается порожний гон. Порожним гоном на каких-то старых понтах блогосферочку шатать конечно можно, и даже довольно долго, но когда тебе уже тридцатник, то сам себя уважать перестаешь за такие занятия. Поскольку понимаешь, что это уже самопародия, а еще несколько лет - и будет клиника. Нужно или в активизм возвращаться, но мой активизм кончился еще несколько лет назад, все внутреннее топливо выгорело и пока я не чувствую никаких сигналов к тому, что смогу "завестись" по-новой. Либо как-то скромнее надо себя вести, умереннее, спокойнее.

Именно так себя по возможности я сейчас и веду. Но дело Лебедева - это для меня очень личная тема. И вдобавок на этом самом личном уровне еще и глубоко символическая. Это скорее всего моя последняя драка, но именно поэтому драться за Костю я буду до конца. Если проиграю, значит проиграю. Но пока еще, извините, все-таки не проиграл. Более того, с каждым новым днем общепринятые претензии в адрес Лебедева несколько теряют в состоятельности. Вот даже сегодня с этими свидетелями - эшниками. Так что я смотрю в будущее без особого восторга [к восторгу вся ситуация в целом не располагает] но все же с осторожным оптимизмом.

"Какой пример мы подаем подрастающему поколению"? В этом вопросе ты, конечно, скорее прав, чем нет. Другой вопрос, что подрастающее поколение в принципе не должно равнять себя с Лебедевым, по множеству самых разных, но одинаково серьезных причин. Костя, прости за пафос, это Акелла, который очень крупно промахнулся на своей последней во всех смыслах охоте. И спокойно смотреть, как его сейчас азартно заплевывает со всех сторон всякая ничтожная и бессмысленная ебань я не могу и не собираюсь.

[К слову, конкретно у Аграновского очень внятная, спокойная, сбалансированная позиция, всем бы такую. Но так это Аграновский; и я сразу сказал, что вопросов к нему нет]