Ну, грань между произведением искусства (в широком смысле) и откровенным идиотизмом бывает очень тонка и зависит от множества факторов.

Если бы ранним дадаистам дали послушать "Фабрику звезд" или дали бы посмотреть рекламу подгузников, они бы пришли в восторг, наверное. Но мы ж, почему-то, сидим в жж, а не вкушаем прелести общественного телевидения. Так зачем радоваться его приходу в наш уютный мирок?
Сетевые боты кажутся свежими и интересными, покуда ты не встречаешь одно и то же их
сообщение 30 раз подряд.
Я уже не говорю о том, что начнется, когда их приспособят для настоящего спама, а это уже делается, просто не так массово.
Спам-боты на форумах существуют уже многие годы, и никакого умиления они у меня никогда не вызывали.

Сама по себе идея сетевого псевдоинтеллекта мне очень импонирует. Но именно псевдоинтеллекта, а не попугая, повторяющего одно и то же десятки раз подряд. Не мне рассуждать об морали с этикой, но тот же "отец_михаил", буде он явится, например, в комментариях, к некрологу или просьбе о помощи, может довести человека до вполне реального нервного срыва.

Что касается Ультракультуры: был грешен. Не рассчитал. Это еще была не трагелла, а стандартный почтовый диалоговый бот, просто вшло так, что два одиночества встретились. Трагелла гораздо страшнее, я ее лишь однажды использовал в Карательных Целях, и больше не собираюсь.
Но повторюсь: есть разница между прицельной стрельбой (в случае с Ультракультурой промазал, моя вина) и стрельбой на кого бог пошлет.
С точки зрения Апокалипсиса второе, конечно, предпочтительнее, но я это пока принять не могу.