- цвет - это ощущение. а видимый спектр - это физическая картина.
- всё верно. но одно другому не противоречит. ты назваешь цветом итог измерения. я говорю о том, что итог измерения - это итог именно измерения. и всё. и даже если в данный момент воспринимаемый цвет - это глюк, плод внутренней биохимии - то исторически он остаётся именно итогом измерения, то есть соответствует и физической картине, породившей измеряемое, и биологической, породившей возможность такого измерения.

- молекулы никто не видел. все видят картинки на экранах микроскопов, формулы в книжках, и т.п.
- лично я предпочитаю картинки))

- убери слова и концепции - никаких спектров, волн и векторов не будет. а цветные пятна и звуки останутся.
- я не могу и не хочу убирать слова и концепции. потому что именно слова и концепции приводят к тому, что я точно знаю, как сделать так, чтобы слова и концепции сами убирались именно тем образом, который меня полностью устраивает - и который при этом других, например тебя, не устроит аж никак. да, это карта местности, и я твёрдо заявляю: лично мне она нужна и удобна.

в целом же позиция ясна, но повторюсь - я стою на другой. между ними на самом деле нет как такового противоречия, если не упираться специально. мол, всё субьективно и виртуально - нет, всё обьективно и материально.