Пока прочитал "наискосок". Насколько корректен перенос вирусов в собственном смысле этого слова (согласен, есть некоторые общие моменты между компьютерными вирусами и биологическими) и традициями. Естественно, любой человек, существуя в культуре "заражается" определенными стереотипами. Но, вряд ли надо это смешивать со зловредным заражением. Маленький христианин (буддист, мусульманин, иудей), живущий в определенном окружении, конечно, скорее всего, сформируется с определенным "креном". Но, сравнивать это с тоталитарной сектой, на мой взгляд, не очень корректно.

Критерий (для меня) один. Уровень прозелитизма. Если от меня, прежде чем принять в свою общину потребуют приложить какие-то усилия (то есть понять, зачем я сюда пришел), и, если я в любой момент могу покинуть эту общину без риска подвергнуться преследованию - это религия. Думаю, что многие иудеи посмеивались над описанным здесь раввином, который хотел изучить ментол в леденцах от кашля. Если речь не идет об экстремизме, человек любой веры может изменить ее в любой момент, если его примут в новой конфессии.

Случай Джонса (и других тоталитарных сект) - совсем другое. Там ведется целенаправленная работа по вербовке и удержанию адептом для достижения определенных целей. В большинстве случаев речь идет о финансовом обогащении, хотя и не обязательно. Яркий пример - недавно закопавшиеся сектанты.

Может быть так. Просто, если рассматривать все с точки зрения вирусологии, всем придется ходить в скафандрах.