Гастроном номер 23

Нескромное предложение журналиста Никонова

Тут вот вчера по телевизору показали сюжет про журналиста Никонова. Ну, многие, наверно, в курсе: журналист Никонов (

a-nikonov@lj) нескромно предложил (в газете "СПИД-инфо") дать возможность родителям, у которых родился сильно дефектный ребёнок, сразу его убить. "Постнатальный аборт", как он это называет.

Приводит аргументы разной силы убедительности, но речь не о том. Как это в последнее время повелось, на него тут же побежали подавать в суд. Обиделись, как ни странно, как раз родители таких вот детей.

Вот цитата:

http://www.1tv.ru/news/social/160401

"Нам трудно и больно с ними, тяжело ухаживать, смотреть на страдания. Но если этого не будет, то и мы умрем как люди. Как и настоящие люди, понимаете. Потому что для Бога все равны: животные и люди, больные и здоровые"

Непонятно вот что. Журнализд ведь не призывает насильно убивать всех дефектных, нет? Он просто хочет дать такую возможность тем, кто не желает растить родившегося вот только что дефектного ребёнка. В чём тогда проблема?

Не обошлось и без козырного туза - "аргумента к Гитлеру".

http://www.1tv.ru/news/social/160401

Петр Кучеренко, адвокат Светланы Штарковой: "То, что происходил в фашисткой Германии практически идентично тому, что предлагает Никонов. Там было обращение родителей к Гитлеру - усыпить их больного ребенка. Гитлер после этого инициировал программу "Т-9", в которой погибло более 70 тысяч немецких граждан".

Созданная нацистами государственная комиссия по наследственным болезням сама решала, оставлять ли больного ребенка в живых. Позднее фашисты приступили к уничтожению, по их мнению, неполноценных взрослых. В сегодняшней истории пока не поставлена точка. Возможно ли юридическая ответственность за высказывания такой точки зрения - пока не ясно. Но ответственность моральную нести придется.

Мне кажется, такая реакция характерна для какого-то суеверного страха, что ли. Мол, если скажешь что-то "не то" (это любят ещё называть словом "кощунство" или "богохульство"), то с небес ебанёт молния. Ну а в напряжённые времена этот суеверный страх приобретает, видимо, совсем апокалиптический характер - типа, если вот такие журнализды будут что попало говорить, то Господь не выдержит, и обрушит дождь из огня и серы на общество, которое такое терпит. Иначе с чего бы такие истерики?

И это, как выясняется, ещё только верхушка. Истинное мракобесие вот где:

http://www.grehu.net/news/916-2009-12-31-19-38-33/916-2010-01-29-10-35-06.html

Группа, состоящая из депутатов Госдумы, религиозных и общественных деятелей, готовит альтернативный проект закона об охране репродуктивного здоровья, предусматривающий резкое ограничение количества абортов в России. Не исключено, что они будут добиваться и полного запрета искусственного прерывания беременности без медицинских показаний. В среду, 27 января, участники постоянно действующего круглого стола «Закон как проводник духовно-нравственных ценностей в жизнь российского общества», прошедшего в рамках XVIII Международных Рождественских образовательных чтений в Храме Христа Спасителя, обсуждали предложения в проект нового законодательства об охране репродуктивного здоровья российских граждан.

[...трали-вали-пассатижи...]

В области законодательства предложено ввести термин «нерожденный ребенок», а также систему норм, обеспечивающих защиту прав ребенка еще до его рождения.

защиту прав ребенка еще до его рождения
защиту прав ребенка еще до его рождения
защиту прав ребенка еще до его рождения

Осталось сделать один шаг: начать защищать права несуществующих персонажей.
Хотя, подозреваю, уже в разработке.