Давай-ка так. Я, во-первых, совсем не придерживаюсь каких-то идей о "равенстве полов", так что в этом отношении мне избавляться не от чего.

Во-вторых, "слабже" - это, пожалуй, анатомия, "подвержены истерикам" - в лучшем случае физиология (и как ни крути, пополам с социальной психологией), а "менее инициативны" - в первую очередь социалка, а уж потом (но не без неё) биология.

В-третьих, про собак и т.п. тем более согласен, и даже не думал возражать. Бродячих сам бы перестрелял с удовольствием.

Ну а если по делу - то моё мнение таково. Когда идёт речь о стрельбе из огнестрельного оружия по нарушителю, на то вообще-то должны быть веские причины. Например "вооружённое сопротивление", или "групповое нападение", или "угроза жизни и здоровью". И тут вопросов никаких нет. Однако как я увидел (возможно, неверно) из текста статьи, к мужыкам такие меры могут быть применены, или можно погрозить их применением, чуть ли не по любому поводу. При попытке к бегству, например.

Ещё раз, чтобы снять непонимание. Я говорил именно о случаях, НЕ СВЯЗАННЫХ ПРЯМО с насилием со стороны подозреваемого.

И ещё. "Мужчина" и "женщина" - это настолько общие термины, что скатиться в бред тут очень легко. Есть 18летние пацанчики-ботаны (к ним можно применять почему-то), есть 14-летние отморозки-качки (к ним нельзя), есть ёбнутые бабы "коня остановит" (к ним нельзя) и т.п.