Может быть. Только вот режет глаз это словечко "качественно". Напоминает оправдание, почему какая-нибудь гоп-певица "не говно": "Ну, у неё хоть голос есть". Вообще-то, важно не есть ли голос или спецэффекты, а то, что передают этими средствами. Если какая-нибудь Долина со своим хвалёным джазовым вокалом поёт полную хуйню, то она и есть хуйня, пока не начнёт применять иначе свои умения. То же и здесь.

"Качественный" в данном случае на самом деле означает "количественный". Так называемое "качество" измеряется количеством костюмов, погонь, эффектов, и т.п. А есть фильмы и снятые дёшево, и не очень там с эффектами - но действительно, привнесшие что-то качественно новое.

Ага, и про экранизации. Экранизация может быть "дословно" сделана (такое редко получается), но можно и "по мотивам" снять отличный фильм, ценный как самостоятельное произведение. Можно повспоминать примеры. Что первое в голову придёт, то и напишу, сильно париться не буду.

"Собачье Сердце" - на мой взгляд, практически дословная экранизация. В любом случае как самостоятельный фильм - великолепно.

"Страх и Отвращение в Лас-Вегасе" - тоже очень близко к тексту, и тоже отличный фильм и сам по себе.

"Голый Завтрак" - абсолютно не по тексту, только "по мотивам", но сам по себе - блеск.

"Крушение" ("Автокатастрофа") - близко к оригиналу, за вычетом хардкорного порева, и фильм отличный.

Ну и т.д.