Хороший вопрос, да.

В целом, правильно и в объеме воспринятый Кроули фундаментальнее. Еще более фундаментально устное научение ряда традиционных течений. Уилсон признавая все языковые игры и не становясь на словах фанатиком ни одной из них, на самом деле до конца своей жизни оставался приверженцем банального американского либертарианства. Выступать против догмы, в частности, озачает выступать против любой более-менее серьезной организации, против возможности ее создания. В его методе отсутствует целеполагание. Это всего лишь один из уровней осознания (не самый высокий, потому и популяризированный), возведенный в самоцель.