В той же статье, в разделе "Критика"

...
"Бесспорного выделения ВИЧ по правилам, принятым в 1973 году Институтом Пастера не сделано."

Этот аргумент противоречит всей истории исследования ВИЧ и СПИДа[источник?]. ВИЧ был открыт в 1983[11]. В том же 1983 было показано, что добавление ВИЧ в культуру CD4 лимфоцитов приводило к гибели этих клеток in vitro[108]. В 1984 обнаружены антитела к ВИЧ[109], а сам вирус удалось клонировать[110]. В 1985 секвенирован геном ВИЧ[111]. В 1986 открыт родственный вирус, получивший название ВИЧ-2[112]. К середине 90-ых годов были открыты родственные ВИЧ вирусы у животных, и подробно изучен цикл жизни ВИЧ. Кроме того, в 90-ых годах путем объединения частей генома ВИЧ и родственных ему вирусов удалось создать несколько линий химерных вирусов[113]. К 2000 году созданы детальные трехмерные модели основных белков ВИЧ. Наконец в 2002 нескольким ученым, использовавшим новые способы окрашивания, удалось заснять перемещение ВИЧ в цитоплазме инфицированной клетки и его продвижение к ядру[114].
В свете этих достижений необходимость выделения ВИЧ по стандартизованной технологии 70-ых годов XX века, на которой настаивают Елена Пападопулос-Елеопулос и некоторые другие диссиденты, неочевидна[источник?].
Следует отметить, что большинство диссидентов признают выделение и существование ВИЧ[источник?].

Тебя, наверно, смущает пометка "[источник?]" в последних двух предложениях?

А какие аргументы СПИД-диссидентов остались без возражений в этой статье? Что-то я не нашел существенных и невозраженных.