|
|
Пишет imp_120373 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} ai_spawn@lj) |
Да, с "Редхатом" интересная ситуация.
"За исключением некоторых компонентов третьих фирм (например, Java) весь код в продуктах Red Hat является открытым и находится под действием лицензией GPL ( или аналогичных лицензий, таких как LGPL ). Таким образом вы всегда имеете бесплатный доступ к исходным кодам. Фактически вы можете скачать их с наших FTP серверов в любое время. В тоже время, Red Hat не обеспечивает свободный доступ к скомпилированным файлам Red Hat Enterprise Linux. Данные файлы вместе с годовой подпиской на Red Hat Network, доступом к обновлениям и выбранным сервисам поддержки составляют пакет, который входит в Red Hat Enterprise Linux."
http://www.rhd.ru/docs/advice/rhel30_fa
Но, действительно, у соседа Васи скопировать либо скомпилировать самому можно бесплатно и легально, похоже так. А что продается? По лицензионному ключу (от 1 тыс.р. на компьютер) - доступ к техподдержке и бинарным обновлениям.
Ну, у этих так. А у Mandriva... Примерно так же. Все исходники - бесплатно, некоторые бинарники за деньги. В разделе про Powerpack есть упоминание о коммерческих драйверах (платность которых обусловена, видимо, лицензионными отчислениями третьим фирмам). И получается, у соседа Васи такой дистрибутив копировать уже нельзя. Или можно?.. Там есть продаваемые пакеты, в описании которых сказано: "за 30 тыс. руб. можно устанавливать на все компьютеры учебного заведения". А на компьютеры соседнего учебного заведения устанавливать уже нельзя, что ли?..
А что полностью бесплатно? Например, Debian. У них хорошая финансовая поддержка от производителя аппаратуры с "закрытой" архитектурой, "HP", который использует эту систему на своих устройствах.
...
Мне хотелось бы понять: можно было бы обойтись вообще без копирайта? Только копилефтом? Насколько понимаю, да, можно. При этом финансирование производителей "интеллектуального продукта" (ПО, аппаратных архитектур) осуществялось бы производителями и продавцами "физического продукта" (выч. техники, дисков с ПО). Что это не есть хорошо для производителей "интеллектуального продукта". По-моему, так.
"За исключением некоторых компонентов третьих фирм (например, Java) весь код в продуктах Red Hat является открытым и находится под действием лицензией GPL ( или аналогичных лицензий, таких как LGPL ). Таким образом вы всегда имеете бесплатный доступ к исходным кодам. Фактически вы можете скачать их с наших FTP серверов в любое время. В тоже время, Red Hat не обеспечивает свободный доступ к скомпилированным файлам Red Hat Enterprise Linux. Данные файлы вместе с годовой подпиской на Red Hat Network, доступом к обновлениям и выбранным сервисам поддержки составляют пакет, который входит в Red Hat Enterprise Linux."
http://www.rhd.ru/docs/advice/rhel30_fa
Но, действительно, у соседа Васи скопировать либо скомпилировать самому можно бесплатно и легально, похоже так. А что продается? По лицензионному ключу (от 1 тыс.р. на компьютер) - доступ к техподдержке и бинарным обновлениям.
Ну, у этих так. А у Mandriva... Примерно так же. Все исходники - бесплатно, некоторые бинарники за деньги. В разделе про Powerpack есть упоминание о коммерческих драйверах (платность которых обусловена, видимо, лицензионными отчислениями третьим фирмам). И получается, у соседа Васи такой дистрибутив копировать уже нельзя. Или можно?.. Там есть продаваемые пакеты, в описании которых сказано: "за 30 тыс. руб. можно устанавливать на все компьютеры учебного заведения". А на компьютеры соседнего учебного заведения устанавливать уже нельзя, что ли?..
А что полностью бесплатно? Например, Debian. У них хорошая финансовая поддержка от производителя аппаратуры с "закрытой" архитектурой, "HP", который использует эту систему на своих устройствах.
...
Мне хотелось бы понять: можно было бы обойтись вообще без копирайта? Только копилефтом? Насколько понимаю, да, можно. При этом финансирование производителей "интеллектуального продукта" (ПО, аппаратных архитектур) осуществялось бы производителями и продавцами "физического продукта" (выч. техники, дисков с ПО). Что это не есть хорошо для производителей "интеллектуального продукта". По-моему, так.
Добавить комментарий:
