Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет idealblog ([info]idealblog)
@ 2007-01-24 12:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Быков знает всё
Цитата:

"Сегодняшняя Россия организована по принципу корпораций. Это государство, в котором некоторая часть населения успешно прошла модернизацию, сократила себя до нужного среднего человека, отбросила все ненужные размышления и мешающие инстинкты и превратилась в обслуживающий персонал трубы. Вот, собственно, все, что от нас сегодня требуется.

"Каково главное условие эффективности корпорации? Минимизация персонала. Именно на минимизацию персонала в той или иной степени направлены все действия сегодняшней российской власти. Ограничение льгот для инвалидов и пенсионеров, разрушение системы бесплатного образования и бесплатной медицины, грядущие перестановки в армии и, по всей вероятности, расширяемый призыв. Армия тоже есть мясорубка для истребления собственного народа. Хочет того современная российская власть или нет, но все ее действия направлены на то, чтобы народу осталось ровно на очень небольшое количество, потребное для экспорта сырья и для обслуживания так называемого суверенитета трубы. Потому что, когда мы говорим суверенная демократия, все время нужно помнить, суверенитет чего имеется в виду. В статье "Национализация будущего" достаточно отчетливо сказано, что главной целью, главным объектом зарубежного интереса является наше сырье. В этом смысле мы, безусловно, должны быть готовы стать на стражу своего сырья.

"Наш интеллектуальный потенциал сегодня, к сожалению, тоже не востребован, потому что во всех книгах, например издательства "Европа", которые выражают государственную доктрину, как я понимаю, главным умением автора является умение запудрить мозги читателю и опознавать друг друга по ничего не значащим словам-сигналам. Например, по слову "элиты", употребление которого является знаком принадлежности к элите, а не интеллектуальное слово. То есть вместо идеологии у нас пиар, умение пудрить мозги друг другу, вместо национальных ценностей - у нас сырье и вместо демографической программы, предусматривающей на словах рост населения, - конкретная демографическая программа, предусматривающая его сужение до некоторого полезного минимума. Тогда корпорация будет по-настоящему эффективна.

"Вопрос: жизнеспособно ли такое государство? К сожалению, да."

[...]

""Русский проект" закончен, давайте назовем вещи своими именами. Я могу вам назвать конкретные составляющие русского проекта. Русский проект - это четкое членение общества на упомянутые прослойки, то есть мыслящая интеллигенция, беспринципная власть, темный и забитый народ, который составляет уже не такой большой процент. Раньше он составлял большинство. Это огромный разброс крайностей при отсутствии среднего. Это касается и культуры, и финансов. Это циклическое воспроизведение истории, это изоляционистская внешняя политика и опора на армию и флот как на двух главных союзников. Все это было прекрасно, но этот проект закрыт, русский проект кончился. Мы дотягиваем последние соки из этой коробочки с родной землей.

"Посмотрите на последние сериалы, посмотрите на то, как на страницах той же злосчастной "Комсомольской правды" Красная Бурда несмешно глумится над цитатами из Чехова и Толстого. Наши классики - это вот такой узенький слой, его уже хватит интерпретировать, он уже ничего не говорит сердцу современного человека. По большому счету, русский проект кончился уже в 1917 году, сталинская попытка реанимировать империю удалась только ценой колоссального национального стресса и истребления доброй трети трудоспособного населения. Циклический проект закрыт, пора выходить в разомкнутый мир. Все, что мы любили, все, что было Россией, все, что нам было бесконечно дорого, и все, что сделало нашу жизнь совершенно невыносимой, должно закончиться. Это душная темница должна рухнуть. И только после этого начнется что-то новое..."

http://www.russ.ru/culture/teksty/ideologiya_novoj_rossii via [info]avvas@lj

Imported event Original


(Добавить комментарий)


[info]iveevi@lj
2007-01-24 07:28 (ссылка)
Валера переключает телевизор на другую программу.

- Не оставляйте надежды, маэстро, не убирайте ладоней со лба!

Допев, Окуджава молча сидит, улыбаясь!

- У меня вопрос! - звучит в зале; Окуджава, щурясь, ищет по залу
говорящего.

- Да здесь, здесь! - раздраженно говорит женский голос, - сектор
пять!

Окуджава не может отыскать даже сектор пять и публика начинает
хихикать над его непонятливостью. Наконец находит.

- Булат Жалвович, - говорит девица штурмового вида лет пятнадцати,
одетая тысячи на три, как почти все в зале, - я хочу спросить: почему
вы не поете острых песен?

Окуджава искренне веселится.

- Это каких-же острых?

- Ну, например, как у Боярского.

- Не знал, что Боярский поет... острые песни.

- Спасибо, Булат Окуджава, а почему вы не пишете песен про любовь?

- Вы знаете, я уже стар... но я пишу только про любовь!

Ведущий смеется, приглашая этим посмеяться и всю молодежь.

- У меня вопрос, сектор восемнадцать!

Снова канитель с поисками спрашивающего. Им оказывается юноша, весь
в цепях, в браслетах с шипами, парик из конских волос, охвачен
ошейником.

- Булат, скажи, как ты относишся к "металлическим" группам?

- Ну мне приходилось видеть пару фильмов об английских
"металлических" группах, но...

- Это совсем не то! - радостно кричит металлист, торопясь
представить себя, - я говорю про советское движение "металлистов". Мы
носим цепи, потому что мы рабочие... Мы начали играть металлический
рок гораздо раньше всех в мире!

- Нет, мне не приходилось слышать отечественного "металлического"
рока...

Юноша медленно садится.

Ведущий, широко улыбаясь, благодарит Булата Жалвовича Окуджаву за
выступление и тот под аплодисменты уходит. А ведущий сгоняет с лица
улыбку и говорит:

- Дорогие друзья, я вижу, вы все любите музыку, ходите в дискотеку.
Вы хотитие современно одеваться, ведь так?

Из зала в разнобой:

- Так!

- Но посмотрите, как это иногда кончается.

Зал недоуменно хихикает. На большом экране залу показывают допрос
или скорее разговор с девушкой пятнадцати лет, учащейся ПТУ,
домушницей.

- Маша, скажи, зачем тебе было нужно столько денег? Ведь только за
последнюю неделю ты ограбила несколько квартир.

Маша сидит, сгорбившись, спрятав лицо.

- Мне нужны были деньги... Я хотела хорошо одеваться.

- Но почему ты ограбила столько квартир? Почему ты не пошла
работать, не заработала деньги честно?

- Столько заработать нельзя... Если бы я пошла работать, меня бы
все обсмеяли на дискотеке...

- Но разве можно грабить квартиры, добывать деньги так нечестно?

- Нельзя... Я даже хотела работать, но меня не брали еще... А если
плохо одеваться, то с тобой никто и разговаривать не будет.

Экран гаснет. ведущий обращается к залу.

- У нас в гостях Олег, знакомый Маши по дискотеке. Встань, Олег!

Поднимается штурмовик лет пятнадцати.

- Скажи, Олег, ведь ты знал Машу?

- Да, встречались на дискотеке.

- Она хорошо одевалась?

- Да, современно одевалась.

- А ты хорошо одеваешся?

- Ну, я стараюсь современно одеваться.

Валере не кажеться, что Олег хорошо одет, ему кажеться, что ети
надутые ватники, страшные брюки и сапоги должны стоить дешево, а
последним криком моды Валера считает джинсы.

- Олег, а где ты достаешь деньги, чтобы хорошо одеваться? Ты ведь
не работаешь.

- Ну, где все достают, стараюсь экономить...

- Ты оправдываешь Машу?

- Нет. Зачем? Грабить квартиры нельзя... Конечно нужно современно
одеваться... Но нельзя квартиры грабить.

- А тебе нравилась Маша?

- Нет. Хоть она и стала модно одеваться, она мне не нравилась, у
меня выше интеллектуальный уровень.

Ведущий, обрадованно:

- Вот! - внезапно подносит микрофон рядом сидящей молодой девушке
лет семнадцати, - а как вы считаете, что важнее: интеллектуальный
уровень или возможность хорошо одеваться? Девушка, застигнутая в
расплох:

- Ну... конечно, одеваться надо современно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]idealblog@lj
2007-01-24 16:08 (ссылка)
Нашёл, что Шинкарёв (http://www.lib.ru/ANEKDOTY/gonduras.txt) это твой любимый. Но не понял, к чему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iveevi@lj
2007-01-25 09:01 (ссылка)
Да беседой этой навеяло :) Вы знаете, я уже стар, но я пишу только про любовь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idealblog@lj
2007-01-25 09:07 (ссылка)
Я так и не понял, к чему ты это всё... :(((((((((((((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iveevi@lj
2007-01-26 05:36 (ссылка)
Быков совсем не пишет про любовь. Вот эти ужасные стихи про то как он едет между стариком и юношей в батхинском журнале :)
Я про это тоже писал "Вот маленький кошка, пушистый зверек..."
Ну да неважно, стихи как анализ в баночке. Прочитал и ни одной мысли. Все сказано все ясно. Ангел справа, ангел слева, поэт посередке :)
Надеюсь что Окуджаве понравилась просьба о снеге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idealblog@lj
2007-01-26 05:44 (ссылка)
Быков пишет про любовь, хотя, кажется, стесняется этого. Даже "и вот он едет" -- "смешно целующихся подростков, смешно серьезных выпускников" -- про любовь. Не говоря уже про ранее или про лучшее//любимое:

Зима приходит вздохом струнных:
«Всему конец».
Она приводит белорунных
Своих овец,
Своих коней, что ждут ударов,
Как наивысшей похвалы,
Своих волков, своих удавов,
И все они белы, белы.


Отсюда знание жизни, палитра жанровая, выделка класса люкс, плодовитость-плюс.
— Собственно говоря, на что ты жалуешься?
— Собственно, я не жалуюсь, я хвалюсь.


Если я это люблю, значит любовь тут есть однозначно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iveevi@lj
2007-01-26 05:52 (ссылка)
Нет ну самоирония необходима, иначе "шейки граунд". Последнюю фразу конечно можно воспринять как типа и вот я со своим свиным рылом в калашный ряд :) Но это не так. Стихи эти мне на очень различны, значит любви тут нет :)

Когда весна распалась в прах
и лета тело охладело,
когда и осень во гробах,
тогда в своем могильно-белом
дырявом саване зима
неслышно входит к нам в дома.
Берет холодною рукою
за сердца красный снегирек
и давит медленно тоскою
нуждой, враждою как доскою
сосновой вдоль и поперек...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]idealblog@lj
2007-01-26 06:00 (ссылка)
— Чтобы было, как я люблю, — я тебе говорю, — надо еще пройти декабрю, а после январю. Я люблю, чтобы был закат цвета ранней хурмы, и снег оскольчат и ноздреват — то есть распад зимы: время, когда ее псы смирны, волки почти кротки, и растлевающий дух весны душит ее полки. Где былая их правота, грозная белизна? Марширующая пята растаптывала, грузна, золотую гниль октября и черную — ноября, недвусмысленно говоря, что все уже не игра. Даже мнилось, что поделом белая ярость зим: глотки, может быть, подерем, но сердцем не возразим. Ну и где триумфальный треск, льдистый хрустальный лоск? Солнце над ним водружает крест, плавит его, как воск. Зло, пытавшее на излом, само себя перезлив, побеждается только злом, пытающим на разрыв, и уходящая правота вытеснится иной — одну провожает дрожь живота, другую чую спиной.

Я начал помнить себя как раз в паузе меж времен — время от нас отводило глаз, и этим я был пленен. Я люблю этот дряхлый смех, мокрого блеска резь. Умирающим не до тех, кто остается здесь. Время, шедшее на убой, вязкое, как цемент, было занято лишь собой, и я улучил момент. Жизнь, которую я застал, была кругом неправа — то ли улыбка, то ли оскал полуживого льва. Эти старческие черты, ручьистую болтовню, это отсутствие правоты я ни с чем не сравню… Я наглотался отравы той из мутного хрусталя, я отравлен неправотой позднего февраля.

Но до этого — целый век темноты, мерзлоты. Если б мне любить этот снег, как его любишь ты — ты, ценящая стиль макабр, вскормленная зимой, возвращающаяся в декабрь, словно к себе домой, девочка со звездой во лбу, узница правоты! Даже странно, как я люблю все, что не любишь ты. Но покуда твой звездный час у меня на часах, выколачивает матрас метелица в небесах, и в четыре почти черно, и вовсе черно к пяти, и много, много еще чего должно произойти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]iveevi@lj
2007-01-26 06:06 (ссылка)
Замечательно. Но хочется сделать конспект. Идеальная ритмическая рифмическая структура. Производит хорошее впечатление, нигде не перетянуто и не провисает. Нашел слово - виртуозность! Быков - виртуоз! Но мне это ненужно как бы. Ни на мысли никакие не наталкивает, ни воспоминаний не оставляет. И я подавился уже этой словесной красотой. Если бы ты не впостил - дальше первого абзаца бы не уехал. Но зачем спорить о вкусах, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]iveevi@lj
2007-01-26 06:13 (ссылка)
Зима, когда ее начало?
И что начало у неё?
Что ежегодно отмечало
Ее негаданный прилет?
Ледовый панцирь на асфальте
Иль на термометре зеро
Покровы первоснежных мантий
Холодных тканей серебро.

Ушастых шапок появленье
Исчезновение зонтов
Определенность в направленье
Колючих северных ветров
К нам север в гости - шубы к бою
Не трепетать, владеть собою
С утра из дому выходя...

Совком пластмассовым дитя
Молочный иней ковыряет
И снег себе воображает.

А снег уже не за горами
ряды тяжелых снежных туч
Гонимы буйными ветрами
Идут-грядут, их стан могуч
И темен, черен непрогляден
Ползут-ползут стада громадин
Несут-несут с собою снег
Готовься, мелкий человек.

В Москву придя из Подмосковья
Вперед окраины заняв
Кочует тетушка Прасковья
Ее простая простыня
То там, то сям заметна стала
Большие лапы распростала
И белый снег как белый мех
Везде пророс на лапах тех.

Зимою мальчиков пугают
Зимою девочек страшат
Придет такая-растакая
На город вывалит ушат
Снегов и льдов своих кусачих
И будут елки от Версачи
И встанут снежные бугры
Для тракторов, не для игры!

Но как горох оно об стену
И только снег на землю лег
Летит, летит младая смена
Со всех неверных, тонких ног
Теряя теплую обновку
Ни жаль ни пальцев ни ушей
И тянет санки за веревку
Сопливых тройка малышей

Зимобоязнь - примета взрослых
Пол-года пленник батарей
Зима злодейка ломит кости
Зима сквозит из под дверей
Младому племени неясно
Чем этот зимний день прекрасный
Так провинился пред лицом
Нудящих матери с отцом...

:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :)
[info]idealblog@lj
2007-01-26 06:25 (ссылка)
Это было просто точным самоописанием Быкова, главное -- "Я наглотался отравы той из мутного хрусталя, я отравлен неправотой позднего февраля". А вокруг - прелюдия и фуга...

Отличие Быкова -- кстати, вслед за Пастернаком -- отстутсвие самозабвения. Он свой образ учитывает, когда пишет. Не от себя, не во весь голос -- а о себе со стороны. Но это имеет побочный эффект -- в некой приниженонсти чувства, в опосредованном взгляде, который можно принять за неискренность -- но что же делать? Вот такой он.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]iveevi@lj
2007-01-26 06:32 (ссылка)
Да не убивать же. Но я нихрена не понимаю - убей. Какая отрава из хрусталя. Почему мутного? Может это стекло тогда а не хрусталь. Но стекло не в рифму. Какая еще неправота, простите, Февраля? ДА еще поздняя как бы контрастирующая с правотой и легитимностью раннего Февраля. Какие смирные волки? В общем какие то не те слова все. А которые те - все не в рифму. Все тут принесено в жертву этой ритмике виртуозности - ничего не осталось по делу, ничего живого.
Митка, ну не нраааавится, ну остань со своим Быковым :)))) Не хотел его в гости теперь поздно пить баржоми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idealblog@lj
2007-01-25 09:09 (ссылка)
Быков, кстати, пишет для ЖЗЛ биографию Окуджавы. Говорит, что очень трудно идёт -- по двум причинам: во-первых, с детства и юности пропитан им (в отличие от Пастернака, к которому относится не очень пылко), а во-вторых, был лично знаком и чуть ли не дружен. Но к сентябрю будет книжка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iveevi@lj
2007-01-26 05:31 (ссылка)
А я играл на Окуджавской гитаре. Надеюсь он не вертелся :) Пастернака очень не люблю, как обирэуты. Странно с Быковым. Если любишь, наоборот должно легко идти. В результате, конечно, получится своя биография, вместо Окуджавской, но ведь это так по-Быковски. Не понимаю что ему мешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idealblog@lj
2007-01-26 05:35 (ссылка)
Наверное, трудно себя анализировать :) Отстраняться от себя...

Ему нет дела до своей биографии, как я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iveevi@lj
2007-01-26 05:39 (ссылка)
Я думаю это большая ошибка. Пытаться очистить Окуджаву от себя. Окуджава дан нам в ощущениях как и все остальное. И каждый из нас - это половина Окуджавы :) Но если взять двоих из нас то целый Окуджава не получится. Такая штука неаддитивная, или как там это называется :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idealblog@lj
2007-01-26 05:55 (ссылка)
Пастернак у него тоже вышел неличный. Он скорее переписывает самого Б.Л. (Охранную грамоту почти дословно), просто пересказывает чужое -- но бога ради только не своё.

М.Розанова как-то сказала, что он писатель-то посредственный, живой сюжет размаха романа ему не удаётся. (Действительно, он писатель деталей и диалогов). А вот в Пастернаке ему был дан готовый сюжет, и он расписал его. Заткнул дырку в своём социальном цикле, между Орфографией и Оправданием. А Окуджава будет, наверное, между Оправданием и ЖД//Эвакуатором.

Результат получится -- писательский: Окуджава, полагаю, будет (как Пастернак вышел) не очень личный, скорее социальный. Но пропущенный через линзу быковского мировосприятия, специально отсортированный и отточенный, поэтому отчасти и быковский личный...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idealblog@lj
2007-01-25 09:13 (ссылка)
По поводу "одеваться современно" -- читаю сейчас действительно, кажется, очень хороший последний роман Кабакова ("Всё поправимо"). И сколько же там про шмотки! Я даже вспомнил наш разговор про социальный или вне-социальный роман: Кабаков почти вне-социальный. Реформа, XX съезд, полёт первого спутника и первого космонавта там практически отсутствуют. Но всё равно -- фарца, Голос Америки и смерть Сталина есть, куда без них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iveevi@lj
2007-01-26 05:28 (ссылка)
А вот "Живите в Москве", например, социальный, или же внесоциальный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idealblog@lj
2007-01-26 05:37 (ссылка)
Пригов всегда социальный, даже когда пишет асоциальные вещи :) У него контекст есть :) Но я его не люблю, на самом деле, как ты Пастернака :) Умом понимаю, но -- не моё. Мне из "житейского" Веничка ближе. Или Битов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iveevi@lj
2007-01-26 05:41 (ссылка)
Я Пригова тоже не люблю, сказать по правде. Он мне подпортил творческую биографию :))) Битова к сожалению не читал, а вот Веничка это да! Из Быкова никогда Венички не получится Окуджавы тоже, хотя Быков талантливый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iveevi@lj
2007-01-26 05:44 (ссылка)
И вот, кстати, взять тебя например. У тебя все социальное теперь, потому, что ты социальный. И ворон взлетел с березы пророча гибель России и голубь на окно примостился, знаменуя ее возрождение. Иди тут очисть :) После голубя-то :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idealblog@lj
2007-01-26 05:49 (ссылка)
Ещё не хватало делать из Быкова Веничку! Его бы потребовалось сложить вчетверо, как домомучительницу :)

Каждый -- то, что он есть. Бах тоже не Веничка. Но Бах - почти Бог.

Наверное, есть какой-то спиральный ход -- от личного, отрицая личное -- к социальному, от социального, отрицая всё это суетное и временное -- к вечному, но в этой вечности ты снова один, и снова пишешь сам о себе...

А можно так: окружающее всё -- природа, общество, небо -- палитра. Ты видишь здесь краски, ты их используешь -- без них не сделаешь ничего. Сегодня пишешь серым социальным, завтра личным золотым...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iveevi@lj
2007-01-26 05:55 (ссылка)
Да вы, батенька, поэт :) По последним данным Бах не Бог а диджей:) Бог - Пергалези :)
Нет из Быкова ничего не сделаешь. Он хорош сам по себе. И я его не буду больше обижать. Он нужнее меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]joe_harvey@lj
2007-01-24 07:56 (ссылка)
Выдержки, приведеные здесь содержат мысль и обладают целостностью.
Чего не скажешь о всем мероприятии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]idealblog@lj
2007-01-24 16:05 (ссылка)
Я тут уже говорил как-то [info]iveevi@lj сегодня в аське, что Быков там умудрился исчерпывающе высказать все существующие русские мифы, в том числе противоречащие друг другу :) Ну, ему, после "ЖД", наверное, удаётся все эти народные верования как-то свести воедино... У меня вот тоже пока не укладывается.

(Ответить) (Уровень выше)