Так точно.))

:)

как правило, антропологи знают о христологии больше, чем христологи об антропологии.

наверняка!
но тока если это настоящие православные антропологи!, а не шелупонь всякая ! :)

то о чем пишет давлатов ( и в его лице отцы-основатели психоанализа) похоже на процедуру, проделываемую студеном-медиком в анатомичке. сначала орган тщательно скальпелем сепарируют, потом физиологи начинают устанавливать анатомические-функциональные связи, тут химики и биохимики и другие вученые на подхвате.
понять видимую часть "личности" (как определить сей термин уже не знаю) большой прогресс науки, а дальше дело за Вами, не побоюсь, богословами 21 века!

да.

да-да, не бойтесь сказать, мы - богословы 21 в. - не подкачаем!
п.с. - а Давлатов все пишет правильно.

а кого академик на защите кандидатской назвал "ученым 21 века"? помнишь? так что присоединяйся!

это он в искушение вводил! а до царицие наук - богословия, мне мозгов не хватит, образования и благодати.

благодать обеспечим...

фу-ты-ну-ты... какая там наука?
кто кого анафемой успел накрыть, тот и учоный.

а учоный, который накрыл или которого накрыли?

учоный это кого канонизировали и написали ЖЗЛ.

понял! это те кто с нимбом! в РПЦ приписывают св. у нас академик

да, дают членкора и вроде значок на лацкан.
или нету значка?

дают! только маленький

ну хоть виден?
или совсем с булавочку?

из далека - очертания, своего не заимел

ну станете мастодонтом - Вам повесят !

:))

Вот это очень важно, что Вы сказали о связи антропологии и христологии. Если есть какие-то христологические понятия, то строить ВНЕ их антропологию, никак нельзя. Очень Вы вовремя. И я совершенно согласен.

Только акцент по своему поставлю. Тут, имхо, можно применить "нераздельно-неслиянно", т.е. их не можно рассматривать одну без другой. Так мне кажется правильнее.
Но даже если Вы с акцентом этим не согласитесь, Ваше замечание и тогда будет принято, т.к. важна сама необходимость связи между антропологией и христологией. Акценты уже дело домашнее.

Верно и то, что пси- термин "личность", рассматриваемый в психологических дисциплинах только как социальная значимость совершенно не применим в христологии, и следовательно, и в антропологии (в том значении) только условно, а не как это делают теперь.

Только совсем не видно чтобы кто-то пробовал развить это не серьёзном (академическом) уровне.
(Ну, мне не видно)

их не можно рассматривать одну без другой
- правильно !
но надо вынашивать боль-мень приемлемую для всех терминологию.
хотя бы в узком пространстве.

ГОСТ утвердить!

возьмётесь ?

представьте предложения --- утвердим!

ой как Вы хитро выкрутилис !
нет, нада предложения как раз.
утвердить всяк умеет.
Вы нам прежлаженьице, мы Вам утвержденьице.
пойдёт так ?

тогда -- договорчик на производство работ по.
Нет, пустое дело! все равно shoot-by-shut потом изругает

ну начинается...
договорчик...
а скока Вы с нас сдерете за такую работу?
....
shoot-by-shut пусь ругаица, ему видать нравится.

a скока дадите...

если мерять в поклонах, то до тыщи можете получить.
в день, понятное дело.
но ежели возмете на ся тяжкий труд, то поклоны снимаются.
ну как всегда расценки та...

ox, shoot-by-shut'a боюся!

а што случилось?
уже пугнул Вас shoot-by-shut?

он жа на Bac ругаицца, будто Bы отцов отвергли! и на миня так жа будет:

Игнатий, ... напарываясь на собственную борьбу с отцовским богословием, безуспешно пытается создать понимание в головах своих [по]читателей...

а, это я читал...
мне чота не покатило там.

shoot-by-shut: Но когда мой секс с Богом гнобят - я грызу зубами до крови...

не понял - каво до крови?
Бога?
ну это уже странный секс, согласитесь...

Tex, кто гнобят!

кх...
странновата все равно кусаться во время секса.
даже такого секса....

А вроде это даже модно сейчас.
Говорят.

не в курсе моды )

Это правильно
Ничего хорошего от нее не дождешься

в каждой научной дисциплине обязана быть общепринятая терминология. а то не складуха получается

пока так и есть.
маимся!

москва не сразу строилась. ну хоть словарик маленький пора уже составить.
еще пару вученных и всем хана будет

не говорите.
мука с этими учоными.
главное - все знают, об чом речь не начни.
а потом все перевернут и извратят в свою науку.

ну так, чаво ж поделать, если всю жизнь мозги под определенным углом плющить...тут человек зайдет незнакомый, а глаза сперва проверяют на месте ли руки, ноги, нет ли лишнего чего...профессиональная деформация

:)
...
а словарик - да, неплохо б..

Вы такой болтун!

да ! просто неугомонный !

Игнатий, это комплимент, не сечешь?

допускаю ! )))

И психиатрия не знает человека непадшего, не имеет от него "опыта наблюдений".


Косвенно имеет:)))
Психология всегда изучает отклонения от нормы(которой никто в глаза не видел).
Всякие типы: холерики,сангвиники,меланхолики,флегматики и т.п.-это слабая акцентуация той или иной черты характера ,отход от нормы.В норме человек не тот и другой и не третий тип:))),но таких не существует,за исключением Иисуса Христа.
Мы в это верим,а психологии нет,у них вообще совершенно здоровых психологически людей нет.
но норма есть,от которой идут отклонения:))))

ага.
какая-то есть наверняка !

Давно уже мне встречалось рассуждение о характере Спасителя. Автор пришёл к заключению очень близкому.
Он пришёл к тому, что у человека Того ... характера не было вовсе. Ну, во всяком случае того, что мы традиционно под характером понимаем.

да. характер = неполнота, в чем-то ущербность.
опаньки! тогда и индивидуальность тоже = неполнота, в чем-то ущербность?
похоже, что так.

индивидуальность - конечно неполнота при неполноте личности.

http://shoot-by-shut.livejournal.com/607061.html

см. ссылки: "пред. результаты"

а меня как раз интересует "что значит быть Иисусом христом?" как там у него психологически а не онтологически все выглядит...
это же интересно?
вдруг Злой Мальчик С Аквариумом нас всех захочет сделать такими, как Иисус?

оч. хорошо.
это интересно, да.
ждём...

и чего - перепостить надо?

Таким Богочеловек, Второе Лицо Пресвятой Троицы в нашей природе, предстает нам в Евангелии: тридцать лет почти полного молчания, затем три года Он исцеляет, учит, пребывает с толпой, с учениками или наедине в молитве к Отцу, неотвратимо приближаясь к осуществлению дела, ради которого Он сошел с небес. Но Он не должен оставаться для нас просто сияющим очертанием, на которое мы не решаемся взглянуть чересчур пристально и на которое мы не должны взирать чересчур пристально. Во Христе Бог являет Себя нам. Не смотреть на то, что явлено нам, значит считать явление не имеющим смысла. Возрастание в познании Христа - это возрастание в познании Бога, Которым Он был, и в познании человека, которым Он также был. Мы не можем возрастать в нашей способности познавать или Бога, или человека, если мы не возрастаем в познании Христа. Он наш лучший путь к познанию Бога, потому что здесь Бог познается не в Своей Божественной природе, бесконечно славной, но неподвластной нашему опыту, но в человеческой природе, которая объединяет Его с нами. Он также наш лучший путь к познанию человека, потому что человек, как и все остальное, лучше всего познается в своем наиболее совершенном образце, и напротив, только ущербное познание может быть почерпнуто из чрезмерной концентрации на поврежденных образцах.

ну, да - стандартное размышление.
Вы чо - Лосского, Флоровского, Булкакова не читали?
я не пойму до сих пор Ваших таинственных знаков.
мне надо начать изучать Шида?

Я сегодня за Шида. Завтра, может ещё за кого буду.
А Вы всё-таки напрягаетесь.

А ведь и правда не ясно.

Что не ясно?

Это про знаки :)

В одном и том же слове для разных личностей разные знаки.

Дай Бог, дай Бог...

ну много-много Бога.

угу.
последний раз напрягался когда пошел спам порнухи.
сейчас пошел, вижу, спам шида.
Вы, девушка, я так понял, занимаетесь своеобразным миссионерством.
осваиваете территорию.
за кого миссионерите - не очень понял.
за какой-то абстрактный запад.
в целом можете продолжать, однако если не перейдете на человеческий язык, не обижайтесь если стану игнорировать Ваши бессвязные каменты и ссылки.
ежели Вы католичка, то против католиков я персонально ничо не имею.
католики в такой же жопе, как и все остальные.
у нас тут выстроен диалог как вылезать из жопы.
ежели вы предлагаете вылезать из одной жопы и влезать в другую - римскую жопу - Вы скорее всего промахнетесь.
могу порекомендовать войти в тему, потому как тут, в основном, все в теме, даже когда новые люди заходят - обычно тратят хоть часть времени, чтобы в тему войти.
диалог идет в нескольких дружественных журналах и залетевшим помиссионерить явно не понятен.
если чо захотите разузнать - спрашивайте кого угодно.
богословие ради богословия тут никого не интересует.
идет обычный человеческий разговор.
вещателей и просветителей Вы тут не встретите, равно как и разевателей ртов на таинственных давателей ссылок.

Все люди говорят по-разному. Начинайте владеть языками.

ага.
понял.
духовное руководство.

Игатий, простите, что с советами лезу, но я бы не обращал внимания, пока дельного не появится. А то уже вещают...

да, наверное Вы правы.
что-то туман сплошной.
даже неожиданно....

//Считаю что христология должна лежать в основе антропологии//

- Посмотрите, Игнатий, может покажется интересным: http://www.ntv.ru/gordon/archive/1565

спасибо!
я глянул бегло - очень интересно!
положил в закладку - все прочту.