Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-09-08 19:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

«Ты выходишь на кухню, но вода здесь горька»...

Ух попадись мне сейчас монах, щас бы только скуфейку придерживал, удирая, так я сердит на этих … даж слов не нахожу нематерных. Козлы, как сказал Б. Гребенщиков.  Не все, конечно, но - дофига!

Я вот так скажу, что Церковь вообще не нужна для «меня». Короче, кому Церковь нужна «для меня», тому Церковь не Сестра и Бог не Брат. Ну…, так, может быть, господин, начальник, типа,  но по хорошему – кому начальник нужен – тот пусть к начальнику ЖЭКа обращается : почему ему воду отключили сегодня. Может даже помолиться, чтоб дали, все равно все слесаря заняты и к забастовке готовятся… Никола…, ну Николай Иванович – диспетчер аварийной службы – да, ну он может пришлет кого, а так – фигу! Как ни умоляйте начальника – воды не будет. А холода настанут – и отопления не будет. Ничего не будет «для меня». Помилование – пожалуйста. Прощения грехов? – ну иди, не греши тока, а так – свободен.

Вот в чем обаяние Цоя?  У него нет лирического героя - «я». Одиночка – «он», «ты». В первом лице почти всегда – «мы». «Я» лишь изредка прохаживается с восьмиклассницей или сажает алюминивые огурцы. «Ты хотел быть один, но ты не смог быть один». «Дальше – действовать будем мы».  Почему сегодняшняя Церковь обречена? Потому что «мы» собираются – опять и очень скоро - соберутся под совсем другим объединением и снова митрополиты буду укладывать сундуки и долго разбираться кто кого должен местоблюсти среди отродий одиночества… Единственное место где «мы» должны собраться и действовать во благо – засрано монашескими учениями спасения по одиночке. – Козлы… Слов нету.

Разве в 17 году была Церковь? – Не было ее в 17 году. Что – злу она «не сопротивлялась»? Еще как одиночки пытались «сопротивляться» типа. Попы кадилами махали на позициях бойцов, а Нестор Махно Перекоп взял свои гуляйполевским колхозом в три маха, разнес всю эту шоблу шибко верующих и смиренных дуриков. Потому чтоб были – «мы». А кто слушал  митрополитов этих? – Да ни один дурак всерьез не слушал. Объединялись кой-как в политические кружки любителей Бога и Отечества и Царя в придачу.

Как можно объединить баранов? – Не возможно.  Бе-э, да-  ме – э… - Козлы… Прав Б. Гребенщиков, хоть тоже еще тот…

Монахи научили, да. Обхаживай их, козлов, посещай их места отстойные, дыши тем воздухом, который они испортили…  Ну разве это собрание?  «У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа» - вот это собрание было – «и исполнились все Духа Святаго, и говорили слово Божие с дерзновением». С дерзновением щас фик чо услышишь сказанное. С глупостями унылыми и скучными – скока угодно. Ясно, что не от Святого Духа, а что монаху в голову стукнуло, то и слушай как «слово Божие». – Козлы…

Козлы, а как еще назвать? - Бараны? – ну это слишком ругательно и несправедливо. Кому нужна Церковь «для меня»? - ну не баранам же…

Христос был, можно сказать, Один – ходил мониторил, где зло проявится – сразу туда. Где какие больные, бесноватые – тут как тут. Чтоб не разрасталось и вреда не приносило очевидного. Пол страны прошел, чтоб Лазаря воскресить. Апостолы тоже не всегда мертвым грузом за Ним шлёпали: «больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте».

«Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби. Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас». – Да, с людьми надо быть осторожным, резко не подставляться, хоть иуды все равно рано поздно подставят, но лучше поздно чем рано. Церковь всходит не скоро, но разрастаясь должна так же постоянно мониторить вылазки зла.

«Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий» - нет, не о «втором пришествии» это… «Кто принимает вас, принимает Меня, а кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня» - о явлении Христа Церкви- о плодах веры, дОлжных при старании взойти. О Слове, дОлжном посеяться сеятелями. Одиночки – да, начинают. Начинают говорить о спасительной силе Церкви.  Во множество – Христос входит. Не успеешь обойти – а Христос уже тут как тут – посреде нас….

Ну это при условии что ересью все не засрано вокруг. Ересью спасения по одному. Извечной сатанинской христологической ересью – что в белом венчике из роз – впереди Он. Один. Остановись, товарищ – стрелять будем. Любой коллектив Христа расстреляет, если Христос должен Себя в одиночках показывать. Бессильна такая религия. Она не может существовать. Она будет всегда стремиться к распаду. И эта Церковь – сегодняшняя - уже почти не существует. На приписках только и показу по телевизору обрядов хождения правительства вокруг Возрожденного Второго Храма  на Пасху. А так – пересчитаться можно. Думаю – несколько сотен человек наберется, плюс деревня. И всё. Скоро по именам будем друг-друга знать.



(Добавить комментарий)


[info]mashenka_sench@lj
2008-09-08 13:09 (ссылка)
Игнатий, сорри за дурацкий вопрос - а монахи-то тут при чем? Они-то коллективисты до мозга кости.

Или Вы про "спасись сам, и вокруг тысячи спасутся"? Так это ж как раз о единстве всех в каждом. Про Церковь, в общем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 13:20 (ссылка)
какие оне коллективисты?
ну Вы что, Маша?
монашеское учение по названию своему говорит о том что это образ жизни одиночек.
но перенесенный на всю церковь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashenka_sench@lj
2008-09-08 13:47 (ссылка)
Ну, не знаю, по-моему, это не о том.
Вот, скажем, Сергий Радонежский. Ушел от мира, затворился в пустыне, вроде бы, один спасается. Потом его из этого самого мира позвали проблему с князьями или там с татарами разрулить - он вышел, разобрался и обратно ушел. За мир молиться и самому спасаться.

А мог ведь и забить.

Не, я понимаю, большинство монахов от такого идеала далеки, но это ж идеал именно, на него ориентируются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 13:50 (ссылка)
ну и ладно -бы, если б это не вошло в плоть учения церкви и не стало общим местом.
а так сейчас от всех требуют быть радонежским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

сейчас от всех требуют быть радонежским.
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-08 13:52 (ссылка)
Эт они не правы. :)
Все ж таки монашество - крайний случай, я бы сказала - крайняя мера. Не от хорошей жизни, так сказать. Когда все, кранты, ничего не получается в миру - тогда надо монашествовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас от всех требуют быть радонежским.
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 13:53 (ссылка)
это я соглашусь.
да - для тех кому надо - да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сейчас от всех требуют быть радонежским.
[info]jhn_d@lj
2008-09-08 18:52 (ссылка)
Не выдумывайте. В поповских писулях, прямо противоположное мнение пролонгируется. Что в монастырь надо уходить, не тогда когда "жизнь поломата", а наоборот, "когда всё пучком". В здоровом теле, и здравом православном духе.
Ну какая польза от болящего и унылого, один вред и бремя. А здоровяк, скока кирпичей перетаскать на грузовики сможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас от всех требуют быть радонежским.
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-09 05:13 (ссылка)
При чем тут "поломанность жизни"?
Я про душу. Если по-другому спастись не можешь - встал и пошел в монастырь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас от всех требуют быть радонежским.
[info]jhn_d@lj
2008-09-09 16:34 (ссылка)
Всё, всё. Я умолкаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас от всех требуют быть радонежским.
[info]ignaty_l@lj
2008-09-09 16:40 (ссылка)
вот и помолчи.
ну может человеку охота так думать - ничо страшного.
не все сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сейчас от всех требуют быть радонежским.
[info]jhn_d@lj
2008-09-09 16:51 (ссылка)
"охота так думать". Это ложное утверждение. Не думаю, что в силах Маши охотить или не охотить своей мыслью. Не Маша двигает ею, а она Машей.
Вообще, какая мысль нафиг. Потоки шумов какие-то.

(Ответить) (Уровень выше)

от такого идеала далеки
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 13:52 (ссылка)
ну а почему это идеал?
кто это придумал?
ну почему вот такое от всех убегание - идеал?
я вот с удовольствием бы смылся от всех - но никак это идеалом бы не считал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: от такого идеала далеки
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-08 14:02 (ссылка)
Ну, это ж для монахов идеал, а не для всех вообще. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: от такого идеала далеки
[info]davlatov@lj
2008-09-08 15:23 (ссылка)
ах картошка объеденье! пионеров идеал!

сколько же времени нас монахи своей кортофелью подчуют, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: от такого идеала далеки
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-08 15:33 (ссылка)
Так не ешьте чужую картоплю. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: от такого идеала далеки
[info]davlatov@lj
2008-09-08 15:58 (ссылка)
уже давно бросил! это вы все за хавчиком из монашеской (епископской) десницы ходите... кстати, почему у женатых апостолов преемниками могут быть только монахи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

почему у женатых апостолов преемниками монахи?
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-08 16:10 (ссылка)
О, это как раз элементарно. :(

Потому что апостасия, блин.
Даже монахи начинают воровать, хотя им только на себя надо. Сколько украдет отец десяти детей, а?

И никому низя доверять. :(

Если бы епископы выбирались народом, как и задумывалось - отлично справлялись бы женатые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если бы епископы выбирались народом
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 16:15 (ссылка)
это было бы уже половиной дела оживления ситуации.
на теперяшнем этапе это была бы возможность проскочить все самые жесткие периоды грядущей ломки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если бы епископы выбирались народом
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-08 16:16 (ссылка)
Игнатий, как Вы думаете, народ сейчас готов епископов выбирать?
У нас сколько процентов невоцерковленных? :(

Не, идея-то мне даже нравится...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если бы епископы выбирались народом
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 16:27 (ссылка)
думаю вот сию минуту - не совсем готов.
нужно к этому готовить.
но я не думаю что на этот шаг кто пойдет.
будет выбран самый дурной консервативный вариант под названием "авось".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: почему у женатых апостолов преемниками монахи?
[info]davlatov@lj
2008-09-08 16:17 (ссылка)
нет, не задумывались выборы епископов... епископы - вообще очень темный вопрос в плане их появления... кто они? Бог весть.
но сам характер поставления епископов (а он очень древний) показывает, что это должность номенклатурная, а не выборная...
и потом - как может руководить человек, принявший обет послушания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему у женатых апостолов преемниками монахи?
[info]tarusai@lj
2008-09-08 16:31 (ссылка)
по послушанию)) наруководит наируководительнейшим образом..

(Ответить) (Уровень выше)

сам характер поставления епископов
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-08 16:39 (ссылка)
Стоп. Вы правы, но не совсем.
Протопресв. Николай Афансьев. Экклезиология вступления в клир (http://www.golubinski.ru/ecclesia/klircont.htm).

Особенно прошу обратить внимания на первую часть. И особенно на главы 3 и 5. В любом случае, рецепция церковном народом была обязательна.

Что же до обета послушания - я, пожалуй, соглашусь, но тоже не совсем.
В современном епископстве, к сожалению, руководства очень много. Поэтому, скажем, премудрые греки почти всегда поставляют епископами иноков, а не мантийных монахов (что, конечно, формальность). А в историческом епископстве основой было не руководство, а служение. "Кто хочет быть первым, пусть будет всем слугою".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сам характер поставления епископов
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 16:44 (ссылка)
мне кажца слово "руководство" к церкви вообще не применимо должно быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сам характер поставления епископов
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-09 05:04 (ссылка)
Не должно быть применимо, да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: сам характер поставления епископов
[info]davlatov@lj
2008-09-08 17:04 (ссылка)
Увы, но Афонасьев не объективен... Его идея обеспечить мирянам почетное место, но, разумеется позади чабанов в рясах достойна уважения, но...
Рецепция и сейчас формально обязательна - ну и что? Я писал на тему епископов нед. назад, не буду повторяться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сам характер поставления епископов
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-09 05:11 (ссылка)
Да почему позади? :о
По-моему, Вы как-то странно читаете Афанасьева. Он с тараканами, но не с этими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сам характер поставления епископов
[info]davlatov@lj
2008-09-09 05:35 (ссылка)
Ну может я пристрастен - Афонасьев мне не нравился даве в период острого неофитства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сам характер поставления епископов
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-09 07:26 (ссылка)
Нравится или не нравится - тут не разговор. Мне он уже страшно надоел и не нравится почти совсем. Но факты вопиют. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: почему у женатых апостолов преемниками монахи?
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 16:41 (ссылка)
"надзиратель".
человек присматривающий за общиной - одной или несколькими.
штоп не лаялись межсобой сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: почему у женатых апостолов преемниками монахи?
[info]davlatov@lj
2008-09-08 17:05 (ссылка)
боольшая загадка откуда они взялись... но абсолютную власть они обрели уже поздно... видимо когда померли последние, видавшие апостолов и свидетельствовавшие о том, что Церковь - не канцелярия

(Ответить) (Уровень выше)

с татарами разрулить
[info]jhn_d@lj
2008-09-08 18:36 (ссылка)
Ага. Детская литература для воскресных школ.
Брехня несусветная. Про язычников Пересвета и Осляблю, канцелярия не учла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с татарами разрулить
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-09 05:12 (ссылка)
Каких язычнегов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с татарами разрулить
[info]jhn_d@lj
2008-09-09 16:32 (ссылка)
Маша, я понял, что вы не притворяетесь.
Поверьте, ученье вам не впрок. О монастыре не задумывались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О монастыре не задумывались?
[info]mashenka_sench@lj
2008-09-09 16:35 (ссылка)
Да што Вы, какой монастырь?! А как же пьянство, наркотики, разврат и dead-metal по ночам на полную громкость?! От всего ведь придется отказаться!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О монастыре не задумывались?
[info]jhn_d@lj
2008-09-09 16:38 (ссылка)
Это совсем не сложно.

(Ответить) (Уровень выше)

ориентируются
[info]jhn_d@lj
2008-09-08 18:39 (ссылка)
Ыыыы... Им бы ещё в пространстве научиться ориентироваться без копАса.

(Ответить) (Уровень выше)

а монахи-то
[info]jhn_d@lj
2008-09-08 18:27 (ссылка)
А монахи, девушка, они всегда причём. И даже очень всегда, и при чём.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2008-09-08 15:17 (ссылка)
"Короче, кому Церковь нужна «для меня», тому Церковь не Сестра и Бог не Брат."

Ну, точно про меня. Мне как раз "для меня" и нужна.


"Ну…, так, может быть, господин, начальник, типа"

Во-во! Вот точно, про меня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 15:28 (ссылка)
:)
да знаю, знаю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2008-09-08 15:49 (ссылка)
ПРАдвинутый (не "супер-") в антиСИСТЕМЕ. Пусь Тапкин голову ломает. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тапкин голову ломает. :)
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 15:52 (ссылка)
щас быстро классифицирует :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тапкин голову ломает. :)
[info]lichinych@lj
2008-09-08 16:09 (ссылка)
Я не понимаю логику Васи - то он (в бытность свою) был готов со мной причащаться на кухне, то он цитирует Серафима Саровского. Но Серафим бы его намерение НЕ ОДОБРИЛ! Я лично так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тапкин голову ломает. :)
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 16:12 (ссылка)
да, шарахает его маленько.
чует что палку перегнул С кухней.
вот И мнется поближе к СИСТЕМЕ.
подальше от АТНИСИСТЕМЫ.

(Ответить) (Уровень выше)

:)))))
[info]mamashakurazh@lj
2008-09-09 10:33 (ссылка)
Можно я с Вами? :) Нам по пути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)))))
[info]lichinych@lj
2008-09-09 12:15 (ссылка)
Тоже "не сконтачили с Православием" (С) Оппонентка? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)))))
[info]mamashakurazh@lj
2008-09-10 03:58 (ссылка)
Где-то так :))) Разошлась во мнении по недогматическим вопросам :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)))))
[info]lichinych@lj
2008-09-10 04:59 (ссылка)
Купола хоть и ЦСЛ любите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)))))
[info]mamashakurazh@lj
2008-09-10 07:09 (ссылка)
Мне все равно, главки ли, шатры ли :)))
ЦСЛ не знаю, не специалист, но, тем не менее, считаю его более богатым, более точно передающим оттенки смысла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-09-08 15:19 (ссылка)
На приписках только и показу по телевизору обрядов хождения правительства вокруг Возрожденного Второго Храма на Пасху.

- замечательный образ!!! точнейший!!! просто классно!!!

Скоро по именам будем друг-друга знать. - а в общем всегда так и было в Христианстве! Нам еще повезло, с интернетом можем действительно кого-то собрать, а так один человек в Корнфе, другой в Эфесе и никакой связи!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 15:30 (ссылка)
как все перезнакомимся - так можно считать что и собрались :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-09-08 15:24 (ссылка)
Это все да, но Ваша вчерашняя мысль про монашеский мир была куда острее!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 16:00 (ссылка)
я тут монахов целью и не ставил.
тут попытка такая неважная про -"не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий"-.
собственно что одиночки сеяли церковь - да.
но отводилось - грубо говоря - на этот период времени немного.
речь не идет о втором пришествии.
о том что действовать первая проповедь должна незамедлительно, безостановочно.
иначе мир сожрет апостолов-одиночек.
вот об этом речь (это я сам ся толкую :))
тута :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-08 16:12 (ссылка)
и все же апостолы ждали Возвращения, а Спаситель все оставил без разъяснений (завтра не приду)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 16:13 (ссылка)
нет, апостолы в посланиях писали что нефик скоро ждать.
и Христос говорил что сроков вам, ребята, никто не скажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-08 16:17 (ссылка)
нефиг это писал Павел и то не в первые годы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 16:31 (ссылка)
петр писал 2.3.15 - ссылаясь на Павла что тот постоянно об этом.

" как он говорит об этом и во всех посланиях" 2.3.16

апостолы как раз об этом постоянно говорили.

(Ответить) (Уровень выше)

Разве в 17 году была Церковь?
[info]tarusai@lj
2008-09-08 15:29 (ссылка)
я знаю Вашу т.з. по этому вопросу
хочу уточнить: Церкви нет уже с первого обращенного в христианство римского императорапо Вашему имхо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве в 17 году была Церковь?
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 15:39 (ссылка)
я все же не в том смысле что ее не было...
но она - да, все силы отвела в другое русло.
и постепенно силы иссякли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве в 17 году была Церковь?
[info]tarusai@lj
2008-09-08 15:53 (ссылка)
это да(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве в 17 году была Церковь?
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 15:55 (ссылка)
скверно что сейчас все повторяется в наихудшем исполнении!
вот от этого - совсем плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве в 17 году была Церковь?
[info]tarusai@lj
2008-09-08 16:02 (ссылка)
а как могло быть иначе?.. всё страшно как логично((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве в 17 году была Церковь?
[info]ignaty_l@lj
2008-09-08 16:04 (ссылка)
должен быть выход из этой кармы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разве в 17 году была Церковь?
[info]tarusai@lj
2008-09-08 16:15 (ссылка)
да уж хотелось бы..
А то это все из разряда *дурных бесконечностей*.

(Ответить) (Уровень выше)

Кому быть рабом, а кому господином
[info]jhn_d@lj
2008-09-08 19:13 (ссылка)
Это ещё один ответ, к вашему вчерашнему вопросу:"почему нет вопросов". Звучит тривиально, но объясняет.
"Кому быть рабом, а кому господином, решается именно на уровне идеи. Все остальное – войны, обычные и медийные, дипломатические, экономические бодания - являются лишь реализацией, воплощением победы, достигнутой на уровне концепций."
http://berkemalatomi.livejournal.com/

Опять же, никто не хочет быть рабом. Хотя и в господины тут не записывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кому быть рабом, а кому господином
[info]tarusai@lj
2008-09-09 03:30 (ссылка)
господином в этой части мира быть тому
кто всем ноги обмоет.
такшто на господ тоже мало желающих...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кому быть рабом, а кому господином
[info]jhn_d@lj
2008-09-09 04:46 (ссылка)
Точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2008-09-08 17:36 (ссылка)
Вы правы. личное спасение надо ваще бы отодвинуть на второй-третий план. после помощи ближнему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

личное спасение
[info]jhn_d@lj
2008-09-08 18:30 (ссылка)
Надо бы вообще на спасение поплевать. На своё и чужое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: личное спасение
[info]la_tisana@lj
2008-09-08 19:29 (ссылка)
еще лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: личное спасение
[info]jhn_d@lj
2008-09-09 03:15 (ссылка)
Точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-09-08 18:44 (ссылка)
помог ближнему - опс! сам не хотел а сделал шаг к личному спасению!
так что никакой помощи ближним, чем больше грехов и грязи тем скорее по Лао Цзы явится очищенная Церковь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2008-09-08 19:30 (ссылка)
и ваще грешить надо с толком, чувством, расстановкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-09-09 00:07 (ссылка)
Надо научить людей делать это красиво!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jhn_d@lj
2008-09-09 03:14 (ссылка)
Да, эстетика тут крайне важна.
Но не у всех получится.

(Ответить) (Уровень выше)

Цой
[info]jhn_d@lj
2008-09-08 18:25 (ссылка)
Цой замечателен. По моему отбрыкивался своим творчеством от сугубого ужаса города на Неве. Питерский самурай.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Цой
[info]ignaty_l@lj
2008-09-09 06:27 (ссылка)
Цой это трезвяк.
Окончательный и бесповоротный такой.

(Ответить) (Уровень выше)

Флеш-моб
[info]jhn_d@lj
2008-09-09 16:53 (ссылка)
Иди в мой журнал и перехватывай движуху.
Я тебе букву "У" дарю.
Сам бы хотел, но мне "И" подарила Боярыня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Флеш-моб
[info]ignaty_l@lj
2008-09-09 17:00 (ссылка)
я никогда не учавствовал в таких штуках - объясни чо надо делать та...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Флеш-моб
[info]jhn_d@lj
2008-09-09 17:03 (ссылка)
Да я тоже не участвовал. Увидел у Боярыни и захотел поучаствовать. Там написано всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Флеш-моб
[info]ignaty_l@lj
2008-09-09 17:12 (ссылка)
хорошо.
на завтра оставлю себе.
щас спать пойду.
спокойной ночи!
в мыло щас те пискну - надо уточнить по кино.

(Ответить) (Уровень выше)