Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-12-18 15:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я езще раз повторяю - АМТЮКИ БЫЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ВАШЕЙ СТОРОНЫ! Я использовал лишь одно ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКОЕ СЛОВО, которое матерным не является!
Я поддержу Аббатуса! В натуре это напоминает гонения на Златоуста, тот тоже был таким же примерно, треснутым слехка... Аббатус натуральный православный, того православия, которое мы имеем, ничего исключительного, и натуральный св. отец того же самого православия. Вообще считаю - его надо живьем канонизировать. Последовательный, напористый, читает св. отцов, ну надрывен слегка, но нифига не сумашедший. Я даже прекрасно понимаю, как он смотрит на все это - кругом отступники и микробы, что в общем совершенно верно. Он и впрямь достойнейший представитель древней религии, не то что всякая ни-то-ни-сё размазня половинчатая. Хочут иметь все тож самое, но в умеренном варианте. Аббатус 100 % православен православием отцов. С Христом, Евангелием и Апостолами ничего общего, но он тут причом? ПЦ - церковь святоотеческая, это абсолютная правда. Умеренный вариант еще хуже аббатусовского православия, которое и впрямь совершенно традиционно. В аббатусовом варианте православие хоть сколько понятно, потому что не размазано соплями. Да - убивать еретиков, да - угробить роженицу, да - матом, ну а чо вы хотели? Совершенно нормально, по закону все. У аббатуса все ходы записаны и просчитаны, и я думаю, если уж прислушиваться к голосу Игоря Кугридера, у которого тоже все просчитано, то вариантов нету. Тока Аббатус.
То есть о. Феогност защитник православия, и в этом  его сила. Сколько не пытались бы его поколебать - непоколебим. Сходство его со Златоустом - почти на те же 100 %. Та же самая последовательная махровая демагогия, но совершенно законченная. Цельная. Систематизированная.
В отличии от этот этого круглого дурака Пророкеноха, или такого же придурка Спиридона, Аббатус далеко не глуп, не тепловат, в принципе готов даже на диалог по существу, тока заносит слегка, когда не  выдерживает оскорбительного и неуважительного тона.
Для меня Аббатус - образец исторического православия. Уж какое есть, но оно в нем явлено цельно.
Считаю, сеГте следует присвоить аббатусу членство-корреспонденство в сеГте, и считать его ее почетным гражданином. Да, нормально даже подзуживать иногда слегка над батюшкой, чтоб не заматерел и не превозносился, но от себя возьмусь - уж не знаю, потяну ли - заступаться за аббатуса перед полу-православными в вопросах вероучения. Он куда православней всех их. Он нам - сеГте - нужен живым, как язык.


(Добавить комментарий)


[info]ignaty_l@lj
2008-12-18 11:17 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juliaoz@lj
2008-12-18 11:30 (ссылка)
Игнатий, вы эта чиво?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-12-18 11:32 (ссылка)
огорчон я, Юля, что эти хамы себе позволяют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliaoz@lj
2008-12-18 11:34 (ссылка)
вы хотите вкрасться в доверие отца ФЕогноста и заманить в сегту?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вкрасться в доверие
[info]ignaty_l@lj
2008-12-18 11:44 (ссылка)
нифкоем.
в сегте ему делать нечего.
но все сегты он нам сгодится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вкрасться в доверие
[info]juliaoz@lj
2008-12-18 11:46 (ссылка)
а для чиво?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2008-12-18 11:55 (ссылка)
для всего !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliaoz@lj
2008-12-18 13:43 (ссылка)
этого я и боялась

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вкрасться в доверие
[info]davlatov@lj
2008-12-18 12:03 (ссылка)
вот так, например http://davlatov.livejournal.com/185105.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k0uq7reader@lj
2008-12-18 12:23 (ссылка)
Да, Аббатус силен. Сказав А, не боится сказать Б и так далее до Ѵ. Но почему все историческое православие сводить только к Аббатусу? Это ж только одно направление внутри него, хотя и самое логичное, согласен. Но православие должно быть не логично, а антиномично!

(Ответить)

непоколебим
[info]belisarios@lj
2008-12-18 12:56 (ссылка)
непокобелим, да.

(Ответить)


[info]belisarios@lj
2008-12-18 12:58 (ссылка)
а вапще это, конечно, комикс.
представляю, как щас угорает Тапкин.

(Ответить)


[info]lichinych@lj
2008-12-18 13:02 (ссылка)
Думаю, что нек-рые верующие роженицы решили бы по-аббатусовски вопрос.
И верно решили бы - но токо самостоятельно, конечно.

(Ответить)


[info]tivi_2@lj
2008-12-18 13:55 (ссылка)
Между прочим, да. В смысле ППКС.

(Ответить)

У Галковскокого
[info]jhn_d@lj
2008-12-19 02:39 (ссылка)
http://galkovsky.livejournal.com/
"А вот скептическая улыбка по поводу языкошлёпства о Мировом Цыганском Заговоре, будто бы разоблачаемом и укрощаемом РПЦ, вещь полезная. Вместо рассматривания раскрасок с глазастыми пирамидами о девяноста девяти ступенях, лучше потратить время более продуктивно и посмотреть, как устроен ВСЦ. Какова структура и состав его руководящих органов, как управляется эта организация, где находится директивный центр, как организованы пропагандистские службы. Эта информация не афишируется, но и не скрывается. Надо только взять себе труд и разобраться в квадратиках с аббревиатурами. Схема там не сложнее простейшего детекторного приёмника."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: У Галковскокого
[info]bojarinja@lj
2008-12-19 09:21 (ссылка)
Я тоже читала. Класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У Галковскокого
[info]jhn_d@lj
2008-12-19 14:06 (ссылка)
Ага. Там последние тексты ну очень запредельные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У Галковскокого
[info]bojarinja@lj
2008-12-19 14:18 (ссылка)
Даже если делить на сто - все равно ужас. И весь ужас в том, что правда.

(Ответить) (Уровень выше)