оглуплял текст писания
Честно говоря, мне тоже часто не по душе златоустовская экзегетика, но я бы не стала высказываться столь категорично. Даже если предположить, что Вы правы, то именно такой стиль изложения мог быть, вероятно, затребован той эпохой. Иными словами - так тогда было принято говорить. Это сегодня, к примеру, долгий пафосный тост покажется нам с вами смешным и напыщенным, но в другое время или же в другом месте это будет воспринято совершенно иначе.
И еще. Насколько я помню, перевод Златоуста - мягко говоря, не самый удачный. Он уже и сам стилизован под елейность XIX века.
Кстати, Златоуст и не считается богословом, а именно проповедником.