эта чо, сам Кураев такое сказанул? ну дает!

ггг я валяюсь прям как Вы на юзерпиге:))) критикрвать священников можно, правда, с доказательствами. а главу РПЦ - даже с доказательствами низя:) ваще не критеговать:)

Ну хоть хвалить мона, и на том спасибо!!!

Ир, вообще-то, сначала я молчать хотела (с), мне Кураев дорог как воспоминание и вообще. даже на последние посты Давлатова не ответила. но это же... перл, блин...вот надо было ляпнуть...

Он не ляпнул, а сделал предложение, осмысленное и сформулированное чётко. Вполне в своем духе, ничего этакого.

Там лишь одна проблема. Он сам же свои договоренности и не соблюдает. Потом на это же и обижается.

Естессна, он же бренд, и знает это.
Я не считаю что на публичном ресурсе рамки, которые должен соблюдать хозяин, могут быть шире, чем у остальных.

Ну вот как то модераторы тоже так не считали. А то он пишет что ему "кажется", что влыдыка вор, и ему это можно, а простого участника за это вроде как и банить надо. А это некрасиво. Да и объяснить это людям невозможно: типа вот тут можно это писать, тут нельзя. Либо вообще можно, либо вообще нельзя.

Пока што я вижу как часть модерилки готова лечь под Кураева, наделенного правом первой ночи.

Ир! Ну что ты, как обычно, гонишь? Виктор хочет найти решение. А что, надо просто грохнуть форум?

Тань, я иначе претензии Кураева назвать не могу, прошу пардону у впечатлительных.
Как я поняла, диакон уже простой участник, синий цвет сменился на черный.
Лавра не позволит ему делать то, что он начал и продолжил.
Ну будет форум ТЛС, делов-то.

Где сменился? Форум то лежит вроде?

Два вопроса к людям, которые знают кухню форума

1. Сегодня ночью в последние часы работы на модераторском под-форуме сами модераторы подметили, что в списке людей, находящихся в теме, мое имя переменило цвет с синего на обычно-серый. При этом были понимающие улыбки посвященных. Но мне никто не объяснил смысл перемены. Правильно ли я предполагаю, что это означает как раз "понижение" моего модераторского статуса на моем форуме без моего ведома?


2. Вы сами считаете, что закрытие форума - событие техническое или все же волевое? Кстати, произошло оно в тот же час, когда я как раз предложил изменить правила форума, чтобы не смущать модераторов и избавить их от необходимости отвечать за мои тексты. Если бы я это предложил еще раньше - еще раньше форум и прикрыли бы.

http://diak-kuraev.livejournal.com/512.html?thread=49152#t49152

Это о дьякону в 2 часа ночи привиделось(особенно понимающие ухмылки). Я там была, ничего подобного в этот момент не видела.

А сервер и вправду упал.

Посмотрим что будет дальше.

Ну...цирк с конями гарантирую. Потом будем убирать навоз после выступления коней. Все как обычно:)

1. Смену цвета заметил я, обычно она означает, что пропала часть администраторских возможностей, не модераторский (иначе Вы и в тему не попали бы, а именно технических администраторских, точнее сказать не могу, могу только предположить. Я обратил на это внимание после Вашего сообщения о том, что Вам пытаются ограничить какие-то функции.

2. Я опять же могу только предположить, что уровень противостояния вышел на уровень Наместника.

Еще прошу Вас все же разделять модераторский корпус и администрацию форума. Первый состоит из добровольцев.

http://diak-kuraev.livejournal.com/512.html?thread=55808#t55808

А он в это время сервер уже падал. Там все что угодно может быть.

Я мерцание сине/черного дьякона на видела. У меня просто у него загорелся зеленый огонек, что он присутствует. К тому же,если у него отобрали полномочия, как он мог писать в модераторском разделе?

Скиншот бы посмотреть, потому что в 2 часа ночи уже что угодно начнет мерцать.

Дьякон или продавит это свое право, в чем я сомневаюсь, т.к. не Судариков решает эти вопросы, или... аллес. Впрочем, все это актуально лишь до выборов, новую площадку он сделать не успеет. Но бирку может снять.

Андрей (andrej_2006) в записи в Живом Журнале. Комментарий, на который был получен ответ:

"Я же расцениваю выдавливание меня с моего форума как банальное воровство." (с)
------------
Поддерживаю Вас во всех отношениях. Это воровство началось сразу же после открытия второго форума. Еще до нового года. Потихоньку протаскивали свою пиаркоманду, с интригами и различного рода подлостями. Все средства были хороши. Я был модератором еще на первом Вашем форуме, на втором входил в Совет Модераторов. Все эти гадости испытал на себе. Меня заблокировали и слили примерно по той же схеме, что и Вас сейчас. Не смог тогда ничего противопоставить этой уродливой ситуации. Жалко форума до сих пор.
Храни Вас Бог.

Пользователь diak_kuraev (diak_kuraev) ответил на комментарий, оставленный пользователем
Ответ был таким:

Если вы были членом совета модераторов, то объясните мне, что означала перемена цвета моего имени этой ночью? В строке участников, просматривающих данную тему, мое имя, обычно синее, сменило цвет на обычно-серый. Сами модераторы на своем форуме обратили на это внимание, но смысл перемены мне никто не пояснил.
С меня сняли какие-то погоны?

_________________________
Вот и всё. Вопросы есть?

Я не верю, что причина конфликта в стремлении к об'ективности и к равным возможностям для всех участников диалога. Если кто- то из глобальных модераторов вдруг проявит об'ективность -это следует расценивать как опастный симптом повреждения мозга.

В это даже сам дьякон не верит, его только цвет своих лычек волнует.

ну и воспоминания!

да! именно с помощью Кураева я вылезла из болота обрядовой фофудьи!

вам в этом болоте просто не чего было делать!

но он помог. я таких вещей не забываю.

Если бы он знал, к чему это приведет!

ну а главное, где, у кого стоит ларь с этими доказательствами.

Обвинения священнослужителей, не уличенных в чтении Бердяева под одеялом, -- бездоказательны по определению! А вот если признался, что Бердяева или А.Меня читаешь и почитаешь, то всё, извини, ларь тебе прямо на голову упал!

Нет, недопустимы оценочные высказывания. Критиковать можно, нельзя выносить приговор.

разве оценочность не включается в саму критику? "ты не прав", "так нельзя" - разве это не оценка? не представляю себе, как можно критиковать без оценивания.

Вероятно, имелась в виду невозможность выносить окончательное суждение. типа "Архиерей N христопродавец".
Можно критиковать поступки, а не личность (етому нас учит современная психология) - а то у пациента разовьются комплексы!

а, т.е. низя сказать : сам дурак!:)

Нет! Можно сказать: я тебя глубоко уважаю, но в данном конкретном случае ты поступил не совсем верно. Но не грусти, дружок - это лишь частный случай, незначительная ошибка. Все поправимо. Хочешь, поговорим об этом?

Интересно написано, почти за душу берёт, заставляет смеяться над остальной блогосферой. Но не совсем полно тема обозрена, как мне кажется, хотя и есть пересечения с сайтом популярного журналиста Владимира Соловьёва про каббалу (http://vsoloviev.org/).

Я не знаю, кто из них кто. Извергмен смешно предлагает. Судариков и правда мямля, не знаю, как можно столько лет быть таким уныло-вдохновенным.

Собрание стукачей и уебанов. Торжествующее православие блин.
Я чото одно и тоже по моему говорю. Зачем тратить на это силы и внимание. Вот это неприятно всё. Да.

вареников

молодец, прогрессирует.

Это он в показаниях путается. Давеча завялял, что "почивший понтифик" для него очень даже объект критики, а владык то прям и безоказательно во всем обвинял.

здесь я соглашусь в том, что правила не могут быть для одного расширены, а для остальных урезаны.
вроде форум его, правила тож не мож быть, чтоб без кураева согласовывались.
но как понадобилось сливать компромат -все правила отошли подальше.
тем более он и впрямь осуждает, в отличии от всех почти, по этим правилам забаненым.

На этом и нашла коса на камень. Ведь чтоб там ни говорили,а народ то все же по совести там модерировал (ну да, вот такая у меня совесть, другой нет). А в таком раскладе это невозможно.

прям уржаться

правила могут быть какие угодно и зависят лишь от творчества автора ресурса и соответственно правил. просто это оглашается заранее для достижения прозрачности и понимания.
...русский генерал не сидит в солдатской столовой и не ест вареную селедку с перловкой. это никого не возмущает, так как очевидно. для немецкой армии различия подобного маштаба - нонсенс, но все равно они есть.

проблема, что никто не хочет прозрачных правил игры, а уважаемый дьякон не предполагал оказаться в стане забаненых.
...что посеешь, то и пожнешь!

это очень хорошие примеры про армии Вы привели..
но даж руский генерал, если ему взбрендит посидеть с зольдатами, вряд ли прикажет себе принести отдельное.
либо бедет лопать что все, либо не лопать, но "из офицерской столовой" не потребует для себя за общий стол.
это уж совсем нонсенс.

русский генерал солдата к себе за стол позовет! форум - их столовая.

тож верно :)