Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-02-21 03:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
когда аббатуса канонизируют, написать ему канон, акафист и даже стихиры, будет делом самым простым в истории православной гимнографии.
берем самые известные тексты, вставляем славу и ныне, алилуию и читаем по ряду.


как ты на страшном Суде будешь стоять, когда будешь видетьб, что тот, кого ты назвал больным и психопатом - ТАКВЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, А??
ДЭБИЛ!! Тебе любой лекарь скажет, что на расстоянии ставит диагноз только ДЭБИЛ!

Слушай ты, хамло трамвайное, именно ты заявилась сюда, мразота, с осокрблениями.
БЛЯДИ замечу, тремин СЛАВЯНСКИЙ, специально для таких как ты БЛЯДЕЙ придуманный.
ты еще тут побзди в мою сторону, урод недоношенный.

как бы не постигла тебя участь Ханаана, посмиеявшегося над наготою Ноя
 Ты еще, гадина, дерзаешь мне в лицо выплескивать свои сомнения?
НЕМОТИВИРОВАННОЙ РУГАНИ НИКОГДА С МОЕЙ СТОРОНЫ НЕ БЛЫО

В ОТВЕТ НА ЯСНО ИЗЛОЖЕННЫЕ ЧЕТКИЕ БОГЛОСОВСКИЕ ПОЗИЦИИ ХУЛЯТ ПРАВОСЛАВНОГО СВЯЩЕННИКА
Те, кого я так называл - соответствовали, а ярдыки на меня всяким уродам нечего развешивать
ИЗУЧАЙ СВЯТОТЕЧЕСКОЕ БОГСЛООВЕ, УБЛЮДОК
___________
можно немного, не портя текст, подрихтовать.
в ритм ввести, хотя итак неплохо.


(Добавить комментарий)


[info]lichinych@lj
2009-02-20 23:18 (ссылка)
Как "дэбил" на ЦСЯ будет?
"НЕМОТИВИРОВАННОЙ ругани" - это будет "злословия вскуе"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 11:05 (ссылка)
угу. Именно "всКуе"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 11:06 (ссылка)
можно "напрасныя ругани". Ругань можно оставить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-02-20 23:19 (ссылка)
Жалко, Давлатов свалил - ща бы перевёл. Мож, Тивишка?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2009-02-21 11:18 (ссылка)
Как бы он перевел "трамвай"?
Хамло трамвайное - "Хамово семя, в колесницах обитающее". Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pvn123@lj
2009-02-22 07:07 (ссылка)
Это лучший перевод трамвая на старославянский:)
Где-то я вижел правила дорожного движения в переводе "под старину". Надо поискать:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2009-02-22 08:18 (ссылка)
спасибо.
Я читала те правила.
Очень сложно по ним выучиться водить машину.
не рекомендую!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:47 (ссылка)
Плосковато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2009-02-22 16:12 (ссылка)
ВАм не угодишь.
А народу нравится!

(Ответить) (Уровень выше)

ИЗУЧАЙ СВЯТОТЕЧЕСКОЕ БОГСЛООВЕ, УБЛЮДОК
[info]lichinych@lj
2009-02-20 23:20 (ссылка)
А из этого плакатик можно сваять.

(Ответить)


[info]lichinych@lj
2009-02-20 23:22 (ссылка)
"как ты на страшном Суде будешь стоять, когда будешь видетьб, что тот, кого ты назвал больным и психопатом - ТАКВЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, А??"

Ну, положим, "больным и психопатом" - это вообще не обвинение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 04:43 (ссылка)
Вы уже готовите художественно литературный акафистик?
дыг туд ваще никаких обвинений ниукаво нету, щитаю.
аббатус выпускает газы скопившегося благочестия, а апаненты вдыхают.
никто никого не обвиняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korotyshka_ru@lj
2009-02-21 05:00 (ссылка)
А зачем вообще с ним общаться?
Да ещё и цитировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 05:23 (ссылка)
а зачем святых отцов цитируют и им молятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korotyshka_ru@lj
2009-02-21 05:55 (ссылка)
А он что, святой?
Вы уверены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 05:59 (ссылка)
совершенно уверен !
настоящий православный святой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korotyshka_ru@lj
2009-02-21 06:01 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korotyshka_ru@lj
2009-02-21 06:02 (ссылка)
:)
Православный?
Или христианский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 06:10 (ссылка)
православный !
они почти все были такие !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korotyshka_ru@lj
2009-02-21 06:11 (ссылка)
!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-02-21 12:29 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше)

они почти все были такие
[info]lichinych@lj
2009-02-21 12:29 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: они почти все были такие
[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 12:44 (ссылка)
ну что Вы опять недовольны, Тимофей, на Вас прям не угодишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: они почти все были такие
[info]lichinych@lj
2009-02-21 20:09 (ссылка)
Православие форева

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: форева
[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 20:13 (ссылка)
естественно.
а аббатус что - не форева????
уникум, ниукаво такого нет, тока у нас.
щитаю - святой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: форева
[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:45 (ссылка)
Дискредитируете святость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: форева
[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 16:41 (ссылка)
конкретизирую

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 08:12 (ссылка)
и перестаньте морды корчить тапкинские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:44 (ссылка)
Но они же хорошие, выразительные. Я привык :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 17:03 (ссылка)
да, ну если привыки продолжайте тада.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: они почти все были такие
[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:46 (ссылка)
Вы же не были знакомы ни с одним канонизированным святым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:знакомы ни с одним
[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 17:02 (ссылка)
ну почему...
у меня есть подозрения что все еще впереди у них.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pvn123@lj
2009-02-22 07:10 (ссылка)
Я думаю, что это с сильной долей иронии говорилось:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korotyshka_ru@lj
2009-02-22 16:58 (ссылка)
А я с большой долей иронии спрашиваю:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pvn123@lj
2009-02-22 17:41 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

уже готовите художественно
[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:50 (ссылка)
Аббатус просил поменьше его склонять среди нас, придурков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarusai@lj
2009-02-21 05:32 (ссылка)
да по сравнению с этим вчерашние оды Тапкина - просто интелигентные бурчалки винни-пуха http://kalakazo.livejournal.com/430834.html

чего он Вас так любит не пойму никак? и отсвет этой страсти падает даже на нас ))

тока очень прошу в жжурнале Калаказо срач не устраивать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

очень прошу !!!!
[info]tarusai@lj
2009-02-21 05:50 (ссылка)
((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: очень прошу !!!!
[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 05:58 (ссылка)
ну лана-лана, больше не буду, я тока слехка !

(Ответить) (Уровень выше)

Re: очень прошу !!!!
[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:50 (ссылка)
Неуправляемый.

(Ответить) (Уровень выше)

так любит
[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 05:57 (ссылка)
тык понятно за што.
это еще в те времена началось, когда тапкин решил, что нефик всем шарахаться по разным журналам и надо "заняться делом".
и поддержать его титанические интеллектуальные усилия в этом направлении.
как просек, что я ему тут не помощник, начал организовываться сам.
а как он может организовываться - только перетягиванием одеяла.
так увлекся еще тогда - до сих пор не может утихнуть.
бесится, короче, бедолага глупый.
ну организатор, чо с него возьмешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так любит
[info]tarusai@lj
2009-02-21 06:03 (ссылка)
а мне его жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так любит
[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 06:10 (ссылка)
так всем жалко.
ну а что тут можно поделать?
он очень тяжелый случай.
редкий, я бы сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так любит
[info]tarusai@lj
2009-02-21 06:12 (ссылка)
ну и пусть бухтит.

(Ответить) (Уровень выше)

тык понятно за што
[info]lichinych@lj
2009-02-21 20:10 (ссылка)
Не-а, не за это. За наезды на догматику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тык понятно за што
[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 20:14 (ссылка)
да прям.
помню я всю эту догматику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тык понятно за што
[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:45 (ссылка)
Да из-за этого, из-за этого!
"На КОГО замахнулся" (С).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тык понятно за што
[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 16:42 (ссылка)
на четьи минеи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тык понятно за што
[info]lichinych@lj
2009-02-22 17:00 (ссылка)
Не... про Евхаристию когда ещё...
И про "автономность человека".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "автономность человека"
[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 17:06 (ссылка)
это поводы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "автономность человека"
[info]lichinych@lj
2009-02-22 17:11 (ссылка)
Не знаю. ИМХО, подобосралССо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 17:19 (ссылка)
да ну бросьте.
сел на конька "несения креста" и плюется с него.
всеж видно.
и не слезет никогда, потому что некуда слезать.
обещал же раздолбать вдрызг - вот долбает.
только с этого конька может, с него все видно хорошо и безопасно плюваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 19:05 (ссылка)
Почему Вы ведётесь на враждебность оппонентов?
Ведь Вам, как христианину, полагается переносить наезды
добродушно, с достоинством и не теряя объективности, разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 19:10 (ссылка)
а где я теряю объективность?
тапкин все прекрасно понимает.
и еще прекрасней понимает, что я это понимаю.
http://jhn-d.livejournal.com/13336.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 19:19 (ссылка)
Да я про что... зачем ругать Тапкина и других обидными словами?
Ну не согласны Вы с ним - ну отрицните, но зачем его оскорблять?
Неужели низя бесстрастно спорить? Ну хотя бы малострастно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хотя бы малострастно
[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 19:23 (ссылка)
никаких страстей.
где, скажите, я его оскорбляю??
я его даже хамлом трамвайным ниразу !!!

(Ответить) (Уровень выше)

дело идет к сообществу ru_canonization
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 05:34 (ссылка)
Хорошая идея с канонизацией. Но только надо еще подвижнегов до кучи. Кураев, фралов, рэпко, сэсоеф. Службы, жития, иконы, чудеса. Дни памяти. Указания, кому в каких случаях молиться. Фралову, например, при унынии.
Вот с тапкеном вопрос. Он как Максим-грек: либо обичитель, либо злохулитель.
Это Вы с Луркморья цитатки взяли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: подвижнегов до кучи
[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 06:01 (ссылка)
да, цитаты из трех мест, из лукомория тоже.
да у меня в журнале тоже дофига - лень было искать, взял близлежащее :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: дело идет к сообществу ru_canonization
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 10:40 (ссылка)
рэпко
-----------------------
Кто сей муж, осиянный добродетелями?

Почто забыли мы Холмогорова, Милитарева, Малера?
Икону Путина видехом, образы же сих, званием меньших, духом же никакоже не слабейших, лицезреть доселе не удостоихомся.Оле нерадения и лености нашей!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто сей муж
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 11:14 (ссылка)
хароший дядька, кстати, порядошный. Но вот брянченинова только сильно любит. И гнилую недовоцерковившуюся интеллихэнцию мочит круто. Зато говнорокеров миссионерит)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто сей муж
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 11:22 (ссылка)
А! Все цитирует еще то ли Шевчука, то ли еще кого-то похожего.
Интеллигенцию конечно, чего ее не мочить. Она только очочки поправит и поползет себе в свою библиотеку.
Интересный феномен нелюбви священнослужителей к интеллигенции. К какому же классу они себя относят? Неужели к трудовому крестьянству? Или вернулись к сословному признаку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 11:27 (ссылка)
Не, ну за всех бы я не стал говорить. Тут обычно имеет место быть классовая вражда между чуваками-с-корочкой и чуваками-без-корочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 11:40 (ссылка)
Корочки Духовной Академии?
В вопросе самоидентификации по сословному признаку многих заносит. Я встречаю в ЖЖ людей с университетским образованием, которые цитируют Ленина о "г-не нации". Феномен данный я лично объяснить не могу.
А скажите, что, в духоной среде правда есть конкуреция между образованнымии необразованными? Кого предпочитает начальство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 11:58 (ссылка)
Ну отзывы от имеющих только десять классов образования батюшег типа "фсякие там профессорА богословия" слышал доводилось. А насчет начальства сложно сказать, я ведь, к счастью, так далеко от большого начальства... Но во всяком случае светское высшее вроде бы приветствуется при соискании ставленником хиротонии. А духовное сейчас обязательным для клира сделали. Это все равно фикция, понятное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 12:04 (ссылка)
Ну, образование предполагает получение систематических знаний. Не повредит - во всяком случае. Тем более, бесплатное.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 11:45 (ссылка)
А что, у сего мужа достойнаго, стяжавшего горы благодати многими добродетельми, корочки нед?? (8-О
Это каг таг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 11:53 (ссылка)
Ну то что ее нет, на самом деле это фигня. У меня вот она есть, ну и толку-то)) Буршевскую юность, конечно, с удовольствием вспоминаю, но вот когда пришлось-таки проработать по специальности, директриса, подписывая бумажку об увольнении, сказала: как хорошо, что вы уходите))))
А вот классовая неприязнь, это конечно не гут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 12:05 (ссылка)
А какая у вас специальность? и отчего директриса так была рада вашему уходу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 12:11 (ссылка)
Я пединститут оканчивал, ленинский. Правда, поступал туда вовсе не из желания стать подолжателем Коменского-Сухомлинского, а просто потому что в Строгановку уровень еще не дотягивал, а поступать в вуз надо было. Иначе - "непобедимая и легендарная")) Ну я и поступил на худ-граф. Поэтому когда я оказался в школе, работничек из меня был просто ах. Да и дурак был тогда чудовищный просто, вспоминать стыдно. Хотя с детьми мне нравилось общаться. В итоге по моему недосмотру одному из киндеров на уроке чуть не выбили глаз, и директриса после этого смотрела на меня как на личную головную боль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 12:31 (ссылка)
Директриса странная Вам попалась. Обычно мужчина в школе - это существо, которое холят и лелеют.
Тем более с вашей специальностью - оформлять всякие праздники и прочее.
А дети всегда дерутся на всех уроках, что тут поделаешь.
Но теперь, в новом качестве, ваши педагогические навыки Вам тоже пригодятся, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 15:23 (ссылка)
Да не, нормальная постсоветская директриса. Но вот хольбы и лельбы в свою сторону я и впрямь не заметил. Три года проторчал там, ужос. Ну ничо, не жалею. Во-первых, какой-никакой опыт, Вы правы - пригодится, да потом и вообще с детьми интересно было общаться. Полезно настаивать моск на детскую волну. А вот пубертаты - это уже малоприятно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 16:03 (ссылка)
хольбы и лельбы в свою сторону я и впрямь не заметил.
---------------------------------------------------------
двойка этому педколлективу - не нашли подхода, общего языка.
Ну и потеряли молодого специалиста, так им и надо.
А я бы больше всего боялась 5-6 класс. С 8-го начиная - уже люди. Ну, не все, так кое-кто.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 12:05 (ссылка)
Так и я про то же... Корочка ни при чем, в общем-то. Плохо, что ее наличие/неналичие становится причиной такой неприязни. Я на себе такое тоже испытала, кстати. Мало того, что корочка есть, ХУЖЕ, что я ТЕДКА с корочкой. Да в православии! В ссылку такую тедку на много лет на кухню - горшки мыть! ((( Для профилактики, вдруг выпендривацца начнет, умную из себя корчить, и вдруг умнее дядек окажется :((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Для профилактики, вдруг выпендривацца начнет
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 12:13 (ссылка)
Во-во, точно!
Кстати, у того же Брянчанинова, хоть мы и ругаем его (за дело, за дело))), были такие же проблемы. Читали, как Лев Оптинский его чморил, чтоб "дворянскую спесь" из него выбить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для профилактики, вдруг выпендривацца начнет
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 12:36 (ссылка)
Оторвался на аристократе за страдания народа.-)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Для профилактики, вдруг выпендривацца начнет
[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 13:09 (ссылка)
Что-то такое мелькало, ага. И вроде именно это стало одной из причин его ухода из Оптиной, кажется.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 12:33 (ссылка)
Умнее дядек - это Вы хватили. этого никто и никогда даже предположить не может. -)))

И что, мыли Вы горшки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 13:22 (ссылка)
Ну, может осознанно и не предполагается. Но где-то в подсознании имеется такой страх ))
Йа горшки не мыла. Йа не смиренная тедка оказалась. Образование меня испортило.
А если серьезно - я совсем не понимаю смысла и целесообразности таких воспитательных мер только потому, что у меня образование лучше оказалось, чем у окружающих мужчин. Почему за это надо "смирять"? Где логика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нелюбви священнослужителей к интеллигенции
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 16:41 (ссылка)
Они, м.б.,и не собирались вас перевоспитывать. Наверное, эти дядьки искренне считали, что ваше место у корыта и у горшков. Ну видят - женщина. надо же куда-то пристроить. Ясно, куда.
Это распространено в народе-то. Я один раз покупала наждачную бумагу. Продавец ворчливо спросил: "А Вам зачем? Чугуны чистить?"
А когда я хотела купить дрель, меня вообще чуть не выгнали, требуя, чтобы за дрелью пришел муж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чтобы за дрелью пришел муж.
[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 17:30 (ссылка)
ну это справедливо, кстати.
женщины в дрелях ничо не секут.
не встречал, может и есть исключения.
правда и мужчины тоже далеко не все.
я бы тоже женщине дрель не продал.
но это не дискриминация.
я когда раньше ездил за детским там питанием и пр. мелочами, с бумажкой, что жена написала - меня по бумажке и нагружали.
понятно что сам я по умолчанию идиот в этом деле.
хотя в еде мужчины понимают, но женщины считают что это не совсем так.
в еде - да, а в детской нет.
я до сих пор неправильно детей кормлю (тока бы жена не прочла!).
не тем.
у них все болит после моей кормежки :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чтобы за дрелью пришел муж.
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 17:46 (ссылка)
женщины в дрелях ничо не секут.
---------------------------------------------
Правильно. Но зато, вероятно, секут продавцы-мужчины. Что они и доказали, когда я им объяснила, что их дело - продать мне правильную дрель, а мое - уплатить деньги и отнести дрель домой. Кстати, она работает скоро 12 лет как.-))

Чем же вы детей кормите? Я недоумеваю. Они же у вас уже сравнительно большие.
Может, это они капризничают перед мамой? А жена, кстати, читает Вас?
Моя бабушка, даром что женщина, готовила исключительную гадость. Ну, не любила она и не умела.
А дед, как вышел на пенсию, готовил хорошо, вкусно, но любил все пожирнее. Тоже неполезно, но особо ничего не болело.
Болезни начались с института, со студенчества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: читает Вас?
[info]ignaty_l@lj
2009-02-21 17:57 (ссылка)
тсс.. !

... - 12 лет - а, ну те дрели особо не отличались одна от другой, только мощностью ну може еще ударная дрель...
срок службы тут роли не играет.
вопрос всегда - где будет использоваться и с какой интенсивностью.
в дрели куча вещей не связанных со сроком эксплоатации, как и любого инструмента.
в первую очередь это кнопки, и вообще крепления все.
функциональность (шуруповерт, удар)
шнур немаловажно, кстати.
вес (от мощности).
то есть дрель должна быть удобной, а то она утомит посильнее отвертки.
как человек ее будет использовать.
в связи с этим и цена, конечно.
за одну и туж цену можно купить две разные дрели.
женщины почти всегда купят дешевле, посмотрев, даже узнав у продавца параметры.
поэтому это хороший продавец попался, предложивший прийти мужу.
видать сам нам намучился с дрелью, купленной "по просьбе".
..
да кормлю, чем попало :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: читает Вас?
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 20:45 (ссылка)
Для нашего хозяйства той дрели вполне хватало. Мой муж покойный был поэт, он в дрелЯх разбирался не лучше, чем я.
А продавец, если он нормалный продавец, спросит, для чего дрель нужна, и продаст оптимальный вариант. Человеку невозможно же разбираться во всем, вот и нужны продавцы.-)))
Женщина купит все подешевле, не только дрель. Экономия у нас уже в крови. И даже если было бы много денег, я думаю, прошлое уже нельзя вытравить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 05:16 (ссылка)
да, представляю как поэтам сложно !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2009-02-22 08:20 (ссылка)
Им - ни фига не сложно. Вот женам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-02-22 08:38 (ссылка)
а дрели каково ! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2009-02-22 09:18 (ссылка)
Этой дрели? У нее не жизнь, а коммунизм. Последнее время стало поятжелей, а так-то особо она не утруждалась.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кто сей муж
[info]pvn123@lj
2009-02-22 07:19 (ссылка)
"хароший дядька, кстати, порядошный" - а ссылки можно на его сайты или ЖЖ?
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто сей муж
[info]bojarinja@lj
2009-02-22 09:19 (ссылка)
У него ЖЖ. Но я их не очень различаю, вот Огрешин, м.б., даст Вам ссылку.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: дело идет к сообществу ru_canonization
[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:51 (ссылка)
СУПЕР!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: дело идет к сообществу ru_canonization
[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:51 (ссылка)
Оле-оле-оле-оле, фоллоу ми он, фоллоу ми он!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: дело идет к сообществу ru_canonization
[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 11:03 (ссылка)
Фралофф стратотерпец и исповедник. Вот. Столько от врагов сильной Церкви вынес. И все выносит и выносит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

стратотерпец и исповедник
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 11:18 (ссылка)
Нет, он новый ондрей.ru/blef. Провозгласил трех Пэ (презеденда-премьера-патриарха) новой Троицей. Я не шучу, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стратотерпец и исповедник
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 11:24 (ссылка)
Вот она, "История и будущность теократии".
А Фролов - это такой современный Владимир Соловьев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стратотерпец и исповедник
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 11:30 (ссылка)
Вот Вы цмеетесь, а внуки наши окафезды будут ему читать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стратотерпец и исповедник
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 11:36 (ссылка)
Какие тут смехи.
Я плачу прям от идей вселенского православного спецназа и газопроводной миссии. Плачу, потому что не могу обрести людей, которые мне бы платили такие же деньги за подобную халтуру.
Если подобные идеи воплотятся в жизнь, то у нас не будет никаких внуков. Нефть миссонерская пойдет в Китай, газ - в Европу, а нашим детям и внукам останутся дрова и кизяки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стратотерпец и исповедник
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 11:39 (ссылка)
Я не вникал в эти его политправоцлавные выкладки, поскольку все равно нифига в этом не понимаю. Меня он больше как культурное явление убивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: стратотерпец и исповедник
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 11:46 (ссылка)
КУльтура там богатая, прямо апеллирующая к золотому веку, т.е., к 17-му, который есть, как известно, наше фсе.
Что современные людишки по сравнению с Третьим Римом!
Кстати, не вами ли упомянутого персонажа я расфрендила за его отзывы о Бахе и Рафаэле? Мится мне, что его...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

о Бахе и Рафаэле
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 11:59 (ссылка)
не, что-то не припомню

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о Бахе и Рафаэле
[info]bojarinja@lj
2009-02-21 12:01 (ссылка)
Я их путаю немного.
Кто-то на Д. А все эти "фр.", "пр." - ну не запоминаю, кто есть кто.

(Ответить) (Уровень выше)

А вот и зря не вникали ;)
[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 11:49 (ссылка)
Как сказал наш замечательный Отто Бисмарк: "Если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот и зря не вникали ;)
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 12:01 (ссылка)
в том, что на самом деле происходит в этой сфере, доподлинно разбираются только несколько десятков человек. Остальное все - досужие домыслы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот и зря не вникали ;)
[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 12:09 (ссылка)
Про домыслы не знаю, Фроловского журнала достаточно. Вроде как первоисточник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Фроловского журнала
[info]ogreshin@lj
2009-02-21 12:15 (ссылка)
Я имею в виду политику, а не фантазии фролова:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фроловского журнала
[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 13:18 (ссылка)
Ну он с фантазиями активно вроде в политику лезет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: стратотерпец и исповедник
[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:54 (ссылка)
Плевать на культуру!
Соблазн вот какой, соблазн... ох, мама...

(Ответить) (Уровень выше)

воплотятся в жизнь, то у нас не будет никаких внуков
[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:53 (ссылка)
Или будут, но неверующие. :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: воплотятся в жизнь, то у нас не будет никаких внуков
[info]bojarinja@lj
2009-02-22 15:44 (ссылка)
Или не будут, но верующие.))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: воплотятся в жизнь, то у нас не будет никаких внуков
[info]lichinych@lj
2009-02-22 16:07 (ссылка)
Осталось ещё две комбинации.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: стратотерпец и исповедник
[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 11:39 (ссылка)
просиял еси, яко солнце, всех просвещая...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: стратотерпец и исповедник
[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:55 (ссылка)
ЖОПА

(Ответить) (Уровень выше)

когда аббатуса канонизируют, написать ему канон, акафи
[info]simvl@lj
2009-02-21 07:24 (ссылка)
... а также - житие.

(Ответить)


[info]elenalev@lj
2009-02-21 07:46 (ссылка)
Остальные заморачиваются моральными нормами, испытывают смущение и стеснение, которые, как известно, от лукавого. А тут все искренне, от души, в полной уверенности, что есть правильное (православное) различение добра и зла...
Интересный феномен, на самом деле... Характерный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:56 (ссылка)
Но много в Аббатусе и хорошего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elenalev@lj
2009-02-24 03:46 (ссылка)
Да я не столько о нем, сколько вообще. О себе в том числе. У него это все просто выпускло, гротескно, зримо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]princessa_grez@lj
2009-02-21 11:00 (ссылка)
Ужас какой... :(
Это, я так понимаю, цитаты...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 14:56 (ссылка)
Матом в рясе СОВСЕМ не так страшно, как Патриарх на самолёте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]princessa_grez@lj
2009-02-22 15:59 (ссылка)
А что страшного в Патриархе на самолете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 16:03 (ссылка)
Устал объяснять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 16:05 (ссылка)
У многих в стране есть персональный самолёт?
Если есть, то у кого? Сколько стоит самолёт?

Кому принадлежит самолёт Патриарха?
Церкви или государству? На какие бабки куплен/арендован, или что там ещё?


(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 16:05 (ссылка)
Собирали ли по храмам деньги на самолёт?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 16:06 (ссылка)
Патриарх - министр или мой БРАТ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-02-22 16:31 (ссылка)
Патриарх - отец владык!
Без ха-ха.
Епископу, даже митрополиту не положено патриарха братом величать, что уж о прочих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-02-22 16:59 (ссылка)
Ну, величать не положено, а выражение "братья и сёстры" может быть несимметричным???
По сути?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-02-22 22:01 (ссылка)
Ну, по сути греки на входе (литургия) вроде просто по именам поминают, а у нас - по чинам. Разные традиции.

(Ответить) (Уровень выше)