Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-03-02 14:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чуток об откровении. У Алексея этот разговор начат http://aleksy-lj.livejournal.com/71028.html , так что наша беспокойная искательница противоречий wanessa-helena даже насторожилась при словах "Свет" и "очищение".
 "Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться? ...Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше".
Окропишь меня иссопом и очищусь. Именно так открывается Бог. Чтоб родиться свыше, не надо войти в утробу, но очиститься необходимо.
И никакая практика постов -молитв и всякая другая  тут не поможет.
Бог является как Свет, но не для того, чтоб посверкать. Чего Ему сверкать? Как поток свежести, мягко очищающий человека. Сравнение с иссопом очень подходящее. Только это не наружнее, конечно, очищение. Мягкой, словно, волной Бог обливает целиком и человек рожден заново. Так открывает Себя Бог человеку в этой жизни, являя Себя как Жизнь. Но, однако, это никакие не "внутренние резервы человека", нет. Бог это чрезвычайная, чрезмерная сила жизни, очень мощная и неотвратимая. Это не тупая мирская разгромно-бойцовская витальность. Это витальность всепроникающая и неотвратимая. Она движется туда где она может пройти сейчас. Где не может теперь, пройдет потом. Так Бог открывается, так Он виден во всем, в творении, как сказал Павел. А как Он еще виден в творении? - Вот так, как жизнь, побеждающая повсюду, везде. Сила это, это всемогущество, оно разлито повсюду в мире, и рождает другие энергии, которые могут быть и очень разрушительными. Но это уже вторичные, "тварные" энергии. Они питаются Божьим всемогуществом и создают иллюзии какой то иной мощи, способной противостоять жизни. Они живут жизнью, но могут и убивать. Могут быть даже сильнее жизни, что неудивительно. Да, трактор сильнее человека. И человек во многом сильнее Бога, чем и пользуютя злые люди, выдумывая себе жестокого бога. Они могут бороться и не на равных как Иаков, а вполне превозмогая,  побеждая. Тем и живут. Это и есть грех, уклонение. Этой силой можно стать богом, управлять разумно своим миром, но для этого надо победить зло. То есть - родиться свыше. Принять своим Господином иную силу - созидающую, животворящую, целительную. Уподобиться ей, служить.


(Добавить комментарий)


[info]la_tisana@lj
2009-03-02 11:13 (ссылка)
хорошо.

(Ответить)


[info]lichinych@lj
2009-03-02 20:21 (ссылка)
Йес. Решпект.

(Ответить)


[info]aleksy_lj@lj
2009-03-02 20:56 (ссылка)
У меня как-то никогда Никодим с Давидом рядом не вставали.
Не то что против, нет, просто рядом с вопрошаниями Никодимовыми иссоп тот не думался. Может это даже и общее место, просто я не знал. Но как-то замечательно соединилось. /это поток эмоций, без мыслев то есть, делюсь чувствами, мысли пока обмысливаются :)/ а запись понравилась, очень цельная

(Ответить)


[info]wanessa_helena@lj
2009-03-02 21:41 (ссылка)
Хорошо написали. С чуством )))
Ток если емоции то в сторону по отствить трошки - стоит припомнить что речь у Алексия в журнале не о то шла трошки. А шла она о мистической составляющей опыта людового.
И тутки с точки зрення чистой практики немедленно встает в весь рост вопрос о розличенни духов. Бо ни кто не дает гарантий что принятое кем то за Свет - таковым окажетса в реальности. Что моя реплика вам о Блавацкой демонструет вполне наглядно ))) Откройте ее заумь - зобачите россуждення ни чем от ваших собственых не отличающиеса. И ето еще не худший вариант из возможных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wanessa_helena@lj
2009-03-02 21:51 (ссылка)
Собстно вы ж сами говорите практично о том же вот тутки:
http://aleksy-lj.livejournal.com/71028.html?thread=743028#t743028
- тока допускаете ошибку невеликую в части "ЧТО они о Нем говорят и как". Говорить могут как раз абсолютно грамотно - але ето будет не следством самого опыта мистичного а следством его рационализации. Имея задачу найти заданый параметр - найдут и изложат в таком виде придратса не к чему будет что )))
Сумбурность же изложення может на против свидетельствовать о том что человек действительно прикоснутса был к чему то мистичному але не может для себя оценить А ЧТО ж ето было такое. И вовсе не вследство того не по той дорожке человек идет что. А вследство просто на просто низкой личной грамотности или банального малоумия.
Так что соглашаяс с вами в целом - не согласна с критериями оценки вами предложеными. При чем мои россуждення НЕ являютса теоретичными - а основаны как раз таки на достатково богатом обобщенни опыта людового реального.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а следством его рационализации
[info]ignaty_l@lj
2009-03-03 07:27 (ссылка)
я согласен.
с одной стороны от избытка сердца говорят уста, с другой стороны сильный ум способен на многое и без опыта.
как и напротив.
критериев тут нет однообразных.
ни, грубо говоря, моих ни Ваших, если имеем дело с явлением серьезным.
несерьезное же в общем мне кажется распознается вполне.

(Ответить) (Уровень выше)