Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-02 18:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
под благотворным действием  пыток инквизиции  сегтанткого богословия  Кургидер уже сломался - признал, что верит в вохлебление, что Бог стал хлебом, чтобы хлеб сделался Богом.
терь понятно совсем, что за бог такой у нас - богохлеб.
осталось пощитать сущности и дело в шляпе.
а то - шмеман, шмеман...
кста,  надо хлебобожникам разделиться на монофизитов и несториан.
пресуществление будет делать вохлебление мнимым, а преложение будет добавлять сущность к богохлебу.
просфоры,  судя по всему все же следует печь в виде вицлипуцли  хлебочеловека, чтоб соблюсти догматическую целостность.
 


(Добавить комментарий)


[info]la_tisana@lj
2009-04-02 12:03 (ссылка)
о, с чюйством юмора у Вас все ок. такой Авва как раз по мне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

с чюйством юмора
[info]ignaty_l@lj
2009-04-02 12:05 (ссылка)
я рыдаю, Лера !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с чюйством юмора
[info]la_tisana@lj
2009-04-02 12:07 (ссылка)
платочек хотите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с чюйством юмора
[info]ignaty_l@lj
2009-04-02 12:11 (ссылка)
спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k0uq7reader@lj
2009-04-02 12:05 (ссылка)
У меня тоже с ч/ю всё ОК. Точнее, с ч/чю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2009-04-02 12:06 (ссылка)
увы, Вам этот чю не помогает(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0uq7reader@lj
2009-04-02 12:07 (ссылка)
расшЫфровываю: чувство чорнаго юмора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2009-04-02 12:52 (ссылка)
а кто не понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0uq7reader@lj
2009-04-02 12:57 (ссылка)
ангелические йожыки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k0uq7reader@lj
2009-04-02 12:04 (ссылка)
Ну, у меня с самого начала альтернатива была -- либо вохлебление (кстати, этот термин противники Осипова придумали, защищая пресуществление латинского извода), либо "мясо". От мяса удалось отбиться цитатой из Дамаскина. Значит, остается...
Но мы, православные, четкие формулировки даем. Хотя и разные. У каждого своя. Но четкая. А Вы можете дать четкую формулировку? А то Вас не поймешь. Может, Вы тоже за вохлебление, тока не знаете, что всю жизнь говорили прозой. Как иначе? Только символизм по Цвингли остается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

придумали, защищая пресуществление
[info]ignaty_l@lj
2009-04-02 12:07 (ссылка)
монофезиды патамушта.
какой символизм? ну причом ту символизм, Вы кроме еды ниочом, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: придумали, защищая пресуществление
[info]k0uq7reader@lj
2009-04-02 12:09 (ссылка)
тогда и католики -- тоже монофизиты? а уж они любят правоославных в криптомонофизитстве упрекнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: придумали, защищая пресуществление
[info]ignaty_l@lj
2009-04-02 12:10 (ссылка)
да все еретеги.
все под анафему восьмога вселенскаго загребут, старцами предсказаннаго !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: придумали, защищая пресуществление
[info]victor_a_k@lj
2009-04-02 12:43 (ссылка)
Обана - когда предсказали то ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Обана
[info]f_ja@lj
2009-04-02 13:41 (ссылка)
Обама

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-04-02 13:46 (ссылка)
ой, давно уже !

(Ответить) (Уровень выше)

имею право
[info]f_ja@lj
2009-04-02 13:40 (ссылка)
вы все криптомонофизиты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: имею право
[info]ignaty_l@lj
2009-04-02 13:44 (ссылка)
так их !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: имею право
[info]f_ja@lj
2009-04-02 13:46 (ссылка)
а еще криптонесториане! (нагуглила)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нагуглила
[info]ignaty_l@lj
2009-04-02 13:55 (ссылка)
пральна !
гугил всех на чистую воду выведет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нагуглила
[info]f_ja@lj
2009-04-02 13:57 (ссылка)
http://www.google.lt/search?hl=lt&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Alt%3Aofficial&q=%22%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8B%22&btnG=Paie%C5%A1ka&meta=

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halezky@lj
2009-04-02 14:14 (ссылка)
Это значит две партии образовались - хлебобожники и мясники?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2009-04-02 12:42 (ссылка)
Вы бы поосторожней -откуда знать то?хоть я и считаю версию Осипова теорией, но ничего невозможного в ней нет..нет в ней пока противоречий, окромя только если не захoчется решить чего Бог может, а чего неможет самому...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-04-02 13:46 (ссылка)
а чего бояться то? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2009-04-03 12:54 (ссылка)
хотя бы того, что прежде чем разрушать чужие теории надо построить свою - как вы обьясните необходимость трепетно относится к Дарам после литургии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

необходимость трепетно относится к Дарам
[info]ignaty_l@lj
2009-04-03 13:42 (ссылка)
необходимость запивки тожже надо объяснять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: необходимость трепетно относится к Дарам
[info]victor_a_k@lj
2009-04-03 13:53 (ссылка)
потом, обьясните хотя бы первое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-04-03 13:55 (ссылка)
не пойму - зачем?
вообще смысла вопроса не понимаю в контексте темы.
касаемо меня, то я трепетно отношусь к фотографии своей бабушки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2009-04-03 14:03 (ссылка)
то бишь перед нами фото/икона Христа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

фото/икона
[info]ignaty_l@lj
2009-04-03 14:11 (ссылка)
не, перед нами мясо.
я ваще уже наверное последних записей 20 пишу что перед нами, и вовсе не собираюсь переносить вопрос Вашей трепетности перед дарами, на свою трепетность перед портретом бабушки, поскольку я хоть знаю чо трепещу, а Вы только умозрите трепетность или как говорите - "положено трепетать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фото/икона
[info]victor_a_k@lj
2009-04-03 14:15 (ссылка)
я заметил много записей - но если вы в 20 как-то ясно полчается - есть ту такие кто понял?

ЗЫ прозорливость в виртуальном мире нехороший признак...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нехороший признак
[info]ignaty_l@lj
2009-04-03 14:33 (ссылка)
он и в реальном мире признак не очен.

(Ответить) (Уровень выше)