Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-13 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
если бы священник, призывающий там не делать аборты, потратил свою волю и энергию на вышибание тех же денюх из директоров не для возведение очереного храма или монастыря, а на роддом с приютом, он имел бы моральное право призывать хоть к чему.
чо возвел - к тому и призывать.
вот я щас тоже пасть разину и призову - домик на чистом переулке  продать нафик, и купить скромненькую больничку в вологодской губернии, и десятину дохода со свечек - тудысь.
чем плох призыв? - чо - аморален? - морален на все сто.
или призыв к призывателям - пойти санитарами в психушки.
я вот знал одного священника, который ваще доходом не пользовался - устроился учителем в школе и получал получку.
а по выходным служил.
и еще воскреные школы две вел, и дома еще жена больная, так что вся стирка, уборка, готовка - на нем.
вот он имел право призывать к чему угодно.
а эти, блин, призыватели - хрень полная.
проблема в том, что люди им просто не верят.
каг дебудадам.
ну болтает и болтает.
из чувства народного приличия тухлые яйца в призывателей еще не мечутся, милосердный у нас народ.


(Добавить комментарий)


[info]orleanz@lj
2009-04-13 16:11 (ссылка)
" знал одного священника, который ваще доходом не пользовался - устроился учителем в школе и получал получку.

у нас такой приходской священник, работал учителем в школе, теперь на пенсии. Сам содержит приход на свои деньги, и на небольшие пожертвования прихожан. Службы только в суб., воскр и праздники.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-04-13 16:13 (ссылка)
ну такие люди есть.
их даже не совсем чтоб и мало.
тока они не светятся совсем.
не видны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felicia_felicia@lj
2009-04-13 16:14 (ссылка)
У меня тут один вопросик.
Давно ли ЭТИ призывальщики призывают?
Вот, католики прям с начала 90-х развернули в РФ антиабортную пропаганду, листовки всякие завезли, брошюрки.
А ЭТИ-то как давно? - не в проповеди своем храме, а во всенародное услышание через СМИ и т.п.?
Не с того ли самого времени, как ПАртия решила заняться демографической проблемой? А до того супротив бизнесу на абортивном сырье (того самого, из чего всякие "инъекции молодости" производят, кстати) не перли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

призывальщики призывают?
[info]ignaty_l@lj
2009-04-13 16:19 (ссылка)
ну это тоже, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)

Давно ли
[info]habuvo@lj
2009-04-14 02:59 (ссылка)
Ну, справедливости ради, помню листовочно-фильмовую деятельность ПМПЦ "Жизнь" (того самого Смирнова) еще в 90-х. Причем не только в Москве, но и в провинции (рассылали бандероли с материалами для распространения).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давно ли
[info]felicia_felicia@lj
2009-04-14 03:50 (ссылка)
Спасибо
безусловно, справедливость должна восторжествовать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksy_lj@lj
2009-04-13 17:11 (ссылка)
Про депутатов "веселое". Это получается, если аналогия верна и дальше, что идёт не просто выветривание доверия церкви как институту, тут есть ещё и встречное течение, но её публичным лицам - как в своё время депутатам.

(Ответить)


[info]aleksy_lj@lj
2009-04-13 17:12 (ссылка)
Да, с каких позиций говоришь много значит.
И люди это легко понимают.
Точно.

(Ответить)


[info]tarusai@lj
2009-04-14 01:14 (ссылка)
всяк человек ложь и я тож - поэтому народ не бросается
а так да - он поэтому попАм и не верит: ни богоделен ни приютов ни помощи нищим и все более нищающим людям... тока зацеловки с такими же брЁхлами из кремля.
и всё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2009-04-14 01:30 (ссылка)
Мало букв, а каждая по делу...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2009-04-14 09:53 (ссылка)
Народ не бросается, но болтуны наносят большой вред, забивают эфир. В тех же СМИ, по тем же трудным морально-этическим проблемам, которые следовало обсуждать, выносить на суд общества, как решается вопрос? "А мы батюшку спросим". Батюшка бла-бла-бла,воздерживайтесь, контрацепции не нужно, - ну, все понимают, что это невыполнимо, и идут дальше, собака лает - караван идет.
Народ скоро поймет, что по определенным вопросам не могут выступать НЕ ШУТЫ, не ряженые, ну, как Боровой от либералов и Проханов от патриотов.
И это крайне грустно, ибо на роль совести общества совсем никого нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

на роль совести общества
[info]ignaty_l@lj
2009-04-14 11:49 (ссылка)
не понимаю - зачем они в телевизор лезут?
аппарат то замазанный уже в глазах народа.
ну отвлеченные размышления послушать - еще куда ни шло, но призывать с телевизера - явный моветон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на роль совести общества
[info]bojarinja@lj
2009-04-14 12:07 (ссылка)
Свято верят, что ТВ имеет влияние на массы.
Что нужно отвоевывать ТВ у либералов.
Как всегда, отставание на сто лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отставание на сто лет
[info]ignaty_l@lj
2009-04-14 12:14 (ссылка)
не меньше.
а при нынешних скоростях - ваще в позопрошлом тыщелетьи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksy_lj@lj
2009-04-14 16:52 (ссылка)
Во, мне тоже всегда это в глаза бросается.
Это как если бы по вопросу военному сказали. Мы пригласили Офицера, он знает, он скажет. Просто уровень, простите, но умственной ограниченности на грани клиники. Ведь про того же лфицера скажут - капитан такой-то, род войск, боевой опыч, ещё что-то. А тут громе звенящих для убычного зрителя и ничего не значащих для него титулов - ноль информации. И видно, что ноль этот не для зрителя, но и для самих пригласивших. Ну ладно, когда Горбачёв всё только разрешил. Тогда "батюшка" было очень информативно, почти как сегодня - "эксперт по кризису", но ныне... И это не только упадок профессионализма на ТВ, что журналисты уже признают. Это что-то хуже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2009-04-15 08:14 (ссылка)
И это не только упадок профессионализма на ТВ, что журналисты уже признают. Это что-то хуже...
------------------------------------------------------------------------------------------
Упадок профессионализма на ТВ - это не то слово. Это ниже плинтуса.
Но ведь те, кто идет на ТВ, они-то знают, кто может и должен выступать по данной пробьлеме. Ведь все это согласовывается, "благословляется".
А, да что там. Священник, будь он сам Златоуст, не может сказать не то, чего от него ждут. Он может произнести лишь ничего не значащие слова, и все будут знать, что это так, для порядку только.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jhn_d@lj
2009-04-14 11:19 (ссылка)
Точно такая же логика действует в отношении легализации владения и скрытного ношения огнестрельного оружия населением. Вся навязываемая государством модель социума порождается этой логикой. Поэтому до
времён наступления БП, когда порушатся вообще все гос.структуры ничего иного ждать не надо. Псевдо-консервативные, левацкие начинания будут расширяться и ускоряться.

(Ответить)