Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-06-13 18:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Древние люди, ошивавшиеся возле древних дворцов, оставили нам много разных своих мыслей и обычаев. Поскольку мозгов у древних придворных было не сказать, чтобы особо много, а гонору было хоть отбавляй, их мысли и обычаи дотянули до нашших дней благодаря тем, у кого тоже мозгов нету, а гонору навалом. Потому что глупости легче запоминаются и не требуют отрыва от занятия другими глупостями. Подобная передача мыслей и обычаев на расстояние называется «святоотеческая традицыя».
Слово «святоотеческая» сложносоставное, и состоит из двух слов: «святой» и «отец».
Святыми называются мужики, которым было не в лом все это заучивать, переписывать, и передавать дальше, ради того, чтоб нашелся тот процент достаточно глупых, чтобы увидеть в этих глупостях глубину мысли, и тоже начать скармливать их современникам.
Таким образом, носителями святоотеческой традиции оказываются всякие подозрительные личности: епископы, митрофорные всякие, архимандр… - (езыг сломаишь, выговаривая). ..мандривы, и прочие древнегреческие должностЯ. Те из них, кто не возит с собой на соборы певиц, не устраивает тобольские кощунства, да и ваще дефкам он не ндравитса ни за какие денхи, да и они ему тоже – в общем, когда некоторые из переносчиков древних мыслей, начинают дотягивать до определения: «народ его любит», то такие даже пОсмерти удосуживаются звания «святитель», или «преподобный», или даже – «равноапостольный», за то, что ни разу не засветились ни в одном крупном скандале, а даже на досуге написали пару книг духовного, кагрица, содержания. То ись – содержания того ж самого, что написали некоторые святители дО-того, являя полное согласие со всем сказанным уже тыщу раз, но чуть-чуть со своей спецификой безгамотности.
И сейчас поклонник древних мыслей и обычаев считаются людьми, стоящими на правильном духовном пути, чего и всем желаем.



(Добавить комментарий)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-06-13 11:38 (ссылка)
святость первого сорта и остальные
у апостола Павла все были святыми
потом нашлись с обостренным обонянием граждане, ага
принюхались, учуяли миро
парфюмеры, блин

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-06-13 11:43 (ссылка)
Павел протестанствовал.
позовчерась на эту тему разразился у Ковра-Вертолета, но интернет иссяк и мой камент не улетел.
повторную попытку я не затевал.
но чо хотел сказать то.
странно, но отцы уже с 3 века выражают полное согласие с отцами до них, и почти никогда не упоминают апостолов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-06-13 11:48 (ссылка)
вначале святой - иной, просто знак отличия, как желтая звезда в концлагере. потом - святой стал катализатором слова. по слову засохла смоковница - путь управления с материальным миром показан, не руками, не пшикалкой с гербицидом, словом управляется материя, словом и волей=верой. святой сейчас - это модем, которому кланяются. о, модем, дай нам интернет! а модем не дает, он только пропускает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-06-13 11:52 (ссылка)
это должность такая стала - святой..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-06-13 11:53 (ссылка)
выборная, причем
ЦИК постановил - ЦИК утвердил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2009-06-13 12:24 (ссылка)
странно, но отцы уже с 3 века выражают полное согласие с отцами до них, и почти никогда не упоминают апостолов.
---------------------------------------------
Государство не поощряло апостолов - их образа действия и организации церковной жизни.
Типа как при большевиках нельзя было хвалить дворянство - ну, и не хвалил никто и даже не упоминал.
Первые общины христиан представляют собой угрозу для любого государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-06-13 14:47 (ссылка)
скорее это и есть самое понятное и верное объяснение всему началу христианстваю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_santehni@lj
2009-06-14 05:26 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirill_s75@lj
2009-06-13 16:00 (ссылка)
Кстати вот вопрос еще возник:вот ВЗ писался на протяжении всей истории евреев до Христа,был признан канон ВЗ,-священные книги.
После Христа только апостолы написали книги,которые вошли в канони стали Священным Писанием.А дальше все.Уже две тыщи лет церковь не пишет таких книг,которые могли войти и дополнить Священное Писание.Почему так?Оскудела церковь святыми?
Почему так резко на апостолах прервалось откровение?
Пойду спать:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

две тыщи лет церковь не пишет
[info]ignaty_l@lj
2009-06-14 05:52 (ссылка)
да хватит книг то.
откровение связано с дерзновением.
вот почему оно прервалось - вопрос, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2009-06-14 06:34 (ссылка)
На мой взгляд все несколь ко хуже - забыли обьяснить многие вещи - в смысле зачем они то и то устанваливали - а теперь вместо того смысла, придумывается новый - причем вообщем-то даже вместо обьсненных вещей..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

обьяснить многие вещи
[info]ignaty_l@lj
2009-06-14 07:33 (ссылка)
мы можем констатировать только жуткую путаницу во всем, касаемом патристики..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обьяснить многие вещи
[info]victor_a_k@lj
2009-06-14 07:36 (ссылка)
Ну после Осипова vs пресуществление - уже видно, что одних и тех же отцов вполне успешно цитирют для противополжных точек зрения - впрочем это уже на ФеррароФлорентиском соборе стало ясно - проблема видна уже несколько сот лет - решения не придумано - ну там всякая рецепция не считается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обьяснить многие вещи
[info]ignaty_l@lj
2009-06-14 10:12 (ссылка)
плюс много.
да.
одну и туже фразу толкуют два противоположных лагеря.
ваще - дурное буквоедство.
а решения и не будет в таком формате.

(Ответить) (Уровень выше)

Вся святыя помянувше...
[info]poliment@lj
2009-06-14 07:21 (ссылка)
Жисть и таг тижолая,ищо ты туд нигатифф сыпешь на рану. Лучша про Павла протестанта напиши ченить радостное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ищо ты туд нигатифф
[info]ignaty_l@lj
2009-06-14 07:32 (ссылка)
фсё, фсё, боше не буду!
щас через четре дня в отпуск свалю - вернусь тока с позитивом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тока с позитивом!
[info]poliment@lj
2009-06-14 14:17 (ссылка)
Рад за тебя! Отдохни по полной:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тока с позитивом!
[info]ignaty_l@lj
2009-06-14 14:56 (ссылка)
спасибо :)
попробую.

(Ответить) (Уровень выше)

Святыми называются мужики
[info]imbyi@lj
2009-06-14 11:14 (ссылка)
Святые Отцы это не мужики, а люди, которые сформулировали учение христианской веры и разъяснили ее догматы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: это не мужики
[info]ignaty_l@lj
2009-06-14 11:30 (ссылка)
ну не бабы же ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не мужики
[info]imbyi@lj
2009-06-14 11:56 (ссылка)
Не мужики и не бабы,"но пребывают, как Ангелы Божии на небесах."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не мужики
[info]ignaty_l@lj
2009-06-14 12:16 (ссылка)
не женятся, в смысле?
ну да, они и тута все почти монахами были.
каг ангелы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не мужики
[info]imbyi@lj
2009-06-14 12:31 (ссылка)
Спрашиваю в лоб: вы считаете, что святые отцы - дураки, а вы умный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не мужики
[info]ignaty_l@lj
2009-06-14 14:15 (ссылка)
не!
что Вы.
я щитаю, что я дурак как раз.
а отцы - умные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

глубина мысли
[info]imbyi@lj
2009-06-14 14:31 (ссылка)
Отцы-то умные, а творения, как вы утверждаете,такие, что невозможно "увидеть в этих глупостях глубину мысли",и "содержания того ж самого, что написали некоторые святители дО-того, являя полное согласие со всем сказанным уже тыщу раз, но чуть-чуть со своей спецификой безгамотности."
Зато ваши писания - свежачок, такие глубокомысленные, с такой обаятельной неграмотностью, да и не согласны вы с этими занудами.

"Бывает нечто, о чем говорят: `смотри, вот это новое'; но это было уже в веках, бывших прежде нас."
Екклесиаст

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это не мужики
[info]victor_a_k@lj
2009-06-15 01:43 (ссылка)
Тут вона что они пишут - не имеют говорит ориентации... :-))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не мужики
[info]imbyi@lj
2009-06-15 06:32 (ссылка)
Со всоей ориентацией разберитесь, а потом уж к Св. Отцам приступайте

(Ответить) (Уровень выше)