Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-07-06 09:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry


подавился со смеху, читая умное:

 В соответствии с согласным мнением Св.Отцов, Адам был создан из девственной земли, которая даже является прообразом Пресвятой Девы, во Чреве Которой был зачат второй Адам – Христос, как и ранее первый Адам был создан из чистой девственной земли. Поэтому все эти наукообразные попытки «совмещения» земли с «человекообразным животным», являются, мягко говоря, весьма неблагочестивыми (если не сказать кощунственными).

Ну и ссылочки на девственников, понятное дело... Святогорец, Златоуст, Ириней... Вообще, считаю, кощунственно весьма даже со стороны св. О. такое говорить, ибо по всякому выходит, что девственности земля лишилась со слов: "проклята земля за тебя". Притча же: "вышел сеятель сеять" должна звучать однозначно, как рассказ об очередном  изнасиловани в контексте слов Златоуста: "Эта дева (т.е. девственная земля) была образом другой Девы: как эта земля произрастила нам рай не приняв семян, так и Та безмужно произрастила нам Христа." Хорошо было святым отцам, однако! Гони любую пургу на тему антисексиса, даже не думая. Главное - завернуть похлеще. Что за жизнь была у св. отцов, а? Всюду девы мерещились. Женились бы лучше, право, всякая охота бы отлетела о девах рассуждать, жена быстро бы привела в чувства. А так, конечно, приходилось маяться помыслами и разражением.



(Добавить комментарий)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-07-06 03:28 (ссылка)
агрономы, блин, мичуринцы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-07-06 04:24 (ссылка)
вообще там довольно потешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-07-06 04:27 (ссылка)
да уж почитал, насладился

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2009-07-06 05:02 (ссылка)
гыгыгы:))))

(Ответить)


[info]victor_a_k@lj
2009-07-06 05:26 (ссылка)
у помню протодиакон говорил, шо там земля была еще та земля, которая появилась после разделение на небо и землю, а не та земля, которая потом... какие-то там слова разные - но всештаки гностицизмом-неоплатонизмом-сексизмом попахивает - всякие там логосы-компрачикосы засеваемые прям так и просматриваются - но мож всеж Златоуст нечто иное себе представлял

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-07-06 07:53 (ссылка)
у Златоуста это был скорей всего риторический прием, не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2009-07-06 08:39 (ссылка)
Ну типа как панегркики папе, которые неизвестно как сейчас разбирать - однако пример с папой показывает, что вообщем мы всегда можем наплевать на их красивости если нужно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

наплевать на их красивости
[info]ignaty_l@lj
2009-07-06 08:43 (ссылка)
тут оговорок конечно найдется..

(Ответить) (Уровень выше)