Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-07-15 10:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бог это - Жизнь. Да, жизнь это та самая искомая “природа Бога”, и нечего мудровать и искать иную. Жизнью создано и вещество - материя. Движение жизни, действие, энергия - а жизнь не может не действовать - создает вещество. Которое становится оболочкой появление иных форм жизни. “Материальных”.
Бог не создавал никаких “законов”. “Природа Бога” -Жизнь, да - сотворила все сущее Собою. Сотворил небо и землю - восхотел и стало. Хотение - привод жизни. Жизнь творит жизни и по образу и подобию наделяет их хотением. Иначе бы и не жили, без хотения... Хочу, значит - живу. Это и есть - “закон”. Благое хотение. Осуществление ожидаемого, то есть - исполнение желания, как и сказано. - Вера.
Бог верой сотворил мир. ... Вот часты наезды - что это Бог такой неразумный - не просчитал падения и несчастья...
А Бог исполнил желание - возлюбил.
Влюбился.
Конечно не в Самого Себя. В еще не бывшее. Решил - пусть будет то, что люблю. И сказал - будет свет. И стал свет.
Дам жизнь тому, чего еще не было, чтобы влюбиться. Верой, без всяких просчетов. В свободе должно появиться существо, в которое можно влюбиться как в другое.
Живи - и зажило.
Свободный мир, жизнью созданный.
Исполняя желание Бога, чтобы жил, исполнением своих желаний - мир - осуществлялся.
В вере, любви, надежде... - желании, интересе, терпении.
В терпении - потому что в ожидании плодов свободы, дабы не получить слепок.
В любви - потому что новое обещает неожиданность.
В желании - потому что предвкушение появления нового должно исполниться осуществлением.
Жизнь отпустила мир в свободу.
...
Было и падение мира, мир споткнулся.
Эта трагедия затмевает даже сотворение мира.
Духи решили не ждать развязки - потеряли терпение.
Они уже есть, а мир еще не закончен.
Чего еще надо...
Можно уже пользоваться.
Духи решили что все остальное создано для них.
Что дух - венец творения, а остальное можно организовать в пищевую цепочку.
И организовали пищевую цепочку.
Замкнули мир на себе.
На материю, которую они держат.
Так появился новый мир и его княжество.
Через блокпост которого пройти к Богу стало невозможно.
Всех разворачивают и запускают по новой.
...
Остались в мире признаки жизни.
Вера, надежда, любовь.
Естественные чувства.
С ними можно прорваться.
Не утратить желания жить, исполняя его в терпении.
...
Исполняя свои естественные желания мир живет.
Исполняя неестественные желания сатаны мир умирает.
Сансара.
Круговорот, кругообмен.
Выход - есть.
Он есть уже сейчас, потому что потайная тропа указана на карте человеческого сердца.
Терпеливо так, с минометом любви и пулеметом веры, партизаны любви и егеря веры - терпеливо так крадутся тропами нанося урон оккупантам.
Открывая новые тропы, извилистые, куда не ступала нога идущего на убой стада.
Когда их наберется много, они устроят ковровую бомбардировку, направят свою юнкерсы на аутпосты завоевателей, выведут всех, но пока они крадутся малыми группами, малым стадом, о большом стаде помня.
Верой, конечно.
Желания будут исполнены Богом, если они Ему предназначены.
Жизни.
И любовью.
Хотением быть в жизни, а не в смерти.
Ну и терпением, надеждой.
Быстро делается только зло.
Добро восходит неспешно, имея образом своим вечное.
...
Поэтому Бог, это - конечно - Жизнь.
Она развивается хотением, исполняя его вопреки всяким законам.
Закон умирания для нее не писан.
Верой человек уходит в воскресение.


(Добавить комментарий)


[info]knizhkin@lj
2009-07-15 03:45 (ссылка)
хорошо :-)

(Ответить)


[info]dimitry_1983@lj
2009-07-15 04:01 (ссылка)
Златоуст

(Ответить)


[info]phoenixx_13@lj
2009-07-15 04:05 (ссылка)
В свое время увлекался гностицизмом. Многие из них мне симпатичны до сих пор. Читаю ваш пост и какие то струнки играют, не пойму какие, но уже не первый раз. Что то такое. Может зря их по боку?

(Ответить)


[info]phoenixx_13@lj
2009-07-15 04:09 (ссылка)
У меня знакомые гностики симпатизируют православию, но и то что есть им бросать жалко. Такого бы им батю как вы.

(Ответить)


[info]olegpaschenko@lj
2009-07-15 04:29 (ссылка)
ах! красота.

(Ответить)


[info]tarusai@lj
2009-07-15 04:47 (ссылка)
очень красиво - тоже любовная лирика :)

(Ответить)


[info]mamashakurazh@lj
2009-07-15 05:14 (ссылка)
Прекрасно! Только так прекрасно и надо писать о любви.

***В свободе должно появиться существо, в которое можно влюбиться как в другое.***
!!!

(Ответить)


[info]lehnoved@lj
2009-07-15 05:15 (ссылка)
Вот это проповедь! Спаси Господи!
Нужно было запретить комменты, чтоб кто-нить невзначай не испортил послезвучие... с другой стороны - как же без аплодисментов? ;)
+
Вот после таких слов с особенной силой понимаешь, почему "Любящий Бога не умирает..на суд не приходит..но идет в Жизнь Вечную" - верящий в Бога, верует и ЛЮБИТ Жизнь, а не верующий - верует и любит Смерть.. свободный выбор..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]irinadmitrievna@lj
2009-07-15 05:26 (ссылка)
За смертью, а она сильна в этом мире, трудно жизнь то разглядеть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lehnoved@lj
2009-07-15 05:53 (ссылка)
Щас маме прочитал (ей 75 лет). Говорит - ни чего не поняла, но написано красиво! :))

(Ответить)


[info]o_a_ionov@lj
2009-07-15 07:27 (ссылка)
!!!

(Ответить)


[info]o_k_kravtsov@lj
2009-07-15 08:34 (ссылка)
прекрасный текст

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]venceslav@lj
2009-07-16 11:17 (ссылка)
Оставь всю нецензурность слов,
Ведь ты, мой друг, не богослов.

(Ответить) (Уровень выше)

Любовная лирика
[info]habuvo@lj
2009-07-15 09:34 (ссылка)
спасибо!

(Ответить)


[info]mensch_material@lj
2009-07-15 11:43 (ссылка)
Шикарно, Игорь.
СеГта, ты ни разу не усомнилась.

(Ответить)


[info]lana_sl@lj
2009-07-15 13:24 (ссылка)
Поэзия....

Чудно как. И жить хочется.

(Ответить)

Жизнью создано и вещество - материя
[info]fspyridon@lj
2009-07-15 13:35 (ссылка)
вещество из чего создано Жизнью? на этот вопрос, кстати, упорно не даёт ответа и Андреев. Мож быть Вы мне заодно и разъясните?

***Так появился новый мир и его княжество***

надеюсь, Вы под термином "новый мир" подразумеваете искаженный злом Космос?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вещество из чего создано
[info]ignaty_l@lj
2009-07-15 15:26 (ссылка)
я думаю - из ничего..
вроде - не помню уже в каком журнале или письме - я высказывался на эту тему.
считаю что "вещество" это условное обозначение высокой организации.
мир не состоит из неделимого вещества.
мир не состоит из неделимых атомов.
вещество растворяется в микромире.
повторю - "материя" это всего лишь обозначение плотных энергий высокого уровня.
у меня постоянный пример - который привожу - языки программирования.
от вульгарного бинария, .. ассемблер, ...до высоких языков.
неделимой материи нет, ее неделимость, и "форменность" существует на высоком уровне восприятия.
обычный пример - тоже постоянный - ветер.
это воздух в движении, который мы воспринимаем как "плотный".
хотя он не плотнее чем был, но его давление на нас создает эту "плотность".
ветер "стеной встает", ощущается как преграда.
..
дух не имеет вещества, поскольку дух и складывает вещество, но всякое вещество - духовно, образовано энергиями духов.
от примитивных, до высоких.
духи не обязательно разумны и необязательно даже сильны.
но они все - живые.
есть примитивные - примитивней микробов, есть очень сильные, есть разумные.
я повторю эту фразу, которая так пугает православных - материя еть способ существования духов.
это их жизнь.
то что есть их жизнь - "невещественная", повторюсь - дает "дом" более организованным духам.
ну аналог то прямой.
атомы- молекулы- клетки.
каждый обладает своей ступенью свободы.
но это то, что мы видим как "материю", которая в конечном итоге стремится к нулю.
а где ноль - .. ну там ноль..
"материи" как таковой уже нет и у элементарных частиц - надо бы Игоря - физика нашего допросить на эту тему, он все знает про физику...
нет же у фотона массы покоя - это чистая энергия.
о фотоне же сказано: "Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света" - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
:)
а нет массы, то нет и вещества :)
ну и т.д.
вещество, таким образом - он есть для высокой духовной организации.
для низкой - никакого вещевтва и нету.
я почему и не люблю "полуматериальных" ангелов Брянчанинова - они только еще больще путаницы добавляют...
то есть "земля" создана из "неба".
небо - вначале.
свет, энергия.
мне, кстати, совсем не нравится "нулевая точка" с бешеной плотностью.
мне кажется - никакой плотности не было...
но это уже не столь важно..
...
под "новым миром" - конечно "мир сей".
именно - изуродованный космос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fspyridon@lj
2009-07-16 08:31 (ссылка)
в общем и целом я понял. несколько возражений:

***мир не состоит из неделимого вещества, неделимой материи нет***

кажется, это субстанциональная теория в Ленинском варианте:) что то там о бесконечном электроне... физика пока не подтверждает, ну а в православии считается, что бесконечность есть искл качество Бога, т.е. прикладывать к тварному это свойство - значит обожествлять вещество.

***всякое вещество - духовно, образовано энергиями духов***

то есть по - Вашему творение материальности происходит опосредованно? не Самим Богом, а сотворенными Им духами (монадами, более принятое наименование в данном дискурсе).

***материя есть способ существования духов***

вот это мне не совсем понятно. выходит, что духовное более примитивно (не просто, а именно примитивно), чем материальное. а материальность получается более высокой формой организации, чем нематериальность.

***я думаю - из ничего***

но энергия не есть ничто. нематериальна - да, но не ничто.

***нет же у фотона массы покоя - это чистая энергия***

если докажут опытами существование темной материи и, далее, увеличение скорости расширения Вселенной, то на границах макрокосма будет происходить исчезновение материи (а мож быть так оно сейчас и происходит), нечто похожее должно наблюдаться и в микромире. это я к неделимости.

я думаю, все же есть некий протокирпичик, неделимая первооснова, которая то есть действием Божественной энергии, то в небытии. тварный мир ИМО рано или поздно постигаем.

правда, утрируя, тогда получается, что может быть изобретен ангелоскоп, из которого можно будет видеть ангельский мир, а из специальных обсерваторий и то место, куда Павла вознесло :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-07-16 18:01 (ссылка)
нет, я считаю, что творение целостно.
это сатана решил что оно последовательно по сути.
..
да, дух проще.
это святоотеческое мнение.
а самый простой дух - Бог.
простое - не примитивное.
но есть и примитивные духи..
..
я думаю - никаких кирпичиков нету.
православное "учение" о Боге, как единственной бесконечности - умаляет Бога.
да его и нет - такого учения.
это синтез, который затолкали в учебники ДБ.
бесконечность это вполне спекулятивное понятие.
прямая тоже бесконечна.
умозрительно.
и ничего непредставимого.
это не главное "свойство" Бога в конце-концов.
ну бесконечен.
в чем?
в пространстве?
но пространство скорей всего конечно.
во времение? - время имеет начало.
не за что зацепиться, кроме как за слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fspyridon@lj
2009-07-17 13:49 (ссылка)
**да, дух проще. это святоотеческое мнение**

но у Вас получается, что человек совершеннее Бога.

**ну бесконечен. в чем?**

не имеет начала, не имеет конца; бесконечен в совершенствах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

получается, что человек совершеннее
[info]ignaty_l@lj
2009-07-17 15:23 (ссылка)
не получается.
смотрите.., если человек живет в "ином мире" - созданном из очень сложной цепочки, то это не значит, что сложность говорит о совершенстве.
это иной мир.
с одной стороны совершенно духовный, с другой - полностью самостоятельный.
он не видит глазами протона с электроном, то есть он "на расстоянии" достаточном, чтобы быть "далеко", но так же он и близко к Отцу.
...
ну я ж говорю - прямая тоже не имеет начала-конца.
слово же "совершенство" ничего не объясняет.
совершенным можно быть и в форме.
шар, да? - Оргиен так понимал совершенство.
ну и других совершенств можно накопать.

(Ответить) (Уровень выше)

кстати. наверняка не читали
[info]fspyridon@lj
2009-07-16 15:42 (ссылка)
"О, не приблизиться даже к порогу
Тайны и Правды вышней тому,
Вера чья возлагает на Бога
Тяжесть ответственности за Тьму.
Вечный припев: "Ах, столько страданий,
Столько злодейств - а как же Бог?
Мог Он творить свое мирозданье,
А обуздать духа зла - не мог?
Он - вездесущ и благ; почему ж
Он не спасет наших тел и душ?"
Полно
блуждать
среди трех сосен,
Вламываться в открытую дверь.
Бог абсолютно благ! светоносен!
А не всемогущ.
Верь!
Верь - и забудь "царя на престоле
В грозных высотах".
Он - святей;
Сам очертил Свою власть и волю
Волей свободных Божьих детей.
И не рабам, не холопам Славы
Мир, как могучее поприще, дан:
От эмпирея до яростной лавы
Горд и свободен его океан"
Д. Андреев

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати. наверняка не читали
[info]ignaty_l@lj
2009-07-16 18:02 (ссылка)
только сейчас посмотрел - комментарии у меня не отправились, днем отписывался по этим двум Вашим последним каментам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fspyridon@lj
2009-07-17 06:04 (ссылка)
правильно там надо читать:

"...От эМПерии до яростной лавы..." :)

Тапкинд форева.

(Ответить) (Уровень выше)