Re: В десятый раз повторю...
***Он захотел-создал,но создал такое что хрупко изначально.
Сам то Он по отношению ко злу-просто адамант.А тварь хрупкой создал.
А можно было создавать не хрупко,а также прочно,свободно относительно зла.С совершенной природой,которая,как и божественная не может упасть в принципе.***

Вот тут, полагаю, с@бака и порылась. Тоись Ваш аргумент, Кирилл, имеет начинкой некую такую предъяву Богу. Типа, мог же, поганец, и не сделал. Знал, засранец, что ливень будет, и все равно зонтики не взял.
Но это опять же базируется на предположении, что Бог творит с оглядкой на еще не существующее, но предвидимое в тонких снах зло. А это не так. Ну вот построил ребенок замечательный дворец из песка. Красивый, со всякими хитроумными ходами-выходами. Строил его с любовью, ребят приглашал поглядеть. Дети каждый кто мишку там поселил, кто пингвинчега. Ну кто ж знал, что найдется один с шилом в заднице, которому надо будет все перестраивать и портить!

А нащот того, что мы в неравных условиях с Богом - ну а что тут такого страшного. Бог он и есть Бог, все пучком. Иначе и мы были б Богами. Не знаю как Вы, но ся я точно Богом не ощущаю. И в этом нет для творения никакой ущербности. Есть инаковость.. Ну вот, звезда и кузнечик? Можно сказать, что кузнечик ущербен по сравнению со звездой? Он другой. Хоть и сгорит на звезде сразу. Зато звезда не стрекочет.