Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-10-27 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
товарищ andrey пишет: "социальные барьеры между образованными и необразованными существенно выше, нежели между богатыми и бедными в дореволюционной России..
Сегодня "за мозги" платят незначительно больше, чем "за руки". Не знаю, на сколько больше? В 5-10 раз? Пусть в десять - это не такая уж большая разница
."

в десять раз не большая разница платы за мозги, чем за руки.
товарищ andrey клонит к тому, что социальный разрыв неизбежная плата за прорыв вперед.
вперед - это к чему?
к знаниям разве?
сегодня за петросяна и киркорова платят раз в 10 больше чем за "мозги".
будем последовательны.
не такая уж большая разница.
если уж плата показатель востребовательности обществом данного деятеля, то самые нужные на земле люди - питрасяны и киркоровы.
ради которых прогресс и творится.
ну да, мы знаем, что роллс-ройс чудо техники, которое могла родить только продвинутая вперед евроцивилизация.
для чего нужно это чудо техники?
- правильно.
чтоб из него выходил ф.киркоров и говорил хелло бэби.
для чего нужна суперпродвинутая медицина и аппаратура к ней?
- пральна, чтоб сделать маску м.джексону, от которой он и сгниет.
поэтому вывод - для чего нужны те самые "мозги"?
- пральна! - чтобы быть встроенными в систему цветовой дифференциации штанов и изобретать чудо медицины техники для наиболее востребованных обществом членов.




(Добавить комментарий)


[info]lichinych@lj
2009-10-27 13:20 (ссылка)
Всё верно.

(Ответить)


[info]aleksy_lj@lj
2009-10-27 15:31 (ссылка)
Вот какой-то ужасные еретик некогда рек, что наука - служанка богословия.
Вообще-то переводят обычно иначе, но на полном серьезе считаю, что такой перевод вполне адекватен. Но то тогда. Теперь же наука располнела, а богословие истощало.
Нужен снова тот Фома, вот интересно, как бы он теперь на полном серьезе место науки определил. Я так полагаю, что она снова в служанках ходит. Вопрос в чьих.
А вообще науку жалко. Хорошая штука. А используют ее... /дальше непечатно/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]julialex@lj
2009-10-27 18:00 (ссылка)
что "науку жалко" - согласна.
любое знание, полученное человеком, рискует быть использованным настолько не к месту и не в тему, что жуть. и используется не создателем и открывателем чаще всего, а посторонним дядей-менеджером. в итоге - полная дискредитация. любая хорошая идея, любое открытие,как и любое откровение, может быть использовано и используется настолько через ж (ну а далее непечатное :))

(Ответить) (Уровень выше)