|
|
Пишет ignaty_l (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ignaty_l)@ 2010-08-19 21:32:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Задумайтесь люди! – что важнее для передачи смысла: правильная грамматическая форма, или интонация? Ап. Павел на язык был кос, и в грамматике не силён, но какой силой интонации до сих пор обладают его аграмматические послания! Павел – один из немногих авторов на планете, который в интонацию своих посланий вложил такое громадьё смысла, что бОльшая часть, произнесенного им, остается до сих пор понятым наперекосяк, и вызывает жесточайшие споры. Павел наглядно показал, как можно говорить язЫками в письме, а не только вслух. Делал ли он это намеренно или обладал таким даром? Думаю – и то и другое. Интонация обладает возможностью записать на носителе, объёмом в мегабайт информации на терабайт – своего рода архивирование - но важным является не столько объем, сколько адресация чуткому сенсору, способному узнать алгоритм послания, услышать его подлинное содержание. Не знающим алгоритма до сих пор непонятен архив Павла, да им и не нужен. Но я ставлю вопрос так: в наш век якобы торжества так называемого разума, когда интонация стала и вовсе почти не слышна – должны ли мы сменить интонацию и начать разжовывать содержание, очевидно понятное пока немногим? Думаю – и да, и - нет. Евангелие – книга вся передающая интонацию Христа, но большое количество псов не нуждается в жемчуге, и разжевать смысл для них, всё равно что бросить под ноги. Это – мое «нет». И – «да»: слишком много людей, зашоренных псами, которые не слышат не потому, что очерствели их уши, а оттого, что их уши заложены пёсьим лаем – для них нужна подсказка, чтобы они опознали алгоритм благой вести.
