(Добавить комментарий)

	capuchinka_451@lj 2010-09-09 11:15 (ссылка)
	подписываюсь тоже. капучинка (и завитушки, завитушки...) Хотя я чота в аццкий ад серавно не это...*шопатом* не верю... И, когда за Личиныча будут подписываццо, я тоже подпишусь. Потомушто мне всех жалко. Особенно Личиныча. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	мне всех жалко ignaty_l@lj 2010-09-09 11:16 (ссылка)
	зато Личинычу никого не жалко! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: мне всех жалко capuchinka_451@lj 2010-09-09 11:20 (ссылка)
	С какой радости ему кого-то жалеть? Он же православный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: православный ignaty_l@lj 2010-09-09 11:48 (ссылка)
	ну хоть ради догматики бы.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: православный capuchinka_451@lj 2010-09-09 11:52 (ссылка)
	в догматике ничего про это нету, а в канонах чуть что - анафема. Так што он повсюду прав_ославный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: православный lichinych@lj 2010-09-09 12:03 (ссылка)
	Нет. Жалеть православно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: православный capuchinka_451@lj 2010-09-09 12:06 (ссылка)
	Да ладно Вам, как будто сами не знаете, что православный - тот, кто точно знает, что он один спасецца, а все остальные погибнут. Туда им и дорога! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: православный k0uq7reader@lj 2010-09-09 12:09 (ссылка)
	Нет, не тот, кто точно знает, а --- не исключает такой возможности! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: православный capuchinka_451@lj 2010-09-09 12:19 (ссылка)
	спасибо:) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: православный lichinych@lj 2010-09-09 15:40 (ссылка)
	Православно не раздумывать об этой материи без крайней необходимости. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: православный lichinych@lj 2010-09-09 12:10 (ссылка)
	Нет, не знаю. Я сливать Православие подобным Вам образом не собираюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	fed_um@lj 2010-09-09 11:28 (ссылка)
	кули, дядько, нобелефка твоя?! - тут на венец мученика дерзать в пору)))) дык. как оказываеЦЦа я удачно примазалсо к агнцам божьим)))) тиран меня тож, типа, анафемствовал(забанил) :) правда, по моей же просьбе - ибо дерзок и матюглив я в речах своих, а евойная тонкая натура сего не выносит)))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	анафемствовал(забанил) ignaty_l@lj 2010-09-09 11:47 (ссылка)
	говорю - с петель слетел. ваще распоясался. (Ответить) (Уровень выше)

	руки прочь от Кугридера! felicia_felicia@lj 2010-09-09 11:32 (ссылка)
	Кугридер - нежный, хрупкий, тонкий, чистый мальчик (я уже старая, и поэтому могу его мальчиком называть). И очень ему несладко живется. как курица (мама-квочка) лапой: felicia_felicia (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! k0uq7reader@lj 2010-09-09 11:35 (ссылка)
	куды уж мальчик! 5-ый десяток уж идет, окромя того я старый циник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! lichinych@lj 2010-09-09 11:40 (ссылка)
	Чистый Вы мальчик? :) Мальчик он, а... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: руки прочь от Кугридера! felicia_felicia@lj 2010-09-09 11:46 (ссылка)
	а мне шестой! И я тоже циник(только об этом - тсс - почти никто не знает) :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: руки прочь от Кугридера! capuchinka_451@lj 2010-09-09 11:54 (ссылка)
	О! старше меня... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: нежный, хрупкий, тонкий, чистый ignaty_l@lj 2010-09-09 11:48 (ссылка)
	исьтино такой! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: руки прочь от Кугридера! lichinych@lj 2010-09-09 11:53 (ссылка)
	Я и то грязный мальчик. А уж... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! k0uq7reader@lj 2010-09-09 11:56 (ссылка)
	пральна Вы меня аттестовали: страстный грешник (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! lichinych@lj 2010-09-09 15:44 (ссылка)
	У Вас же искусство отсохло уже? -1 страстность. Глядишь, чё ещё отсохнет. Геенской _теме_ тоже, думаю, отсохнуть бы надо. Именно как теме для спекуляций, суждений, оценок. Тема-то до зела неполезная, если не умееешь _собой_ ограничиться. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: руки прочь от Кугридера! la_tisana@lj 2010-09-09 16:57 (ссылка)
	Игорь, Вы просто хороший человек :) а тараканы в голове у всех есть :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: руки прочь от Кугридера! capuchinka_451@lj 2010-09-09 11:54 (ссылка)
	а мне все таки Личиныч больше нравитсо *вздыхает томно* (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! k0uq7reader@lj 2010-09-09 11:57 (ссылка)
	Да, я слишком умен, чтобы нравиться женщинам! Сложись чуть по-иному, из меня бы вышел отличный ориген. Или абеляр. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! capuchinka_451@lj 2010-09-09 12:03 (ссылка)
	Да нет, нормальный Вы, просто всем людям нравятся разные люди. Мне, кстати, умные как раз очень нравятся:)). (Ответить) (Уровень выше)

	Re: руки прочь от Кугридера! felicia_felicia@lj 2010-09-09 12:04 (ссылка)
	а я люблю умных! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! la_tisana@lj 2010-09-09 16:58 (ссылка)
	а я люблю страстных! вот Личинычу как раз страстности и не хватат! огонька нетути! :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! bojarinja@lj 2010-09-11 18:14 (ссылка)
	А я люблю красивых. Кто краше - Кугридер или Личиныч? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! la_tisana@lj 2010-09-11 18:15 (ссылка)
	ЫК! извините, тут они оба не в моем вкусе :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! bojarinja@lj 2010-09-11 18:18 (ссылка)
	Я объективно. На лицо одеколона "Саша" похож который-нибудь? Если похож, то я за него. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! la_tisana@lj 2010-09-11 18:19 (ссылка)
	увы :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! bojarinja@lj 2010-09-12 17:08 (ссылка)
	Ладно. Буду жалеть Личиныча, как больное дитя, а Кугридера - как больного подростка. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ignaty_l@lj 2010-09-09 11:57 (ссылка)
	развратница. на кого посягнула. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: capuchinka_451@lj 2010-09-09 12:01 (ссылка)
	ыыыыыыыыыыыыы. Я вообще не на того посягнула. Этот так в шутку, а тот меня не любит. Все. Да, я развратница, и мне все пофиг. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	я спалилась ignaty_l@lj 2010-09-09 12:06 (ссылка)
	кайся терь! чо рыдать?? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я спалилась capuchinka_451@lj 2010-09-09 12:11 (ссылка)
	1. каяться мне не в чем. подумаешь - безответная любовь. 2. чисто из интереса - рыдать и каяццо - это што ли теперь разные вещи? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я спалилась felicia_felicia@lj 2010-09-09 12:15 (ссылка)
	2. разумеется не путай тепло с мягким! А еще с богословским образованием! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я спалилась capuchinka_451@lj 2010-09-09 12:17 (ссылка)
	образование тут не при чем. Я с точки зрения махры, которую в лице Кугридера мы тут от Личиныча защищаем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я спалилась felicia_felicia@lj 2010-09-09 12:20 (ссылка)
	надо ж, какая ты и подразниться нельзя у-у-у-у-у-у... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я спалилась capuchinka_451@lj 2010-09-09 12:22 (ссылка)
	можна! и нужна! просто у меня когнитивный диссонанс у сознания и подсознания:))) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: руки прочь от Кугридера! lichinych@lj 2010-09-09 12:26 (ссылка)
	Любить меня можно, а нравиться мне особо не за что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: руки прочь от Кугридера! capuchinka_451@lj 2010-09-09 12:30 (ссылка)

Люди нравятся без причины, просто нравятся, и все. Вот Вы, Тимофей, мне нравитесь.*вздыхает на этот раз сокрушенно* правда, это ничего не стоит, потому что мне все нравятся. Или почти все. А вот люблю я как раз не всех. То есть евангельски люблю абсолютно всех - Гитлера, Сталина, маньяков, козлов, идиотов, убийц, ну и хороших тоже. Но я различаю виды любви:). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! lichinych@lj 2010-09-09 12:40 (ссылка)
	Вы ж меня 1 раз видели, и то боком. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! capuchinka_451@lj 2010-09-09 12:50 (ссылка)
	Видимо, для вас "нравиться" это что другое, чем для меня. Мне может человек понравиться, даже если я его вообще не видела. Просто понравиться, понимаете? Кстати, вот Джонни меня тоже один раз видел (тогда же) и с тех пор любит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! lichinych@lj 2010-09-09 12:57 (ссылка)
	По инету? Так это ложное. Надо пошшупать, в широком смысле. Я када на сегту поглядел вблизи, вы мне все разонравились несколько. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! capuchinka_451@lj 2010-09-09 12:59 (ссылка)
	да знаю я, почему я вам разонравилась. щас вот в личку напишу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: руки прочь от Кугридера! lichinych@lj 2010-09-09 13:09 (ссылка)

Да не пишите, я так скажу. Просто вы обычные и выглядите как побеждённые суетой. Говорите б.ч. в воздух, друг друга не слушаете. Обычные суетливые, нервные, взрослые (в плохом смысле) люди, поглощённые своими скорбями. А я ожидал увидеть какую-то ангеличность, парящесть. Какие-то там глазёнки. Думал, вы там такие все прошедшие через огонь и воду, и нечто стяжавшие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! capuchinka_451@lj 2010-09-09 13:11 (ссылка)
	Вы прямо ребенок какой-то. Конечно, все обычные люди. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: руки прочь от Кугридера! lichinych@lj 2010-09-09 13:16 (ссылка)
	Вот. А мне нужны стар-ши-е. От которых мне станет легче и правильнее. А просто общаться мне неохота и лень. В реале. В инете можно поболтать. Я даже пью с удовольствием в одно рыло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я даже пью с удовольствием в одно рыло. fed_um@lj 2010-09-09 14:13 (ссылка)
	а вот это эгоистично и совсем не православно!))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 14:19 (ссылка)
	Канешна. Ну а чё мне теперь? Потом, я ж говённый православный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. fed_um@lj 2010-09-09 14:35 (ссылка)
	таки ж, энто не сектрет: 3 ступени - осознать (уже), намериЦЦа, исправить :) диктатор, я верю в тебя - ты сможешь)))))))))))) а внешне это примерно так - созвать всю сеГту на дружескую попойку)))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 14:41 (ссылка)
	Мы же не друзья. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. fed_um@lj 2010-09-09 14:46 (ссылка)
	так я в друзья не набиваюсь, я о твоих стародавних знакомых-оппонентах. как в спорте говорится - райвалах :) заодно Личиныч сможет сбросить личину тирана)))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 14:50 (ссылка)
	И они не друзья. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. fed_um@lj 2010-09-09 14:57 (ссылка)
	ой, ли? но даже если и так, то - что мешает исправить этот недостаток? как в детстве, если помнишь: сначала подрались до крови, потом друзья-не разлей вода. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 14:59 (ссылка)
	> ой, ли? Чё ойли? Друзья - это серьёзные отношения, не меньше супругов. > но даже если и так, то - что мешает исправить этот недостаток? С сегтой бухать? Дак неохота, чё непонятно тебе? > как в детстве, если помнишь: сначала подрались до крови, потом друзья-не разлей вода. А я не дрался. Били, бывало - это да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. fed_um@lj 2010-09-09 15:11 (ссылка)
	да фсё мне понятно, но всё равно "не охота" - это от лукавого. ибо ни "да", ни "нет". я так щитаю :) в конце концов, подерись хотя бы сейчас. это же тоже познание себя, а значит и познание Бога. палюбасу, это будет Поступок. не всё ж клавиатуру и стакан мучить "в одно рыло"))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 15:16 (ссылка)
	> "не охота" - это от лукавого Неохота - это понятно, и не от лукавого. > подерись хотя бы сейчас 1) Зассу 2) Отметелят (оч. дохлый) Стакан не мучаю, ибо водку не пью. Да и мне ваще есть чем заняться. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 15:20 (ссылка)
	И потом, ты вот чё-то не понял. Мене ща Поступки, Достоинства, Познания Себя, Интересная Жизнь и прочая хрень - ваще не печёт. Это тебе к Корсо, или там к Дохтуру, не знаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. fed_um@lj 2010-09-09 15:52 (ссылка)
	диктатор, ну, не надо ж всё так совсем уж буквально понимать :) шудко, пусть и глупое, в жисти не помеха. да, чивоуштам, даже Спаситель сам бы не прочь шуткануть, пока по Иудее и окрестностям тусил. особенно, когдась народец Его совсем уж тупил. ить без шудко как-то совсем уж грустно и тоскливо. короче - не обижайсо и не ругайсо :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 16:02 (ссылка)
	Братец, мене обидеть на сегодня - это надо трудица. Разозлить пока можно, к сожалению. Эт раз. А два - Спаситель вряд ли шутковал. Что, кстати, не делает Его занудой. В порядке исключения. Или приведи примеры, плиз. А грустно и тоскливо вокруг Него переставало быть по другим причинам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. fed_um@lj 2010-09-09 16:09 (ссылка)
	яркий пример - его знаменитый ответ на вопрос "о царскости"- "ты сказал". не знаю - как тогда, а щас это воспринимается, как тончайший стёб. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 16:11 (ссылка)
	А мне нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. fed_um@lj 2010-09-09 16:20 (ссылка)
	ну, чё сказать - каждому своё :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 16:02 (ссылка)
	А ты эмпериец? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А ты эмпериец? fed_um@lj 2010-09-09 16:06 (ссылка)
	я во всех этих разновидностях хз кого не дока - это кто такие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А ты эмпериец? lichinych@lj 2010-09-09 16:13 (ссылка)
	У церкву ходишь у нашу, РПЦ МП шуню? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А ты эмпериец? fed_um@lj 2010-09-09 16:18 (ссылка)
	ходю. крестилсо в 27 лет, сознательно то бишь. и дитёв своих крестил. ну, чё - не самый конченный падонаг?)))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А ты эмпериец? lichinych@lj 2010-09-09 16:22 (ссылка)
	Ага. Братец, значит, во Христе. Про падонгав - мне, штоль, судить? Сам в гамне по уши. (Ответить) (Уровень выше)

Re: А ты эмпериец? lichinych@lj 2010-09-09 16:35 (ссылка)

С сегты тебе советую валить сразу. Но ты ж наверняка не послушаешь. От лукавого она, сегта-от. Скапливаются в ней раненые, и "дружба" ея - на основе ранености церковными соблазнами и на основе аввачкиного блабла. И эту раненость сегта и консервирует. Сегта - товарищи по несчастью, а весь "пазитиф" тут - потуги, либо морок. Подозревают, что они не там находятся, где надо, некоторые плавненько так отпадают от Церкви, а в процессе успокаивают себя всяческими мелкими смешками, на которые авва особенный мастер. Как же свалить с насиженного духовного места? Тут аввачка, а в РПЦ где такого аввачку сыщешь? Нам не выставить такого языкастого Пересвета. Чтоб и по-свойски, и в то же время кагбэ духовно, и кагбэ правдоносец. Вот тебе, брателло, краткая история вкпб: http://lichinych.livejournal.com/83604.html#cutid1 http://lichinych.livejournal.com/83937.html#cutid1 Это ещё так, самый краткий вариант, с высоты орлиного полёта. У мене этой самой правды о сегте - ну целые закрома. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А ты эмпериец? fed_um@lj 2010-09-09 17:19 (ссылка)

1. кто такой "авва"? 2. сеГта - попытка разобраться и понять, как я понимаю. 3. я тоже "раненный" жизнью: выплываю как могу. 4. Церковь и нынешние приходы - две большие разницы. все эти надменные предпенсионные матроны, брызжущие ядом бабульки, "казачки ряженные"... о прошлом годе, как раз, когда убили священника, а потом помер Трахтенберг, очень "порадовал" некий псевдо-православный пейсатель, (типа очень христианин весь из себя), в плане не осуждения и человеколюбия. короче - по совету апостола лучше напрягу мосх и интуишн и буду "исследовать" (и сеГту в том числе), чем, подобно барану, в слепо-неосознанном коматозе ставить свечки и при этом щитать себя охуенно продвинутым и уже спасённым, не смотря на фсё моё говнище. 5. по поводу смеха. рискну тебе посоветовать книшку, прости уж - светского, не стреляй - католика, прогнившего европейского писателя Умберто Эко "Имя Розы". интересная книШка для подумать. там и про "Христос никогда не смеялся" есть. 6. веришь - никогда никого не ищу - Бог сам выносит мне, необходимых для меня в данный момент биографии, людей, знания и события. 7. щас почитаю твои ссылы. 8. о закромах и высоте орлиного полёта ничё не знаю, т.ч. без комментариев. ===== немного отсебятины: я уверен, что знание есть везде, ибо Бог тотален. я - не православный, а православный христианин (надеюсь, что достоин это звания). и моему поиску в рамках Библии ни сколь не мешает изучение трудов католиков и суфиев, научных и научно-популярных книг, обычные разговоры с обычными людьми. повторюсь - не догоняю - кого ты зовёшь "аввой", но это меня не касается. я жизнью побит, а потому Фома неверующий - всё досконально изучаю, какие бы сладкие рекламы мне не пели. это касается всего - "и мирского", и "духовного". как-то так. ты ещё меня не проклял?))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А ты эмпериец? lichinych@lj 2010-09-09 21:00 (ссылка)

> 1. кто такой "авва"? Игнатий. > 2. сеГта - попытка разобраться и понять, как я понимаю. По намерению - да, по сути - нет. > 3. я тоже "раненный" жизнью: выплываю как могу. Все раненные. Вопрос, наскоко хотим жалости и сочувствия (кроме как от Бога). Побеждаемся этим желанием, щитаем, что "оно нам должно" - просираем дьяволу. > 4. Церковь и нынешние приходы - две большие разницы. На вид - да, в глубине - нет. Иначе ВСЁ пустое. > все эти надменные предпенсионные матроны, брызжущие ядом бабульки, "казачки ряженные"... Есть. Но не вижу, чтобы это всё _превалировало_. > как раз, когда убили священника, а потом помер Трахтенберг, очень "порадовал" некий псевдо-православный > пейсатель, (типа очень христианин весь из себя), в плане не осуждения и человеколюбия. И это есть, и ужасно. Но см. выше. > совету апостола лучше напрягу мосх и интуишн и буду "исследовать" (и сеГту в том числе), чем, подобно Извне - мона. Осторона. > барану, в слепо-неосознанном коматозе ставить свечки и при этом щитать себя охуенно продвинутым и уже спасённым, не смотря на фсё моё говнище. Да ладно про коматоз тебе. Прям коматозник он без сегт. > 5. по поводу смеха. рискну тебе посоветовать книшку, прости уж - светского, не стреляй - католика, прогнившего европейского писателя Умберто Эко "Имя Розы". интересная книШка для подумать. там и про "Христос никогда не смеялся" есть. Не читал, и неохота. Наверняка неправославно. След-но, скучно. > 6. веришь - никогда никого не ищу - Бог сам выносит мне, необходимых для меня в данный момент биографии, людей, знания и события. Верю, что выносит. Не вполне верю, что Бог. Мало ли кто нам что выносит. Это ещё бабушка сказала. И уж точно не всегда известно, для чего выносит, если Бог. Может, чтоб плюнули. 7. щас почитаю твои ссылы. С верою и благоговением. 8. о закромах и высоте орлиного полёта ничё не знаю, т.ч. без комментариев. См. выше. > немного отсебятины: я уверен, что знание есть везде, ибо Бог тотален. В т.ч. куча ложного. > я - не православный, а православный христианин Оригинал! :) Диких до степени "православный, А ПОТОМ христианин" уже и не видать вокруг. > и моему поиску в рамках Библии ни сколь не мешает изучение трудов католиков и суфиев, научных и научно-популярных книг, обычные разговоры с обычными людьми. Тут согласен. > ты ещё меня не проклял?))))))))))) Нет ищо. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А ты эмпериец? seimur@lj 2010-09-10 16:48 (ссылка)
	Ой, ладно вам! Тута много и неправославленного народа. И гармоничных личностей. Нельзя же по себе всё мерить - аршин маловат. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	много и неправославленного народа lichinych@lj 2010-09-10 18:22 (ссылка)
	"И ранее неправославленного", хотите скзать? Ну конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: И ранее неправославленного seimur@lj 2010-09-11 07:08 (ссылка)
	Именно так. СеГта исключает прозелитизм по факту своей интер-конфессиональности. Чо не скажешь об эМПэ. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А ты эмпериец? lichinych@lj 2010-09-09 16:38 (ссылка)
	Ну и плюс, я б, конечно, изучил архивы за лето 2008, чтобы ты знал, как местная тусовка может выглядеть, тскть, "в критических ситуациях". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А ты эмпериец? fed_um@lj 2010-09-09 17:22 (ссылка)
	ещё б унать - что является "критической ситуацией" для "местной тусоки". пиндосский банковский кризис? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А ты эмпериец? lichinych@lj 2010-09-09 21:03 (ссылка)
	Споры тусовки с оппонентами. А ещё покидание этой тусовки. Всё это - сопровождающееся демонически выглядящими эмоциональными эксцессами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А ты эмпериец? fed_um@lj 2010-09-10 05:40 (ссылка)
	а что критичного в спорах или в ротации? откуда ты знаешь как выглядят демонические эксцессы? - занимаешьсо демонологией? на скока я знаю, по мнению Церкви - это совсем не айс. если же ради красного словца засунул этот эпитет, то сиё ещё хуже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А ты эмпериец? lichinych@lj 2010-09-10 06:16 (ссылка)
	Сам почитай, мож разберёшься. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А ты эмпериец? lichinych@lj 2010-09-10 06:18 (ссылка)
	> занимаешьсо демонологией? Не, спецом не занимаюсь. "Меня бесит" - это уже демонический эксцесс. "Какой хороший, аж противно" - тоже явный демонический эксцесс, токо небуйный. Ну а степень разная бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А ты эмпериец? fed_um@lj 2010-09-10 06:54 (ссылка)

"Какой хороший, аж противно" - это о слащавости. и действительно противно, ибо крайность, преизбыточность. "Меня бесит" - все лишь правда о состоянии. все, без исключения, люди бесноваты, в той или иной мере. аксиома. ибо бесу нужен якорь - грех, чтоб закрепится в человеке. а безгрешных щас нет никого. т.ч. мне не понятно твоё превозношение в данном вопросе: или ты себя почитаешь абсолютно безгрешным? касаемо же "хождения"(прогулок) в храмы. просто гуляя в храм на службу от бесов не избавишься - надо работать над собой. или работа(по-монашьи - делание) тоже демонический процесс? я канешна могу и ашипаЦЦа, но в плане не осуждения(классифицирование, навешивание ярлычков) тебе есть куда расти. уж извини за прямолинейность. касаемо степеней. и да их будет да, а нет их будет нет, а всё остальное от лукавого. не лукавь. иначе - или говори на чистоту, или ваще не говори. я так щитаю. сори - на остальное не успел ответить. ибо на сём имею честь откланяЦЦа, т.к. покидаю город до вторника-среды для выполнения несомненно демонических)))))), ибо - мирских, добрых дел)))))))))))))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А ты эмпериец? lichinych@lj 2010-09-10 11:27 (ссылка)

> "Какой хороший, аж противно" - это о слащавости Когда о слащавости, но не всегда. Бывает и восстание падшего духа изнутри на видимую добродетель. См. казни мучеников. > "Меня бесит" - все[го] лишь правда о состоянии Вот именно. > все, без исключения, люди бесноваты, в той или иной мере. Если так, то тем более - что обвиняешь в демонологии? > или ты себя почитаешь абсолютно безгрешным? Я обличаю (а не обвиняю) заблудшего Игоря. Указываю на проявления. У которых, повторю, есть степени. Если ты бросаешься на людей, с которыми вчера сюсюкал, да притом просто по причине отвержения ими твоего учения, да притом в письменной форме (есть время подумать), да так, что все обалдевают, то... Пока не почитаешь историю, архивы, да не проникнешься - не о чем говорить. > не лукавь. говори на чистоту Я? Лукавлю?? Да я алмаз, блин. Якутский. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А ты эмпериец? fed_um@lj 2010-09-13 14:18 (ссылка)

_а ты откель знаешь когда о чём? никак провидец душевный? или просто скромняга))))))))))) что бывает, то бывает: когда так, когда этак, а когда и что-то третье(четвёртое, пятое и т.д.). _"вот именно" что? _тя кто-то в чём-то обвиняет? а я тут при чём?)))) дружище, смайлы отслеживай - не фсё пишется "как на исповеди" ;) _а хто тебе дал право кого-то обличать? нет никаких степеней - ""да, да", "нет, нет", а всё остальное от лукавого". и не ипёт, как грицца :) _лукавишь, лукавишь. постоянно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А ты эмпериец? lichinych@lj 2010-09-13 17:16 (ссылка)
	Раз тебе кажется, что я лукавлю, то возможно, ты уже стал сегтантом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А ты эмпериец? fed_um@lj 2010-09-13 17:33 (ссылка)
	я никто и всегда нигде. "мне за Державу обидно!"(с) )))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	а хто тебе дал право кого-то обличать? lichinych@lj 2010-09-13 17:16 (ссылка)
	Это халява. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: а хто тебе дал право кого-то обличать? fed_um@lj 2010-09-13 17:35 (ссылка)
	халявы не бывает. существует лишь иллюзия халявы: ибо, как гласит народная мудрость, за всё рано или поздно приходится расплачиваться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: а хто тебе дал право кого-то обличать? lichinych@lj 2010-09-13 18:16 (ссылка)
	Сообщите это авве в первую очередь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	диктатор, ты прикольный))))) fed_um@lj 2010-09-13 18:22 (ссылка)
	опять выкаешь - не хорошо это))))))))))))) повторяю - аз есмь един. поэтому меня ни как не может быть "вы" :) думаешь - это станет для него откровением?))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: диктатор, ты прикольный))))) lichinych@lj 2010-09-13 18:42 (ссылка)
	Звиняй, инертность. Не, не станет. Просто это к нему больше подходит претензия, я такого диаметра бочек не качу. И ещё странно видеть сторонника "нет-нет" и "да-да" у аввы, к-рый эти "нет-нет" и "да-да" страшно не любит и сразу плачет, что его "законники" "загоняют" в свои тупые "рамки". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: диктатор, ты прикольный))))) fed_um@lj 2010-09-14 03:27 (ссылка)

блин, ты не тока инертный, но и не понятливый :) я ни у кого и ни где, я сам по себе: сволочь эгоистичная))))))))))))))) постараюсь близким тебе языком: в данный момент своей биографии мне интересна сеГта, ибо от рождения близки идеи (чучхэ - зачёркнуто) самостоятельного познания. что любит\не любит "авва" - дело самого "аввы". я в такие вопросы никогда не лезу - это личное. а рамки у системников действительно тупые. тут даже спорить не о чём. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: диктатор, ты прикольный))))) lichinych@lj 2010-09-13 18:43 (ссылка)
	А как тебе "правда-3" ? Ты согласен с аввулькой, что ПЦ не открывает, а загораживает Бога? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: диктатор, ты прикольный))))) fed_um@lj 2010-09-14 03:46 (ссылка)

нормальная локальная истина. у тя такая же, если чё. а касаемо открывает\загораживает... всё более тонко и широко. я те больше скажу - любая из христианских "церковей" будь то православная, католическая, протестантская или ещё какая не обладает всей полнотой, ибо сами по себе - всего лишь осколки целого, единого. попробуй - рассмотри себя целиком в небольшом осколке большого зеркала. т.ч. если не загораживает, то - факт - не в полной мере освещает. и летят мотыльки хз куда, а думают, что к свету. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	любая из христианских "церковей" lichinych@lj 2010-09-14 06:25 (ссылка)
	А. Тогда и говорить не о чем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: любая из христианских "церковей" fed_um@lj 2010-09-14 08:45 (ссылка)
	а. т.е. если человек несколько иначе взирает на действительность, то с ним уже и "говорить не о чем"(с). браво! диктатор, ваша объективность хлещет из-за всех щелей))))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: любая из христианских "церковей" lichinych@lj 2010-09-14 12:14 (ссылка)
	Да нет, грить можно, но о Православии - уже неинтересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

но о Православии - уже неинтересно fed_um@lj 2010-09-14 13:50 (ссылка)

ни хуя себе заявление! ежели позиционируешь ся христианином, то не тока должен, но и обязан говорить. даже если не хоЦЦа или с тобой не согласны. иначе - грош тебе цена. уж прости за резкость. вот товарищ Христос, а он круче любых толкователей, выступающих от Его имени, требует от нас именно обсуждения, если уж во Имя Его тёрки идут. имхую - для лучшего понимания, путём взаимообогащения идеями и пониманием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	путём взаимообогащения идеями и пониманием lichinych@lj 2010-09-14 14:20 (ссылка)
	А в сегте не так. Это не "тёрки". Впрочем, я уже описал всё в "правдах". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: путём взаимообогащения идеями и пониманием fed_um@lj 2010-09-14 14:24 (ссылка)
	блин, ну, не пох ли как и што где-то? главная задача каждого - спастись самому. а запары что гдета чёта не так - чистейшая прелесть. товарищ Христос по этому поводу чётка сказал: ша бакланить и зеньками стрелять! - всяк свои брёвна катай. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: путём взаимообогащения идеями и пониманием lichinych@lj 2010-09-14 14:32 (ссылка)
	Если Вы отказываетесь видеть разницу между ещё церковным и уже антицерковным, то это чистейшей воды глупость. > главная задача каждого - спастись самому. Допустим, выполнена. Теперь надо ведь и людям помочь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: путём взаимообогащения идеями и пониманием fed_um@lj 2010-09-14 16:19 (ссылка)

кто мы? опьять выкаешь, шельмец?))))))))))))))) аз есмь един, и ответ держу только за себя. видеть и вещать о своём субъективном вИдении - две большие разницы. одна мусульманская пословица гласит "арык сам не пьёт воду, но он несёт её другим". иначе говоря - Бог дарует знание и через нецерковные источники - только пей (естественно, предварительно исследовав). === хуясе! ну, ты и гонишь. ты уже спассо? получил весть заказным письмом, апостол Пётр персональное приглашение прислал или, чивоуштам, архангел Гавриил тебя информировал? ты или переигрываешь, или уже сам запуталсо в собственной борьбе с сеГтой и со всем и всеми, по твоему мнению, с ней связанным. так и до хулы не далеко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: путём взаимообогащения идеями и пониманием lichinych@lj 2010-09-14 17:14 (ссылка)

> иначе говоря - Бог дарует знание и через нецерковные источники - только пей (естественно, предварительно исследовав). Тебе ещё исследовать надо источник? После того, как тебе прямым текстом грят, что РПЦ - не Церковь и Бога заслоняет? Там самая РПЦ, через к-рую ты отношение ко Христу и имеешь. Чего тебе там ещё "исследовать"? > апостол Пётр персональное приглашение прислал или, чивоуштам, архангел Гавриил тебя информировал? Во-первых, а чёй-то ты Архангела вроде как поперёд Апостола ставишь? Кто будет судить Ангелов? Святые. Во-вторых, прошу, не матерись, иначе давай закончим диалог. В-третьих, я - ага, уже венец примеряю, согласовываю фасон. За гнобление сегты. В-четвёртых, пугать тем же, над чем смеёшься - это фирменный сегтантский стиль. Аввачка вот тоже любит сделать сурьёзный фэйс и иногда пугануть махрюка адом. Предварительно до уссачки обсмеявшись на тему сковородок. С сожалением вижу, что у тебя все шансы органично вписаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С сожалением вижу, что у тебя все шансы органично вписа fed_um@lj 2010-09-15 13:25 (ссылка)

1. исследовать, т.е. вникать надо во всё. люди (и ты, кстати, в том числе) много чего говорят. и зачастую вещи возмутительные для плоскостного восприятия, но это не повод осуждать. отношение к Христу я имею через всё, на что хватает моего разума и понимания. даже внутри Церкви надо всегда(!) и всё(!) тщательно исследовать, для сего сопстна и дан разум человекам. ну, хотя бы даже по той причине, что все ереси вышли из изнутри самой Церкви. да и "падения" происходят там же: нецерковные люди не падают, ибо живут по другим "законам" (потому и звездулей меньше получат потом). 2.прозорливец. всё то вы видишь, всё то ты знаешь, всё-то ты осуждаешь (со своей личной колокольни). однако ж имею мнение, Бог и мир более многообразны и многогранны, чем любой из нас, людей, представляет. посему не склонен к суждениям о чужих путях (у каждого свой путь и ответ каждый будет держать за самого себя), и тебе не советовал бы, ибо лохануЦЦа как не фиг делать. 2.1. никого ни куда не ставлю, ибо чужд любых иерархий. 2.2. стараюсь. но уж больно врезвил ты своей скромностью. 2.3. удачи))))) 2.4. смеяться над всем (и над собой в том числе) - мой "фирменный стиль". если у сеГты или ещё у кого такая же "стилистика", то что с того? ах, да! - вспомнил - ты приверженец мантры, что Христос никогда не смеялся. 2.4.1. ни куда ни когда не вписываюсь - не мой "стиль" :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: любая из христианских "церковей" fed_um@lj 2010-09-14 08:50 (ссылка)
	а самое забавное, диктатор, что это одно и тоже с твоим "РПЦ МП - часть Св.Церкви"(с). эка ты, оказываеЦЦа, падок на формулировки из чужих уст)))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	нет никаких степеней - ""да, да", "нет, нет" lichinych@lj 2010-09-13 17:17 (ссылка)
	Пральна. Либо отпустить в зале суда, либо расстрел. Остальное - от лукавого. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. kirill_s75@lj 2010-09-09 17:25 (ссылка)
	Тимофей,вас явно уже клинит:не любить людей только потому что они обыкновенные.Ну смешно. Искать какую то хрень:не нашел старших среди сегтантов....не ,я все понимаю:ну не любите ,ну что сделаешь,нет так нет.Но при этом ТАК объяснять свою нелюбовь,такими глупостями...вот действительно Яна правильно сказала:вы словно ребенок малый,ребячество это. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 21:09 (ссылка)
	Я не нелюбовь объяснял, а разочарование после виртуала. Царящего в виртуале нежного братства - нет в реале. Да и как быть оно может? С таким задрюченным контингентом. Не было духа блаженно-суровой долбанутости. Поповщины какой-то, что ли. Не пахло шутярой старого образца, понимаете? Как корпоратив, блин, офисный, сидели. Где радость, где парение? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. kirill_s75@lj 2010-09-09 21:12 (ссылка)
	А чо там понимать,я не был там где вы были,мы с вами не пересекались. Там где я был,мне понравилось.И потом вы хотите все и сразу))) @Не было духа блаженно-суровой долбанутости@.-это я вообще не понимаю,а почему это должно быть?вы какими то схемами мыслите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 21:41 (ссылка)

> И потом вы хотите все и сразу))) Не всё, а "то же самое, что было до" - да, сразу. А то морок. > это я вообще не понимаю,а почему это должно быть?вы какими то схемами мыслите Наоборот, образами пытаюсь донести. Поставьте мысл. эксперим.: поход с развиртуала в храм. поход после храма на развиртуал. поход всей сегтой в храм. Абсурд. Почему? Потому что это два разных враждующих духа. С трудом допускаю, что Вы настоко неочковы, чтоб не понять. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. kirill_s75@lj 2010-09-09 22:05 (ссылка)

Не,я с развиртуала в храм сходил бы,особенно если пивка выпить побольше или водочки,а потом в Сретенский-тамошний хор послушать...вполне себе допускаю.Я люблю красивую музЫку))) Вот смотрите:из теплой компании идти в общество чужих людей,а зачем? С Андреем Спиридоновым встречались,ну и что(я там к сожалению не был)?Ну и они также враждебно относится к нам будут и что это церковь ,когда друг друга не любят,особенно если обножить свои взгляды?мы в ереси -скажут они.они в ереси-скажем мы.Что дальше?Зачем всех в один храм загонять,я понять вообще не могу. Ну для вас вопрос решенный:два враждующих духа,но махра-это правая вера,значит отсекаем известной бритвой все лишнее,чтобы сущностей не плодить-сегта лишняя.Ну это вы так решили,махра так решила,но это еще не значит что так оно и есть на самом деле.Вы подождите чуток до Второго Пришествия,там разберутся кто был кем и кто был прав,а кто неправ. По существу же разбираясь,мне книги Игнатия кажется правдивей,жизненней ,полезней,чем то,чем меня кормили в храме,там мне хотели привить технологии общения с Богом.Вы верите в технологии?ради Бога,общайтесь с Ним так.Я же считаю,как Александр сказал:символы в ничто,симулякры.И главное объяснить зачем это надо делать,смысл в чем -никто не может,все только и твердят:съесть Бога благочестиво,через поедание Тела мы сНим соединяемся.Почему это так?а потому что традиция понимания такая,ешь деточка. Плоды этой традиции наблюдаем воочию.Как вы говорите:сегта курит в сторонке. Я вам предлагаю другой мысленный эксперимент:доводите все до абсурда:пост,причастие,молитвенные правила,хождение в храм..представьте что делать это надо каждый день с постепенным увеличением нагрузки и вы увидите мысленно к чему это приведет,скажу сразу ни к чему.Вот этим и определяется ложность учения. А теперь мысленно представьте увеличение нагрузки в исполнении заповеди любви к ближнему,в жизни по совести и к ЧЕМУ приведет ЭТО.Анекдот помните про монаха и плотника попавших после смерти к Богу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 22:13 (ссылка)
	Отвечу подробней позже. Если коротко: на обаяние Вы покупаетесь. Авва не есть выдающийся праведник даже по мирским меркам. Отсюда бы и вывод. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. kirill_s75@lj 2010-09-09 22:18 (ссылка)
	Вообще-то я считаю что праведников нет вообще:все согрешили и лишены славы Божией.Но вот талантов дано каждому в свою меру.Но дано это одно,а еще всяк по-разному и в свою меру их реализовывает. И вот за что уважаю Игнатия.так то,что реализует наиболее полно,несмотря на его тяжелое положение дома. И завидую тож,потому как ленив ужасно))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-10 04:02 (ссылка)
	Все согрешили, все лишены, но все же ведут себя по-разному. Если бы он талант действительно реализовывал бы, то, может быть, стал бы риальне светочем Церкви. А так он им разрушает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. kirill_s75@lj 2010-09-10 17:15 (ссылка)
	Он махру крушит,вы не путайте церковь и махру. Ветхозаветная церковь это не фарисеи ,которые Христа распяли,есть разница.Тут то же самое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-10 18:13 (ссылка)
	Махра - не махра, а РПЦ МП - часть Св.Церкви, а он против неё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	РПЦ МП - часть Св.Церкви kirill_s75@lj 2010-09-11 10:06 (ссылка)
	угу:"отец наш Авраам!" (Ответить) (Уровень выше)

Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. kirill_s75@lj 2010-09-11 10:18 (ссылка)

Кстати Христос им ответил:ваш отец дьявол.Вы его дела делаете. Нет принадлежности к тому или к иному.По факту ,по плодам определяется к чему ты на самом деле принадлежишь.Можно бить себя в грудь и кричать что мы принадлежим ко Св.Церкви,но дела РПЦ показывают к сожалению другое.Не хочу говрить что она черная или соглашаться с вами что она белая,там много намешано.Есть и хорошее.Но как "организация"-это точно зло. А церковь это не конфессия и принадлежность к церкви-это не принадлежность к конфессии какой-то. Церковь это общность людей с особым состоянием духа,с горением духа.Если этого нет,то уже и не церковь. Это как бы состояние не статическое:вот я крестился,я совершаю таинства,-я в церкви.нет.Живешь духом.вместе с такими же людьми-создаешь общность,братство-тогда по факту церковь. Согласно этому определению и сеГту нельзя в полном смысле назвать церковью,ей еще расти и расти до церкви.Но могу однозначно сказать:тут люди друг к другу ближе и работы духа в них больше ,чем в РПЦ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-11 10:54 (ссылка)
	> Но как "организация"-это точно зло Ну вот, я о чём и говорю? Вы признали Церковь (в моём определении) злом. Значит, Вы - её враг, пусть и неактивный. Для меня это, кстати, не приговор, и даже не осуждение. Но факт, и печальный. Про дух можно долго рассуждать, и мы, РПЦ - не белые, я же признаю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-10 18:14 (ссылка)
	А вообще очень наивно. Давно пора забыть эти мантры. (Ответить) (Уровень выше)

	Ветхозаветная церковь это не фарисеи lichinych@lj 2010-09-10 18:16 (ссылка)
	Это Вы с чего взяли? Вы знаете, что авва в своё время высоко оценил именно фарисеев? Потому что именно с ними И.Х. в первую очередь разговаривал. Вы, сегтанты, читаете своего авву ваще? Разбираете? По-моему, нет, а вам главное, что он знамя ваше, чтоб спокойно на РПЦ класть. (Ответить) (Уровень выше)

	Ветхозаветная церковь это не фарисеи lichinych@lj 2010-09-10 18:19 (ссылка)
	Вы сегтант? Тогда Вы должны знать учение аввы хорошо. Жить им, если возможно. Слишком велика цена вопросов. А если нет - то этим его же и обличаете, как тупо расточителя Церкви. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ветхозаветная церковь это не фарисеи kirill_s75@lj 2010-09-11 10:10 (ссылка)
	Я Тимофей вообще ничего никому не должен.Авву читаю,с чем-то соглашаюсь,с чем-то нет. У кого чего болит тот о том и говорит,не приписывайте своих болезней мне.Я на знамена никого не поднимаю чтобы размахивать ими.Своя голова есть.Но от жизни все полезное беру))). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ветхозаветная церковь это не фарисеи lichinych@lj 2010-09-11 10:51 (ссылка)
	Вы ушли из РПЦ? Ушли. Авва этому поспособствовал, облегчил? Думаю, да. Уйти плохо? Плохо, без вариантов. Вот это и есть конкретика, чего ещё объяснять? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ветхозаветная церковь это не фарисеи kirill_s75@lj 2010-09-11 10:56 (ссылка)
	ушел из РПЦ и чо? чего тут плохого? я ничего не потерял вообще-то.Я вам объяснил что считаю церковью,для меня моя семья церковь,она наиболее близка к этому определению. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я даже пью с удовольствием в одно рыло. lichinych@lj 2010-09-09 14:21 (ссылка)
	"птичья какашка на лацкане у махры" - это авва мне такое определение дал. Так и есть. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: руки прочь от Кугридера! lichinych@lj 2010-09-09 13:17 (ссылка)
	"Старшие" в православнутом смысле, конечно. (Ответить) (Уровень выше)

	velisaar@lj 2010-09-09 13:47 (ссылка)
	Просто клуп взаимных симпатий, йопт. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lichinych@lj 2010-09-09 14:19 (ссылка)
	Баппы, чистые баппы гормональные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	capuchinka_451@lj 2010-09-10 04:13 (ссылка)
	козел (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bojarinja@lj 2010-09-11 18:21 (ссылка)
	Ниче. Его еще накроет гормонами - седина в бороду, бес в ребро называется. Кризис среднего возраста. еще как крышу снесет. (Ответить) (Уровень выше)

	jhn_d@lj 2010-09-09 16:05 (ссылка)
	Вообще то грешно издеваться над Личинычем. (Ответить)

	ex_blue_olu@lj 2010-09-09 17:42 (ссылка)
	Кугридера в обиду не дадим А этому племяннику агронома я пришлю рынду сковородку (Ответить)

	seimur@lj 2010-09-10 04:54 (ссылка)
	Не ново. Подписываюсь. (Ответить)

	lena_stefanova@lj 2010-09-10 16:47 (ссылка)
	Нипадписуюсь. Обое рябое. Но Кугридера больше жалко: он хоть пекла боиццо. И вееееежливый, патамушта в европах :)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lichinych@lj 2010-09-11 10:57 (ссылка)
	Я тоже вежливый. Но я быдляк, а он куртуазный мальца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lena_stefanova@lj 2010-09-11 17:56 (ссылка)
	Вежливый быдляк... чудо природы, однако :)) И потом - Вам, по-моему, нравится то, что Вы называете "махрой". А ему - кажется, нет, хоть он и считает это всё хорошим и правильным. Т.е. полюбэ у него чуть более здоровая реакция нежели у Вас. Всё это, конечно, имхо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lichinych@lj 2010-09-11 17:59 (ссылка)
	> Вам, по-моему, нравится то, что Вы называете "махрой". А ему - кажется, нет Почти так. Ему _больше не нравится_. Т.к. больно уж несносна та махра, которая ему видится истинной. Он пьёт, тскть, спирт, а я водяру. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Он пьёт, тскть, спирт, а я водяру lena_stefanova@lj 2010-09-11 18:22 (ссылка)
	Вот-вот. Кстати, очень удачный образ: вместо того чтобы пить вино, Вы разводите спирт до водки :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Он пьёт, тскть, спирт, а я водяру lichinych@lj 2010-09-11 18:24 (ссылка)
	Мендель блааславлял 40%, и всё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Мендель блааславлял 40%, и всё lena_stefanova@lj 2010-09-11 18:53 (ссылка)
	Мендель блааславлял законы наследственности. А Христос блааславлял своим моском думать, а не чужой задницей. И всё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мендель блааславлял 40%, и всё lichinych@lj 2010-09-11 18:59 (ссылка)
	Я про Мендельеева. Христос благословлял верить. Думать - это для тех, кто а) умеет б) думает так, как надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Христос благословлял верить lena_stefanova@lj 2010-09-11 19:10 (ссылка)
	Угу. Тока: - при этом думать. Желательно головой. (Ответить) (Уровень выше)

	А хде сопсна?.. 4as_pik_nik@lj 2010-09-11 18:48 (ссылка)
	Хоть ба ссылку дали, где там Личиныч Кугридеру печень выгрызает?.. Я хоть и не любитель такого рода повышающего адреналин действа.., но на букавки в адресе всё же палюбовалси бы... :) А может бы и попутал бы бес. :( (Ответить)

	bogoeb@lj 2010-09-18 08:25 (ссылка)
	бред немытого дебила (Ответить)