В десятку...

( в никуда)
до чего ж некторые любят простынки без ката вываливать...

Ай, маладца! Этот, кого Вы цитируете, прям Максим Горький.
Нации нет, русских нет,государства нет, культуры нет, общества нет.
Тогда, собственно, об чем базар?
Как в анекдоте про "Дети, Бога нет, погрозите ему кулаком".

как раз этого он не говорит.
щитаете, что так не бывает?
если у вас в селе стоит дом культуры, то это не говорит, о наличии там самой культуры.
то, что государства нет - кажется очевидно.

У нас в селе есть дом культуры. И книжный магазин.
В ДК учат детей балету и играть на флейте.
Но не в этом дело.
А в том, что в селе живут люди, обладающие определенной ментальностью, которая отражена в языке. Точнее, ментальность - это и есть язык. И самые глубокие пласты культуры, традиций, веры, образа жизни, этики - все акумулируется в языке.В русском фашистском языке.
Если бы не было общества и культуры, люди не были бы способны к коммуникации, совместной жизни и совместному труду.
Это же очевидно.

а Вы почитайте, Лена, прямо с самого начала, книжка-то очень интересная.
Местами даже захватывающая.
Там необязательно с автором "соглашаться", процесс чтения многое компенсирует.
и "несогласие" - тоже..
....
причом тут "язык"?
у нас в расеи формально даже и "церковь" есть.
хотя ее - нету.
совсем.

Книжка откровенно тупая с первой же страницы.
Цитируется Паршев, потом идёт похвала в его адрес:

"То есть, что нового сказал Паршев?
Ровным счетом ничего.
Спрашивается, разве русские не знали, что зимой у них холодно?
Знали.
И разве трудно было сделать вышеприведенные выводы их этого простого знания?
Нет, не трудно"


Голубчики Вы мои. "Холодная Россия"...
По огромной части Штатов стоит всё лето недетская жара.
Без кондиционеров там низя существовать.
А теперь сравните КПД отопления и кондиционера?
Охлаждать на порядок дороже и сложнее, чем греть.

Ещё там всякие ураганы и прочая байда.
По всему миру тайфуны и прочие цунами.
Даже в Германии вон было наводнение.

А у нас в Средней полосе в целом тишь да гладь.
У нас после такого наводнения месяцами бы, если не годами, всё в лёжку лежало.

Такшта не в климате дело.
Дело в ментальнсоти. Вон в Германии был, там ихняя ментальность ажно в стены всосалась.
Там её запасы, энергетические пуды, ей всё пропитано, он отовсюду глядит.
Нерусскость европейская. Там ей фонит, как радиацией.
Ессно, ментальность люди породили, но за века она и ландшафт пропитала.
Не то что дома и улицы, а даже леса вокруг заподность излучают.

Но не в климате дело никак.

А книжку выкиньте, первый же жестокий ляп выдаёт уровень.
Болтология.

Т.е. существовать-то, может, и можно, а работать - не.

Кое-где почитала. Сука он. Патологически серьезная при этом. И этот рубленый слог... Все ясно, маленький Наполеончик. Трибун. Всем сейчас все расскажет и все все поймут и больше так не будут делать. Я удивляюсь что Вы, человек умный, покупаетесь на отрицаловку и нигилизм.
Вообще-то надо сразу насторожиться, если автор уже в заглавии своей книги, написанной на родном языке ( или это не его родной язык?)делает ошибку.

Язык имеет самое непосредственное отношение к тому, что "ничего нет". Если явления "нет", но оно отражено в языке, значит есть это явление.
И Церковь - вы же сами писали - есть ПО ВЕРЕ.
И кто он такой, чтобы у нас Родину отнимать. Будто бы Родина - это "выгодно" организованный социум. И тут же про Гитлера...Т.е., две мысли в голове не связываются.

да, и где же ошибка ?
в двойном СС ?

"у нас Родину отнимать" - то есть государство вы всё-таки именуете Родиной?

В двойном.

Государство я именую государством, а Родину - Родиной.
Понятия РАЗНЫЕ.
Может, аффтар не читал Маркса-Ленина, но я-то со школы знаю, что государство - это аппарат насилия. Сказать, что у нас нету аппарата насилия - надо полным дурнем быть.
Вообще же, такие книги можно километрами писать. Я до содержательной части не дошла, "ке фер" не прочитала, но наверняка про ривалюцыю.

логос - однозначно русское слово, Лена ! :))
и руССология, как бы Вам не нравилось, правильно писать с двумя С.
russologia, russia
если "настороженность" в правильном написании снята, то можно рассмотреть патологическую суку и с других точек зрения.

"наверняка про ривалюцыю" - ответ неверный.
впрчем слово "революция" означает "восстановление".
примерно равно слову регенерация.
(противоположно дегенерации)

russia
--------------------
Вот если речь идет о России, а не о Руси - то правильно россология.
Но поскольку в русологии речь не только о русских, но и о Руси - то с одним "с".

что есть - Русь ???
это после древлян, или одновременно?

Это культурный архетип. Мифолого-поэтический и историко-культурный феномен.
Употр. до сих пор.

уже ставший мифом, пожалуй.
содержания не имеет.

Для кого-то не имеет, а для кого-то очень имеет.
Н-р:

"...Но я люблю всем существом поэта
Шестую часть земли с названьем кратким "Русь".
Или:

"Русь! ты вся - поцелуй на морозе".

или:
"О, Русь моя! Жена моя! До боли
нам ясен долгий путь!"

и т.д.
Феномен культуры. Но кое-для кого русской культуры нет, поэтического образа России он не знают.
"Содержание" подавай. Объем ВВП и рентабельность.
Это как невесту измерять в сантметрах и в живом весе.
Фу.

еще есть сериал - "русь изначальная".
..
"содержание" не в объеме ввп.
но и не в декорации.

Russian.
эн сокращаем.
да и паруски "русский" пишется с двумя с.
тютчев нам не указ.
он жил "русью".

вообще не понимаю - чего Вас задевает.
всё совершенно ЛОГИЧНО:

===========
"Недаром прежде царская власть с большой тревогой относилось ко всякого рода «обществам», возникавшим в России, а император Павел Первый даже запретил употреблять само это слово («Общество — этого слова совсем не писать»).
Логика его понятна: ведь что такое общество для царской власти, как его ни толкуй?
Это центр силы – иной, отличный от царского. А это царю совсем не нужно. Центр силы при монархии может быть только один – сама монархия, то есть, сам царь. А он нуждается не в обществе - он нуждается в верноподданных. Всё логично.
А что еще вместилось в эти 150 лет?
Сюда входят и революции, и гражданская война, в которой погибла вся старая «общественность», которая была в старой России. Какое уж тут «общество», когда одна часть страны восстала на другую, и они стали истреблять друг друга?
Вывод очевиден: не было его прежде – неоткуда ему взяться и сейчас.

Тут возможно и иное умозрение - тоже очевидное.
Оставим на время в стороне саму проблему «российского общества». Упростим задачу.
Зададимся таким вопросом: а есть ли в России русское общество?
Теоретически, ему сложиться куда проще – всё-таки тут речь идет о людях одного этноса, одного языка, одной культуры, одной религии, одной, общей истории.
Теоретически, такое общество могло бы сложиться, как складываются и все прочие национальные общества в иных странах.
Но это точно очевидно – такого, русского общества в России нет.
И недаром само это слово даже звучит диковато, непривычно для русского же уха – «русское общество». Что бы это значило? Иной трепетный московский интеллигент нервно вздрогнет: не о черносотенцах ли тут речь? Что это за зверь такой – «русское общество»? Что прикажете под ним понимать?
Вот уж чего нет - того нет. "

А Вас не смущают хронологические рамки?
и гражданская война не только в России была.
И общество уж конечно было до революции. И сейчас формируется - как всегда, на основе противостояния государству.
процесс формирования нации был прерван, но всегда ли наличие нации - залог процветания?

вообще там все по порядку вполне уложено.
и про рамки, и про все остальное.
вопрос - в терминах как всегда.
автор предлагает использовать слова по назначению.
и уж тем более с русским языком и русской историей он хорошо знаком.

"не читал Маркса-Ленина, но я-то со школы знаю" -

там ващета семья тоже аппарат насилия )))

Ну и что?
У нас и семьи нет?-)))
ОНи там про буржуазную семью писали, про союз капиталов и продажу женщины. Тепере нету этого.Бабы добровольно лезут в петлю, без капиталов.
Государство же есть и аппарат ого-го. Численность МВД ой какая. А МЧС, ВВ, армия, УИН...

увы, аппарат есть, а государства - не. ))
аппарат имитирует существование государства.
фтурма тоже есть паханы и аппарат насилия.
если каждый аппарат насилия называть государством - слоф станет в языке тока два-три-четыре.

Я с Вами даже спорить не хочу.
Тем более, что непонятно, Вы от себя или от этава руSSолога.

как пожелаете.
только в современную эпоху понятия "государство" и "нация" по сути синонимы.
поэтому всегда требуется уточнять, подаления чего оно является аппаратом.
если государство гнобит народ, то это говорит об отсутствии нации и об отсутствии государства.
во всяком случае - государства индустриальной эпохи.
феодальное - да, пожалуйста.
но в феодальном обществе и никаких наций нет.
племена - пожалуста.
но у тут "государство" не образовано племенным союзом.

А Вот ГБ - это государство? Или оно не феодальное? А нация там есть?

не знаю, у меня нет интереса к ГБ.
это скорее к утятам :))
у них повышенный интерес к этому государству, всё про него знают.

даже больше чем ГБ-нцы.
ГБ-фобия у них :))))

И странно - между феодальным государством и государствами индустриальной эпохи ( сейчас, вроде, уже постиндустриальная?) нет никаких промежуточных стадий.
В ГБ считается, что нация сформирована, а государство, меж тем, феодальное. даже Конституции нет. монархия. и ничего, живут люди, а кое-кто вообще считает ГБ светом миру.
Или ладно - если ГБ ассоциируется тока с утятами - возьмите Германию.
считается, что процесс формирования нации и единого государства завершился к концу 19 в.
А потом? Мировая война - государству подрезали коленки. Гитлер - опять нестроения, после поражения - раздел Германии.
теперь кое-как выкарабкиваются, но восточные и западные немцы куда менее едины, чем уральцы и сибиряки.
и ничего.

вопрос в скорости выкарабкивания.
против утят - ничо не имею.

Какая же скорость вас устроила бы?
В Германдию вкладывали очень большие деньги Штаты. Кто вкладывал в Россию?

Лен, ну причом тут деньги?
не в дЕньгах щастье.

Мы же о темпах и условиях восстановления и развития?
какое может быть общество на руинах...
только все стало более-менее восстанавливаться, разруха исчезать из голов - тут 1991 год. Ымперские идиоты сожалеют об утрате нац.окраин, я - нет. но мне жаль русское население. которое было отдано всяким латышам и казахам в рабство вместе с территориями.
русские разделенный народ, но даже не осознают трагедии, с ними произошедшей.
а всякие аффтары, утверждающие, что у русских ничего нет, так как они исторически навоз, ничего не могут сделать для преодоления трагедии, только внушают пессимизм и уныние.
вот отчего я против подобных сочинений.

вообще то советы пользовались да-три года оккупационной дойчмаркой, обеспеченной долларом, клепая ее как туалетную бумагу, так что с деньгами не все так мало было.
...
"русские разделенный народ, но даже не осознают трагедии" - пусть дальше не осознают?
спитк спокойно, дорогие...
..
не вижу там пессимизма.
там вообще - о терминах.
да и читать почти никто не будет.

кое-то я посмотрела, но многое весьма спорно,
впрочем, иные проблемы искусственно затемняются вот именно что терминологической путаницей, и если попытка разобраться не агрессивно-пессимистическая, то пусть будет, отчего нет.

аппарат имитирует существование
государства
--------------------------
Организм имитирует существование человека.

навскидку:
P.S. руССология,невропАтолог,фенАзЕпам(phenozepam),рАдедорм(radedorm),эЛениум(elenium)
http://forum.volgodom.ru/index.php?showtopic=35463&pid=1144819&mode=threaded&show=&st=#entry1144819

Да-да. Форумы нам авторитет.
Слово "русофобия" Вам не встречалось? Или как теперь надо, "руссофобия"?
Поскольку русологию автор придумал сам, то не худо бы придерживаться языковых аналогий.

почему же - встречалось сие отчасти греческое слово, изобретенное патриотом тютчевым.
и что?

тем самым, который умом расею нипанЯл.

ну раз умом не понЯл, то увидел вокруг своего непонимания РУсО-фобию.
от слова - русы, наверно.

При чем здесь Тютчев...
Чувство языка надо иметь. Не про фенАзепам читать, а про русистику, русопятов, русаков (не руССИстику и не руссоистику).
При произнесении слова "русология", даже если оно написано с двумя "с", все равно будет произноситься одно.
Впрочем, как хотите.
Всякая русофобская байда находит у Вас почему-то живой отклик.
это мне чем-то напоминает статьи о. Филиппа Парфенова, который писал, что русские разъединены, основываясь на разнообразии типов у Достоевского.
тут примерно того же уровня аргументация.

я не пойму, что вы там увидели "русофобского"?
то, что делается попытка понять россию умом?

Сперва утверждается, что у русских нет социума и культуры, а потом делается "попытка" понять это умом.
Это даже не русофобия, а полный нигилизм.
потому и раздражает.

ну вот, пожалста..
опять слова не по назначению..

Прежде-чем лезть в драку, нужно разумно оценить свои силы.

Очевидно, что если мы (славяне) начнем играть по навязанным нам правилам, то проиграем.

"Мериться пиписьками" конечно же глупо, у тех же кавказцев они обязательно окажутся больше.

Но мы их легко можем переиграть на другом поле - креативного мышления, генерации нестандартных ходов и способов решения текущих задач.

Именно поэтому я весьма равнодушно отношусь к истерике на счет демографической катастрофы русского народа. Да, вымираем, но, как говорится "стадо бизонов бежит со скоростью самого слабого из них".

В таких случаях я всегда предлагаю обратить внимание на евреев - очень интересная нация, являясь довольно малочисленной, она умудрилась захватить все ключевые места управления мировой экономикой и политикой. А китайцев больше всех, но они в глубокой жопе, ибо ведомы.

Да, Америка им должна почти триллион долларов, вот тока отдавать не собирается и чо китайцы сделают?

В общем не числом нужно брать (и не размером члена), а умением!

Я бы не спешил ставить крест на нации. Что то должно произойти в ближайшем будущем.

обоже...

"Что то должно произойти в ближайшем будущем" - заранее шмурюсь.

Нанотехнологии спасут русский мир...

_Но мы их легко можем переиграть на другом поле - креативного мышления, генерации нестандартных ходов и способов решения текущих задач._

пруфлинк, плз.
или обвиню в публичном совершении седьмого смертного греха, да.

Обвиняйте :)))

Какая же это всё дебилиада.

Выше пишет ваш Эдвард II Безумный:

""Мериться пиписьками" конечно же глупо, у тех же кавказцев они обязательно окажутся больше.
...
Но мы их легко можем переиграть на другом поле"

Кто переиграть? Кого переиграть?
Кто кого лично может и хочет переиграть?

Эдуард хочет лично переиграть какого-нить лично кавказца?
Дак пусть и переигрывает, на том поле, или "на другом поле".
Чего трепаться?

Или он хочет других тоже уговорить найти себе персонального кавказца и его переиграть?
На другом поле?
А кто будет слушать Эдуарда, к кому он обращается?

Это у вас ваще всё что - новогодние послания президента?
Или у вас уже старческая такая наступила политизированность, предмаразматическая?
Или анализировать зудит? Ну тада ладно, забавляйтесь.

Нация, национальный дух - сугубо стихийное явление и никакому контролю не поддаётся.
Можно ещё намеренно построить такое или иное гос-во, но не нацию же образовать.
Так какой смысл обо всём этом трепаться?

А все попытки искусственно тут чота сделать - всегда гамно, в лучшем случае уродство, в худшем - кровищща.
Да и ваще - в жопу нации. Национальность лелеять - всё равно, что бородавки на себе культивировать.

С текстом ознакомился

На здоровье. :)

Вот не зря я давно завязал Ваш журнал каментить.
Трата времени одна.
Главное, придёшь в каку-нить жэжэшку и начинаешь в ней же жаловаться, что в ней сидишь, время тратишь.

ох, не зряю
Вы даже клятву давали какта - впаследний раз, мол, и боше никада.

Ваще предлагаю создать тему "в жопу жж, бросай жж"
И поднять в топ.

а чо Вас жж - за жопу держит?
шо за любовь к акциям?

Сделайте милость, забаньте меня в жопу. Немощен есмь.

боритесь, Тимофей.
"побеждающий себя.." и т.д.