да, у кирилла эта тупая заведенность на крушение остатков всего живого выражена очень сильно.
и шоблу он подобрал - или сама она к нему стянулась - соответствующую.
но меня всё же еще занимают вопрос дальнейшего существования этой конторы.
кирилл по сути - да, поставил памятник всяческой христианизации, которая шатко валко через церковь - если и не "осуществлялось" (громкое слово), то по меньшей мере потдерживалась (более уместное).
теперь даже лёгкая христианизация через эту контору стала невозможна - болванчики совсем уж получаются (и раньше хватало).
то есть рубеж кажется пройден, но ведь способность мимикрировать осталась с тех давних времен.
и поэтому черезчур циклиться на личности кирилла долго, мне кажется, просто нельзя.
естественно, его надо обозначить этим рубежом невозврата.
больнее будет, если даже "преодолев кирилла" церковь откатится всего лишь на предыдущий сейв.
а так я, бекзусловно, с Вами согласен, оба тезиса верны.