ignaty_l: православие значит

(Добавить комментарий)

	тухляк и невнятица fedor_vasiljev@lj 2011-03-02 02:19 (ссылка)
	в мэйнстриме - да. очень рад, Игнатий, Вашему возвращению из партизан (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: из партизан ignaty_l@lj 2011-03-02 06:24 (ссылка)
	спасибо, Фёдор :) (Ответить) (Уровень выше)

	poliment@lj 2011-03-02 02:23 (ссылка)
	Поэтому православный банкинг-фонд митрополита Илариона и назван им. Григория Богослова:)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	velisaar@lj 2011-03-02 04:46 (ссылка)
	прорывной подход к распилам и откатам? (Ответить) (Уровень выше)

	Поэтому ignaty_l@lj 2011-03-02 06:26 (ссылка)
	именно! других причин нет! (Ответить) (Уровень выше)

arhyart@lj
2011-03-02 07:16 (ссылка)

Деньги - это не главное! Главное - это душа!!

Я вообще считаю, что каждый бездуховный человек должен отдать свои деньги людям духовным (монахам, там, иереям, епископам)...Вот они-то уж ими правильно распорядятся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	poliment@lj 2011-03-02 10:34 (ссылка)
	Я уж 20 лет им почти всю зарплату отдаю,точнее они сами её мне не додают:))) (Ответить) (Уровень выше)

	nuclearabbit@lj 2011-03-02 03:56 (ссылка)
	Где же он, Григорий Богослов нашего времени? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

elijah_morozoff@lj
2011-03-02 05:41 (ссылка)

да вот хотя бы автор данного журнала.
Я серьезно считаю, что его книга - самое яркое явление в русском богословии со времен о.Сергия Булгакова.
Вот на уровне Григория как раз.
Да там и кроме Булгакова с гулькин нос.
Настоящих богословов вообще за две тысячи лет дико мало было (да много и не нужно).
И не надо покупаться на то, как официоз требует этим именем называть кого ни попадя.
Для кого и Кураев - богослов.
Но это ж, извините - "не смешите мои тапочки".
Богослов, как и священник - не "профессия".
"Профессия" - жрец.
Большинство "богословов" - жрецы-теоретики.
К христианскому царственному священству жрецы никакого отношения не имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nuclearabbit@lj 2011-03-02 05:44 (ссылка)
	Уже вторая рекомендация книги Игнатия. Почитаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elijah_morozoff@lj
2011-03-02 05:47 (ссылка)

чтение непростое, я летом страниц по пять в день одолевал.
Но настоящее богословие и должно быть таким.
Большинство современных "богословских книг" - либо азбука, либо публицистика. Это в лучшем случае. В худшем - донос на оппозицию (как в случеа наездов Владимира Лосского на помянутого Сергия Булгакова).

(Ответить) (Уровень выше)

	f_ja@lj 2011-03-02 05:58 (ссылка)
	третья http://ignaty-l.livejournal.com/528914.html?thread=22042130#t22042130 (Ответить) (Уровень выше)

	alniks@lj 2011-03-02 15:08 (ссылка)
	Четвертая: почитайте! :) (Ответить) (Уровень выше)

	alniks@lj 2011-03-02 15:10 (ссылка)
	Взять в любом удобном Вам формате можно тут (http://pravoslavie-today.com/forum/index.php/topic,992.msg14657.html#msg14657) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nuclearabbit@lj 2011-03-02 15:22 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

ext_450780@lj
2011-03-19 07:13 (ссылка)

Ага, а академики, - еще не забаненые Юстинианом, - сидели себе и рассуждали: "Эх, христиане... То ли дело Аристотель; он да, он - сила. Он - инноватор, мозгоправ-нанотехнолог. Как Аристокла подвинул! А нынче что? Что там у этого худосочного Назианзина? Одна замшелость, протухшесть, задеревенелость, безмозглость. Слизал все у Аристотеля, плагиаторшик в рясе".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ignaty_l@lj 2011-03-19 07:51 (ссылка)
	они не могли так рассуждать :) (Ответить) (Уровень выше)