Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-05-17 13:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

В устной форме зашел у нас с друзьями разговор, поэтому продолжу с места разъединения, с того, на чем остановились.

Итак, как всякий живой организм, церковь (в значении «собрание», а не «торжествующая с хорошим апостольским») живет желаниями. Все живое живет желаниями, но церковь изначально по умолчанию берет на себя право рассекать мечем человеческие желания. Определять – какие из них ведут к избавлению, а какие мешают, препятствуют. Есть благие желания, и есть посторонние. По(сторонними)-хот(тени)ями – сокр: похотями – движутся все люди в большей или меньшей степени, и вот церковь это такой социальный договор, где договаривающиеся согласны, что похотями их коллектив водиться не будет. Вовремя определяем, вовремя вырубаем. Сообща, а не нашептыванием светлому батюшке. На всякий случай напомню, что слово похоть обозначает не исключительно неупорядоченный секс, а вообще любые посторонние желания, мешающие, вносящие сумятицу в общину, и уводящие от цели, разрушительные. Это к Павлу тогда еще приставали – можно или нельзя, и он разруливал хотения. Говорил, какие считает благими, а какие посторонними. Но, понятно, наброски давал, а не правила писал, ибо сама община дожна определять на месте по конкретной ситуации, хотя апостол на инцест среагировал мигом, да еще обругал – фули вы хвастаетесь, нашли, паимаишь, свободное выражение. Но в общих чертах посторонние хотения обозначить, конечно, можно. Это тот же самый общественный договор под всем понятную цель. А договоры, как известно, нарушать нельзя. Грех, таким образом, - отклонение – это оценка  дел всего социума. Недаром павел писал в общины, обращаясь к ним как к одному лицу: "глупые Галаты". Не то что Вася грешник, а Ваня праведник. Грех это прикрытие одеяльцем согрешающего епископа (с). Епископ грешит – хрен с ним, с кем не бывает, а вот одеяло набрасывающий – вот это грех. Смертный. Про который другой апостол сказал все достаточно. Легализация греха – грех церкви. Даже вот такая странная легализация, что «все мы грешные». – Лукавство – грех в кубе.

Отрекись от зла и сотвори благо – в общем то о том же самом. Посторонние желания фтопку, благие в вечность.

 

(потом продолжу, побег трудица)



(Добавить комментарий)


[info]alniks@lj
2011-05-17 10:48 (ссылка)
Буду ждать продолжения.

(Ответить)


[info]stas_senkin@lj
2011-05-18 01:20 (ссылка)
+ Именно . Типа свинья лежит, но моя свинья, а ты пойди и, смиренно потупив взор, помолись

(Ответить)


[info]k0uq7reader@lj
2011-05-18 06:36 (ссылка)
***церковь это такой социальный договор, где договаривающиеся согласны, что похотями их коллектив водиться не будет****

Из Ваших прекраснодушных мечтаний практически может выйти только аракчевщина (или шигалёвщина). Будут рейды комитета народного контроля по домам ходить, проверять, не лежит ли в холодильнике сыр рокфор (это который с зеленой плесенью), а в мусорном ведре -- плезирвативы с пупырышками или с усиками. Нарушителей режима непохотения будут прорабатывать на ежевоскресных молитвенных собраниях. И иститут диаконисс возродят, поскольку тётки-общественницы злее мужиков в среднем.

И как субъективно я могу отличить похоть от желания по естеству? Психологически-субъективно для меня это одно и то же. Значит, нужон внешний контроль, а судьи кто? (за ветхостию лет к свободной жизни их вражда непримирима, и далее по тексту).

И естество у всех людей одинаково, на то оно и естество (в античном и святоотеческом смысле). Значит, и желания у всех должны быть одинаковы? Т.е. коли у эталонного человека (пресвитериссимуса) в моей общине нет желания поваляться на диване с интеллектуальной книжкой, того же Томаса Манна почитать, тогда и мне тоже нельзя?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2011-05-18 11:41 (ссылка)
да ну Вас, опять Вы за свое, за старое, за секс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0uq7reader@lj
2011-05-19 07:54 (ссылка)
я не стока про секас, сколько про сыр roquefort.
a по существу вопроса (о внешнем аффторитете и принуждении) Вы мне не ответили пока... а получается так, что не обойтись без них в Городе Солнца.
а вот владыки не мешают мне сыр roquefort кушать (и даже в пятницу, если никто не видит)

(Ответить) (Уровень выше)