Намозоливший все глаза в ленте вчера гей-парад заставил прочитать "поиграли в задницу")))

неудивительно :))

в зарницу играли по порядку и при форме. тут какие-то гопники в майках без всяких ксив крутили людям руки -и в воронок. а у право-славных были рации, по которым они не с богом говорили.
т.е правило одно: кого угодно можно арестовать ни за что.

я думаю добрые 3\4 этих людей знали даже как их будут крутить.
даже отрепетировали, скорее всего.

Эх,помню,классно бегали с деревянными калашами в детстве:)...

да, развлечение было отличное )

А чего думают уважаемые сеГтанты об этом пресловутом гейском параде? У меня уже вся френд-лента дымится от гомосрачей. А то у меня по формальной логике есть своё мнение, а по поводу голубых нету. Пусть трахаются как хотят, или всё-таки не положено?

это был парад мазохистов!
...
сам по себе способ траха интересует только монахов.
а вот зачем самим пидарасам эти сборища я ваще не пойму.

Ну вот деваха-лесбиянка (корреспондентка, которую типа окучили там) говорит, что им нужны гражданские права, связанные с браком: имущественные, по наследству, не свидетельствовать против супруга в суде, про детей, и т.д. То есть типа там не просто понты, а вынужденное.

меня вот грызет червь недоверия.
сразу по многим пунктам.
во первых под сильным сомнением так называемая генетическая предрасположенность, или как пишет дева: "это обусловлено биологически, какими-то непонятными штуками на уровне ДНК".
«непонятными штуками» особо умиляет для человека считающего себя качественным офисным планктоном, то есть читающем хотя бы до 14 страницы не только то, что написала сама, поэтому бы хоть о «штуке» пару слов могла фсосать и из чужого текста.
"на уровне ДНК" это гермофродитизм - к гомосекству отношения не имеет никакого.
конкретно гомосеком может при желании стать каждый.
как и выйти из данной группы, хотя последнее, вероятно, сложнее.
гомосек это явление психическое и эстетическое, и никакой биологии, думаю, тут нет.
и главное, думается мне, что гомосек это не «любовь к своему полу», а нелюбовь к противоположному.
то есть - психическое и эстетическое, как и сказал уже.
почти наверняка связано с резко негативным опытом от общения с противоположным полом.
возможно даже бессознательное.
То есть – отвращение.
Запах, вид, звук – много чего может стоять и блокировать. А влечение остается (куда оно денется, природа всеж) и сублимируется на самое похожее.
Кстати, оттого, что человек не слышит запаха течки и не возбуждается им, «нормальная» сексуальность – тоже явление психическое и эстетическое. Оно просто подсказывается природой.
Итак отделяем гермофродитов от гомосеков.
Первые, это действительно «штуки в ДНК», второе – эстетическое предпочтение, от нарушения «нормального», то есть подсказанного предпочтения.
..
История учит, что гомики были всегда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#.D0.AD.D1.82.D0.B8.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F
И «официально» дело это было разрешено, и приветствовалось.
..
Но даже если предположить, что это и вправду «генетическое» и вообще биология, то существует нечто более важное.
Гомики были всегда, даже поощрительным было в некоторых культурах, но «семью» из этого никто никогда делать не пробовал.
Собственно вопрос стоит о радикальной смене культурного кода. «Семья» это вполне сложившееся понятие. Не перегуженное дополнительными смыслами. Ну не будем рассматривать самоназвания мафий и кремлей.
Речь идет о том, что может измениться вообще вся культурная лирика. Уже сейчас попса гонит чистую педерастию в россии – омерзительное явление. Лично мне вот – не нравится гомосексуальная культура.
Чужда, непрятна, отталкивает. Хотя педики могут отвращение к телепидорам считать и гомофобием. Даже придумали на эту тему, что «гомофоб – латентный пидарас». А «гомофоп» тут - всяк, не прущийся от розовой гомо-пошлятины. Но еще раз – это эстетическое неприятие, культурное. Сами педики – их способы получать удовлетворение - меня не волнуют, не колышат. Пусть получают как хотят. И сам гомосексуалист у меня отвращения не вызывает никакого. Но они хотят именно рекламы своей культуры. КУЛЬТУРЫ, именно, ничего более. Это культурный код, и они это проговаривают. Я не верю в то, что все они мечтают зарегить свои отношения. Таких чесных пидоров раз- два и обчелся. В основном хотят кича, карнавала. А вот этих вот используют как таран. Логика антипидоров более правильная. Если откинуть «убить-раздавить», то в чистом выражении «противники» куда логичнее. Большинство гомиков это не добрые почтенные пары, а любители групповухи и всяких карнавальных празников хуя. Это в прямом (а не в каноническом) смысле – содом и гоморра. Сбившись в кучки гомики ведут себя крайне навязчиво и агрессивно. Ничуть не лучше поцреотов. Такой же карнавал, но только в розовых тонах, а не в черных, как вот у этих: http://vasekbal.livejournal.com/18660.html
Короче, я считаю, что воспитания к ним толерантности – достаточно. С их стороны должно быть достаточно не вести агрессивную пропаганду своей ПОШЛЕЙШЕЙ культуры. Дресс- код, если хотите :) . В розовых колготках мужыка на улице вежливо винтить и переодевать за его счет в кальсоны.

Семья это святое! Пусть ебутся как хотят но их союз должен называется по другому.

"гомосексуальный брак" нормально?

"гомосексуальный трах" некоторые считают нормальным. Пусть только свой гомосексуальный кодекс внедряют.

У нас же нет отдельного кодекса для инвалидов или рыжих. Почему для гомиков должен быть особенный?

Раз не должно значит не будет.

ну! - это разные явления, схожесть только кажущаяся.
дело не в том чем и куда тыкать, семейные тоже, к примеру, ежели кроме удовольствия совсем ничего, могут тыкать во что угодно и чем угодно, но разнополость сохраняет саму программу целомудрия, целую культуру сохранения здоровых инстинктов - от ужаживания до материнства - это целая эстетика естества. - целомудрие.
никто не говорит что они уроды или что их лечить надо или сажать-запрещать.
люди как люди.
много честных, умных. - как и всех.
наверняка многие морально устойчивее :)
но почему непременно такой упор на приближение и даже равенство явлений?
это же не то что правой рукой дрочить или левой.
не в удобстве дело.
фпринципе можно и спирт через жопу закапывать шприцом, говорят балдёшь сильнее и экономия опять же.
но в ресторанах да и вапще принято както через рот это делать, иначе ваще рот-то зачем?
но тогда выпивка превращается не в культурные посиделки, а в заливание спирта в жопу.
культура страдает - вековая!

Согласен. В ИДЕАЛЕ все правильно. Мы пока на этом стоим. Не дадим прорости гей культуре. Пили, пьем и будем пить через рот, как пили наши предки. Извращаться шприцом через жопу не будем!

аминь.
итак сплошь суррогаты, должны хоть какие то островки оставаться где первичные понятия играют роль.
а семья и вся атрибутика это слишком глобальная культурная составляющая.
и нет никакой нужды ее изменять, тем более под давлением или даже шантажом явного меньшинства (пока, во всяком случае).
гражданские права возникли в гражданском обществе при вполне понятных гражданских нормах, и взглядах на семью в том числе.
почему общество должно себя гробить в пользу совершенно в общем-то бестолковой затее - непонятно.

Россия страна алкоголиков а кто то мечтает её опидорасить. Не бывать этому во веки веков. Аминь.

Ну гомики неэстетично. А лесбики как?

Порно лесби смотрю не плюясь.

ну тоись к гомосапиенсам со всеми правами можно их отнести?

Во всем остальном они тоже вроде человеки. Но семья это святое и в Расеии одинаковых прав с нормальными семьями им ни когда не видать.

Но в Испании, например, семья тоже святое, однако одинаковых прав они давно уже добились.

Когда этого добьются в России то это будет уже другая страна

Ну и Европа тоже изменилась. Старой Европы я живьем не видел, но современная вполне ничего.

Все течет, все меняется и не всегда в лучшую сторону.

Интересно, что гомосексуалисты используют любые аргументы лишь бы добиться своих прав. Но это и понятно, потому что там дело не в разумности доводов, а в реальности Желания. Свербит у них, короче, в одном месте.

Например, некоторые из них используют аргумент генетической обусловленности перверсии. Типа у них нет выбора, как нет его у рыжеволосого - быть ему рыжим или нет. Если такое будет научно однозначно доказано, то тогда да - встанет вопрос равности прав. То есть тогда гомосексуальность это лишь разнообразие в рамках популяции. Но тогда их будет доказано мало, всего то 3-4 %. Тогда о какой популярной голубой культуре может идти речь? С какой стати 3-4% населения навязывают свою субкультуру всем остальным. Ну и хай бы она была локально, типа баров "Голубая устрица". Все имеют права на свои субкультуры. Но они-то лезут везде где ни попадя.

Но некоторые из гомосексуалистов наоборот утверждают, что дескать, сексуальность не обусловлена генетически. Все люди имеют "плавающую" сексуальность. Эта т.зрения взята ими из психоанализа, в котором это почти мейнстрим. Но так ведь пусть перверты читают психоанализ внимательней. Лакан, например, перверсию называл именно перверсией, а не просто чем-то сексуально приемлемым. Если сексуальность формируема, то есть по своему происхождению культуральна, то это как раз аргумент против первертов. Поскольку вопрос переносится в эстетическую, этическую и культурную сферы. То есть, раз наша сексуальность условна, то эти условия как раз необходимо удерживать в культурном усилии. Культура она вообще лишь усилием держится. И если таковые условности будут отменены, то это с неизбежностью погрузит общество в культуральный хаос, где будет царствовать этический релятивизм. То есть неизбежно встанет вопрос, а почему права только гомосексуалистам, а не педофилам, например? Да хуже того, встанет ребром вопрос о легитимности уголовного кодекса, который весь построен на условной общественной этике. Например, почему нельзя убивать? Некоторым очень например хочется кого-нибудь грохнуть. Логического, разумного объяснения тут нет и быть не может, потому что это сфера этическая, религиозная по своему происхождению. Вот нельзя и всё тут, кроме случаев специально законом обговоренных.

А что касается т.н. латентного гомосексуализма, то это просто смешно. Существование предшествует сущности. То есть гомосексуалистом может называться только человек осуществляющий сексуальный контакт с представителем своего пола. Как говорится, - если ты построил в своей жизни двадцать мостов, но отсосал всего лишь один член, то тебя запомнят как членососа.
Другое дело, что в психоанализе описана т.н. гомосексуальная паника у мужчин. То есть гетеросексуальные мужчины боятся, что кто-нибудь усомнится в их самцовом статусе, поскольку сексуальность условна, внутри неё скрывается поливалентное Желание, как просто экспансия жизни. И это Желание культурально обустраивается, вводится в общественные рамки. То есть гомосексуальная паника - это всего лишь страх потерять свою культуральную идентичность.

Вы в общем все и написали, да.
...
интересно, что я даже желания не понимаю.
вот эти права заиметь.
аргументы совсем никуда не годятся.
если добиваться, то терпимости, но с терпимостью по статистике уже давно все более менее в порядке, терпимость растет, и росла бы себе патихай.
а вот эти парады и требования ее скорее понижают.
получается как в сказке про лису и зайца, как он ее в избушку пустил.
подвох-то очевиден.
щас лиса пригреется, и скажет зайцу или ка ты нах, косой, ваще отсюда.
публика нервная, начнет по судам таскать, откажешь такому в "любви" - засудит за гомофопку.
да и до инцеста тут один шаг, ничо не мешает в сущности-то сочетать браком папу и сына, маму и дочку.
любят же друг друга, живые люди, чувства имеют, а отсталое общество хмуро смотрит на их право зарегистрировать свою любовь.
при том что паспорт щас с 14 дают - для педофилии тоже поле огромное.

Весь этот всемирный гейский движ - обычная борьба за власть, гегельянская Борьба за Признание. Почему им не хватает субкультурности совершенно понятно - из-за экспансии воли к власти. То есть, я полагаю, с христианской точки зрения, вся эта борьба гомосексуалистов и реакционеров-гомофобов - это всё дьяволов водевиль. Труляля и Траляля решили вздуть друг дружку. За этим сто пудова стоит властный троллинг, как правильно пишут Надточий и Жариков. То есть спускается провокация: типа вот самое главное - борьба либо за права геев либо против них, та же фигня что с хачиками и евреями. Отвлечение внимание от реальных проблем.

И совершенно верно - культура началась с табу на инцест. Это главное, что разделяет ком хаоса и артикуляцию космоса в человеческом обществе.

ну этот то "парад" был совершенно постановочный.
даже девушку избили ту, которую и запланировали без ее ведома.
там даже как операторы с камерами бегали от упаковки и обратно - чистое кино.
показали - выпустив специально - ряженых идиотов в папахах и чорной одежде.
вон мол какие противники у гее, каких-то горластых наснимали.
вытоге выигрыш именно геям.
шаг к признанию.
прям по воннегуту - атака марсиан закончилась их полным разгромом и показало какие земляне сволочи.
наступила новая эра.

Ну о чём и речь. Разводки какие-то пакостные. Гапоновщина.

я тоже щитаю что это в целом фигня.
согласен про "страх потерять свою культуральную идентичность", вероятнее так оно и есть, но это, собственно, и к социуму всему относится.
и главное на сей момент дискриминации то никакой нет.
с работы за это дело не уволят, в турма не посодют, голосовать пустят, из дома не выгонят.
зачем при этом еще и называться не своим именем - семья.

Единственное что имеет смысл решать, так это имущественные права и несвидетельство в суде гомосексуальных пар. Про детей пусть забудут.

для этого и нотариуса ващета достаточно вполне.

Ну правильно - составить можно любой договор. А если нельзя по закону, то вот тогда может появится основание для выражение гражданских прав и изменения закона. Но это не имеет никакого отношения к пропаганде сексуально-перверсивной культуры.

А насчёт гомосексуальной паники, ну так это ж самим гетеросексуалам надо понять, что проблема в их собственной самооценке и уверенности в себе. И не вестись на провокации. Собака лает, караван идёт.