=====я к ним прихожу, а они мне говорят, что такого блока питания, чтобы и дешево и сердито у них на витрине нету, а есть только на складе, а в наличии только или дешево, или сердито, а я тогда матом их спрашиваю, а почему же вы, любезные, изделие на своем сайте предлагаете в продажу, если у вас его нету? в общем я еще в наладке, да.
прошу прощения, если не отвечаю.====



«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих». Положить душу не означает непременно убиться. Иоанн, который все это записывал, конкретизирует в другом месте о положении души за: «Любовь познали мы в том, что Он положил за нас душу Свою: и мы должны полагать души свои за братьев. А кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде, затворяет от него сердце свое, - как пребывает в том любовь Божия? Дети мои! станем любить не словом или языком, но делом и истиною». Совершенно понятно, что это значит прожить свою жизнь для других. Ну вот скажите какое отношение ко всему этому имеет историческое христианство? Ровным счетом никакого. Оно всегда требовало персонального благочестия. Вот я, дескать, сначала любовь в себе заимею, намолившись до одури, и вот тогда только могу дерзать. Понятно, что к старости благочестник приобретал соответствующий видок. Тихаго такого старичка не ругающегося матом и некурящего махорку, и видок здорово канал за «библейский». Ну да, а чего. К бабам уже не пристает, мозг уже тоже почти не работает, как и желудок, безопасен абсолютно. Такому можно даже душу излить, он все равно ничего не поймет. Историческое христианство именно все сделало, чтобы он ничего не понимал. Первым пунктом оно поставило, что вот такая затворническая жизнь и есть самый вышак. Опустив, тем самым, активных, горячих людей. Им дали понять что они никто. Вот сокрушайтесь что к вышшему предназначению вы не годны. Идите водку пейте и морды бейте. Или вон на войну, чтобы вас там из автоматов застрелили как героев. Хоть какой прок.
Историческое христианство – невозможно отказать ему в смекалке – изловчилось сделать все прямо наоборот тому, чему учил Христос. Шиворот навыворот. Прямо по каждому пункту. Вот разве что Евангелия искромсать не успели, пришлось замазывать толкованиями. Не успели тоже понятно почему.
И, кстати, это всегда же чувствовалось. Иначе бы и реформ этих кособоких не было.
Святые отцы, кстати, все эти святители, просветители, оказались очень удачной находкой. Это как бензин мочой разбавили. Один к десяти. Вот так читаешь иногда, и понимаешь что такой извращенный мозг это же очевидная аномалия. Ну как будто какой депутат Госдумы. С другой стороны ясно, что люди вообще существа дико аномальные, но свои аномалии начинают обнаруживать особенно ярко, когда до власти докарабкиваются. Когда у них трибуна, кафедра, ответственность за принятие решения, и прочее такое. Я видел в своей жизни дураков только двух типов. У одних руль в руках настоящий – первый тип. Второй это тип когда руль в руках мерещится. Как только взял на себя ответственность, все – хана.
А я объясню почему. Потому что в организме такой штуки как ответственность нету. Пить -есть естественно, попысать – тоже, плодиться тоже более- менее. А брать ответственность организм не умеет. Организм понимает доброе или злое, а ответственное – не. В него не вшито. Вот потому историческое христианство получилось такое ни доброе, ни злое, а - ответственное.