Вы дома уже?

да, доехал :)
попал правда с расписанием в просак (см. кино "жмурки"), но доехал всеже.

Слава Богу.

аминь !

с Вами было прекрасно!

Очень здорово было вас у нас видеть.

Ой... неужели интернет наврал?

нет! интернет был прав.
не прав был я, напролом пойдя в кассу не глянув статус поезда.
взял билет и пошел, а когда дошел, увидел что экспресс.
дернулся вернуться, но бдительные охранники решили применить силу и велели идти в обход, "здесь нет выхода".
я их назвал идиотами, и в обход уже не пошел, так как очередь в кассе со входа уже была видна достаточная чтобы не дергаться.
ну подождал не сказать что очень много.
нормально доехал, в полночь уже был дома.

А разве в поезде нельзя доплатить за экспресс?

нет, это вообще другой билет.
впрочем я на сей раз не спрашивал, имел опыт прежде.

Понял. Недоработка в системе. У нас можно доплачивать - даже если ты, к примеру, сел на белую или красную "стрелу" с билетом на электричку:-)...

я, кстати, просто не подумал.
можно было просто купить билет, наверное.
поскольку я этим никогда не занимался, то и просто не догадался.
хотя врядли они обилечивают, вокзал то рядом, а "экспресс" значит остановки только две.
и везде есть кассы.

Судя по нашим сомнениям
и по богоподобию,
Он сильно в себе сомневается ))

почему? :)
наши сомнения от растерянности и невозможности решить криптограмму.

Сомнения нам присущи изначально. Это такая же часть нас, как и все прочие высшие психические проявления. А поскольку мы созданы по образу и подобию, то есть являем собой пусть грубые и несовершенные копии, то можно предположить, что и оригиналу свойственны все наши качества, конечно, в невообразимо высших регистрах. Хотя Вы и говорите, что функция необратима ))

в том и дело что предположить и предполагать можно все что угодно!
функция-то необратим а ))

Мои предположения помогают мне понять замысел и помочь промыслу )
Помогая и содействуя, объединяюсь с Ним в труде, приближаюсь к Нему. Главное, чтобы вектор был выбран правильный )))

едва ли (http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/9/98366.html) )

Мне кажется это не совсем точно... ученые говорят: нет убедительных доказательств,что в принципе невозможно вычислить аргумент по функции, они говорят только что это невозможно сделать из-за нехватки времени вычисления, которое будет превышать возраст вселенной... однако чем черт не шутит, может какие то квантовые компьютеры придумают, которые работать будут совсем по-другому нежели наши железяки или какой-то новый " неалгоритмический способ вычисления" изобретут )))
и тогда все просчитают... Но это вроде бы противоречит богословию: бог не вычислим!

Мне больше аналогия нравится о которой я от жены услышал: бог - автор художественного произведения, а мы- его персонажи, он о нас знает все, как о задуманном , а мы об авторе можем только догадываться по тем его отражениям,отблескам или теням ,которые он ненароком ( или наоборот,нарочно) вложил в нас, как персонажей его произведения...

это почти одно и тоже.
.
"вычисление" это результат понимания на языке математики.

С этим не спорю, но только тут стоит уточнить, что в данном случае вычисление аргумента по функции подразумевает полное понимание,весь спектр значений аргумента вычисляется,т.е. будет найден способ вообще решать необратимую функцию, ну т.е. гипотетически это возможно, просто сейчас алгоритмически не могут ее решить, слишком нудно и долго...
Тут может разница в том , что в примере с персонажами понимание автора полностью, его полное "вычисление" невозможно в принципе. К примеру: мы находим произведение какого-нибудь древнего автора и если нет никаких других ссылок на то, кто это написал и на само это произведение в других источниках, то по самому произведению мы не сможем вычислить его имя, его даты рождения и смерти, как он выглядел и проч.проч. проч. Только может быть его отдельные психологические черты, ну как криминалисты по подчерку определяют характер человека...