А можно поподробнее, про перетерпеть? Про вываливаете из себя говна?

ну я же сказал что нет никаких техник.
поподробнее это чтоль исусова малитва, пост гороховый, держание ума вааде и безатчаяния.
и прочая херь сумашедшая.

а, ну это просто.
не обязательно каждый раз громко и с треском сообщать населению какой ты мудак.
населению это должно быть итак априорно известно.

Мне кааца , што вот здесь именно об этом , тока другими словами:) http://thehealthbook.ru/ru/healthblog_posts/show/87709?1388407582

вообще нет.
скорее даже о прямо противоположном.

Мне последнее время снова такие штучки нравяцца:)

Мне видиццо, что то, о чем ты говоришь, оборонительное, но должно же быть и наступательное.

ты сильно заблуждаешься.
там - по твоей ссылке - нет ничего ни оборонительного, ни наступательного.

Если конечно не в лом, поясни поподробнее, можно отдельно вынести, уверен, будет интересно всем:)

ну а что там объяснять?
персонализм глубокий.
добиться "полной удовлетворенности" а потом открывать рот, чтобы констатировать свою полную удовлетворенность.
где тут "наступательность"? где ты ее увидел??

ну нечего,значит нечего.

я разве сказал что "нечего"?
отец, ты просил разъяснить, я разъяснил.
могу повторить тоже самое, что это манифест соглашательства с действительностью через практику самосовершенствования.
я даже не стал вникать что за религия тут в основе припрятана.
полнейшая же лажа заключается в том, что практикой заявлено молчание.
молчальник молчит всегда, а не только ртом.
так что имеем дело с импортной разновидностью младостарчества - поучательства практиковать крутое практикование - под соусом какой-то адаптированной под европейскую невзыскательность разновидности дзэна.
в принципе ты можешь разъяснить где я не прав, и что тут что-то другое, "наступательное", которое мне сильно недостает.
раз ты увидел.
я и вправду тут нифига не вижу.
ни наступательного, ни оборонительного.

На данный момент мой взгляд на данную проблему таков: я уверен в том, что ежеминутное желание и стремление исполнить волю Божию и является основным наступательным действием. Оборонительным действием можно считать действия в момент ,когда в человеке громко орет эго, или как ты называешь это в данном своем посте "вываливание говна на окружающих" , нет никакого смысла разивать рот, а лучше молчать, используя все позволительные и удобные для себя методы( дзен и тп) чтобы, как ты же сам говоришь, " перетерпеть себя". Хотя на самом деле между оборонительным и наступательным наверное и разницы нет никакой. Насчет того,кому чего не достает, вообще смысла нет говорить,чужая душа потемки, а у нас только черно-белые значки на мониторе :)))

В последнее время, познакомившись лучше с восточными духовными практиками, я стал лучше , как мне кажется, понимать и больше ценить христианство. Словно воздуха вдохнул свежего после нашей спертой атмосферы. Жить стало значительно легче:)

понятно :)

ну психотехники еще ждут своего исследователя..может там есть чо интересное...но таки да многих могут и отправить по назначению...

может и есть.
чиста в военных целях.

ну ни один ниндзя без амиды будды и ни адин шахед безаллаха на стенку не полезет....понятно... но вот секта ныряльщиков (фридайверов) к примеру вся на йоге сидит .. и результаты впечатяляют если чесна.. правда как скзал один проф врач... даже без психотехник, просто увелечение обьема легких более 4.5 литров грозит обсрукцией и астмой в последствиии... но рекорды рекорды...

Как только творение сотворено, возникла форма, в которую воплощена часть истины, и поэтому в нем возникает злое начало, так как появившаяся вновь истина дала возможность существовать рядом с собой новому злу.
Но в результате эволюции творения зло - наконец - перемещается из него наружу и существует обособленно от творения, а творение уже не содержит зла. Зло, которое существует снаружи, не может умалить той истины, которая заключена внутри творения, и творение получает возможность творить и увеличивать ту долю истины, которая может поместиться в нем. Если в результате эволюции личности в нее внесено зло, то это означает, что личность, совершенствуясь, сделала неверный шаг, создала себе новую форму, которая способна вмещать зло и, следовательно, отошла дальше от истины; но, сделав этот шаг, личность не может вернуться в свое предыдущее состояние, которое было до этого шага. Личность должна победить зло, которое она внесла в себя, или, иначе, она не может вернуться к старой форме, а должна исправить ту новую, которую она создала. Так необходимо для того, чтобы личность совершенствовалась, а не стояла на одном месте. Но главное, что достигается при этом, это то, что таким образом нельзя пропустить ни одного состояния, в котором может существовать истина, ибо путь, которым идет личность, уникален и неповторим, и нельзя зачеркнуть ни одного шага. Через неверный шаг личность может достичь такого состояния, или, иначе, перейти в такую форму, в которую она никогда бы не перешла, идя все время верным путем. Личность, после того, как она прошла эволюцию на физическом плане, является как бы малой клеткой, из которой впоследствии построится истина. Если фундамент крепкий, то и дом выстоит, даже если его строят не всегда правильно.

Так что, да, ставить целью борьбу с помыслами - пустое дело, вода дырочку найдет и размоет дурацкую временную плотину из мешков с песком. Бороться надо с наводнением, а не с водой, возлагать серьёзные надежды на каждую плотину из мешков с песком смешно. Потому как без воды ни туды и ни сюды. Укреплять фундамент надо. А строить надо на камне, и самому надо себя строить, с нуля. И смотреть, на чем строишь, никто за тебя фундамент не построит. Творец личности ведь только создает её рамки и направление развития, то есть, некие виртуальные ограничения, он за сам процесс строительства не отвечает. И за путь, которым личность идёт, тоже не отвечает, потому что в рамках одного направления есть много путей. И какой именно путь выбирает личность, это только её дело.

И надо самому ликвидировать последствия наводнения, конечно. Это уж точно наша компетенция, ведь это ж наше зло всё тут затопляет.

это точно (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4) )

ну а как может быть иначе в нынешнем укладе? церковь людей интересует т.к. обещает техниками своими спасти от грехов, и чтоль сама не умеет?))) торговала воздухом вот и проторговалась

категоричен столь я не был бы, технично (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) вразумляя йуных падаванов )

Подождите, подождите, это что же - поститься-молиться не надо вообще?

для каких целЕй Вы хочите это делать?

Ну ты уже совсем как Ошо : молиццо ни нада... :))

Так все делают. В Евангелии вон говорится, что надо. Ну а чисто по-бытовому: чтобы в бытовухе не увязнуть и не утратить радости. Как показывает практика, теряется на раз.

врут почти все.