ignis: Тотальный вруб

Настроение:	high
Музыка:	Enya, "Only Time"

Тотальный вруб
А известно ли вам, что все мы живем в прошлом?
Сейчас объясню.
Вряд ли кто будет спорить, что то, что нас окружает - суть продукт нашего восприятия мира (притом не факт, что мир на самом деле существует... но это уже гонево). Так вот, эти прекрасные цветы, и это фантастическое небо, и запах лесного озера поутру, и вкус пива - суть картина, рождающаяся у нас в мозгу. И вот ведь какая херня - пока информация от органов чувств доберется до мозга и сгенерируется там в целостную картину окружающего мира, проходит немного времени.
Чуть-чуть. Около 0.2 секунды, может даже больше. То есть, мир, в котором мы живем, НА САМОМ ДЕЛЕ СУЩЕСТВОВАЛ СКОЛЬКО-ТО ВРЕМЕНИ НАЗАД!!!
то есть, мы живем в прошлом
А настоящего мы так и не видим никогда.

(Добавить комментарий)

	ptahha@lj 2004-08-22 11:03 (ссылка)
	Ну точно на бутерброды перевтыкался!Совсем головоньку скособенило...это надо ж так... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ignis_b@lj
2004-08-22 18:25 (ссылка)

Да брось, ты просто не догоняешь. Покури немного, если есть что.
Ответь лучше на один простой вопрос - вот почему плод груши называется "яблоко", а плод яблони - не "груша", а тоже "яблоко"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	яблоко ptahha@lj 2004-08-22 21:54 (ссылка)
	Звучит хорошо, потому что (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: яблоко ignis_b@lj 2004-08-22 22:14 (ссылка)
	Да нет, это потому что плод и груши, и яблони называется "яблоко" :) (Ответить) (Уровень выше)

	ignis_b@lj 2004-08-22 22:15 (ссылка)
	Да кстати, это отчего ж? По самому вопросу что-нть возразить можешь? :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptahha@lj 2004-08-22 22:47 (ссылка)
	Возразить можно всегда, было бы желание.За неимением оного не буду.Воспринимать реальность позже или раньше не есть, на мой взгляд, большая проблема. Главное не когда а как. (Ответить) (Уровень выше)

legacy_forever@lj
2004-08-22 22:43 (ссылка)

Ну и почему это тебя волнует? Свет звезд идет к нам несколько дольше, и еще задерживается на 0,2 секунды. И что? Звезды от этого менее прекрасны? Или ты не получаешь наслаждения от восприятия того или иного приятного события только из-за того, что оно уже было? К примеру, смс тоже приходят уже после того, как ты их не то, что написал, а подумал об этом. Бывает, человек, решает написать пару теплых слов в пятницу, а отправляет их в воскресенье. От этого сообщения не становятся холоднее. Хотя они и в прошлом. Прошлое... было... память. Собственно этим и живем, ради памяти воспринимаенм и впитываем. Какая разница, мудрый?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ptahha@lj 2004-08-22 22:48 (ссылка)
	Во во.И я о том же (Ответить) (Уровень выше)

	ignis_b@lj 2004-08-22 22:50 (ссылка)
	Воооот! Таки я о чем! Фигня это все, короче. Если ту хрень, которую воспринимаешь, считаешь настоящим - и ради Бога! (хоть на самом деле это и не так) Разницы никакой. (Ответить)

	legacy_forever@lj 2004-08-22 22:57 (ссылка)
	Итак: Все в мире относительно? Аллилуя! :) (Ответить)

	ignis_b@lj 2004-08-22 22:59 (ссылка)
	Или относительно, или БУДЕТ относительно. Иншалла. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	legacy_forever@lj 2004-08-22 23:01 (ссылка)
	Гы :)))))) Старый Софист! (Ответить) (Уровень выше)

pavlyku@lj
2004-08-23 03:47 (ссылка)

а как же покурив?вроде бы и вкус,и запах,и прочие реквизиты отстают,а ефект толко в настоящем и никакого прошлого?
мне кажется тут все баналней.
без серого вещества,которое запаздывает на 0.2 все наши ощущения не имели бы смысла,а значит наше прошлое не существует без нашего настоящего.иначе как ты оцениш прошлое без настоящего

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ptahha@lj 2004-08-23 11:25 (ссылка)
	Ну ты загнул. (Ответить) (Уровень выше)