Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет igorsps ([info]igorsps)
@ 2007-08-08 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мы в ответе за тех...
47,70 КБ


(Добавить комментарий)


[info]noblackman@lj
2007-08-08 05:30 (ссылка)
эх, гдеб такую взять, чтоб приручить? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsps@lj
2007-08-08 05:38 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]de_bene_esse@lj
2007-08-08 08:15 (ссылка)
Красиво, чес слово. ... и подпись новая мне очень нравится...

p.s. ...а вот вы сами, например, согласны что "Мы в ответе за тех кого приручили (с) ?!...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsps@lj
2007-08-09 01:35 (ссылка)
Спасибо!
Конечно согласен, а разве есть другие варианты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]de_bene_esse@lj
2007-08-09 03:52 (ссылка)
Пожалуйста!

>а разве есть другие варианты?

А вот такой могу предложить, например, разворот:

...предположение есть, что Экзюпери высказался сгоряча и не подумав, а все почему-то повелись и с тех пор мучаются, а бросить морально-нравственный аспект не позволяет... Я вообще смысла не вижу в этой формулировке... Ключевых моментов два: "приручили" и "в ответе". Существование даже теоритической возможности приручения кого-либо кем-либо мне представляется очень сомнительным допущением. А чтобы иметь возможность быть в ответе за кого-то, на мой взгляд, нужно как минимум быть в ответе за себя. А как человек может утверждать что он в ответе за себя, если он не может знать, что с ним произойдет не то что в ближайшую тысячу лет, но и через пять минут? Я уже не говорю про дату смерти. Вот и получается, что человек не может ни за кого, включая себя самого, отвечать по определению, потому что в нем инструментария для этого не предусмотрено. Вот, например, хозяин белого Бима с черным ухом взял да и попал в больницу, а у пса через это такие неприятности, что обрыдаешься. Так если Экзюпери прав, то хозяин этот получается предатель и гад, ибо бросил собачку на произвол судьбы. Или скажем, завел человек пусть и хомечка какого-нибудь или там мышку. Собирается о ней ближайшую жизнь заботиться, а она возьми и умри через пару дней. У Аверченко рассказ есть "День человеческий" называется, там на похоронах вдова рыдает и говорит в том смысле, что "Ах, Иван Иванович, что же вы со мной сделали?!" Главный герой спрашивает: "А что он с вами сделал?!" Вдова: "Поооомер!". По Экзюпери покойник безответственный абсолютно человек... ему бы сожрать жену перед смертью, чтоб не мучилась, а он вон что с ней сделал !
Другими словами, я хочу сказать, что у человека полномочий нет таких, чтобы ответственность такого масштаба на себя брать. Но, если человек верит в эту фразу и чувствуют себя "в ответе", то это создает неразрешимое противоречие и для "ответственного" и для "прирученного" и вообще... вредная, короче, фразочка... Запретить ее и дело к стороне !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsps@lj
2007-08-09 03:59 (ссылка)
Ну это философский вопрос, смотря как к нему подойти и с какой стороны. И наверное каждый это понятие для себя воспринимает по-разному. Я этому постеру пытался придать сатиричный характер, впрочем его тоже можно воспринимать по-разному. На вкус и цвет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]de_bene_esse@lj
2007-08-09 04:12 (ссылка)
...постер отменный, чего там говорить ! Я это уже так рассусолила, безотносительно постера. Это одна из любимых тем у меня :) Ни один человек еще не согласился... почему-то... Еще люблю тему: Человек это машина или живое? Все хотят чтобы живое. Я говорю: Ну, хорошо, а если вы допустите на одну минуту, что вы машина, ведь это допущение ничего не изменит в вашей жизни?! Говорят: Ничего не изменит, но человек живое! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsps@lj
2007-08-09 04:15 (ссылка)
На самом деле мне понравились ваши рассуждения :) Сам иногда в мыслях пытаюсь опровергать существующие догмы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]de_bene_esse@lj
2007-08-09 04:39 (ссылка)
Рада что понравились!

...по мне так догмы это игра такая... сказано же "каждому по вере", т.е во что веришь так и живешь, т.е. сама формулировка - фантик, а содержание это то как это выражение будет влиять на качество жизни, если с ним согласиться... Цитаты, высказывания всякие я воспринимаю как игрушки: в одних конфеты, в других ничего в прямом смысле слова или вредность какая-нибудь... обертки все попутаны для смеха и чтоб не скучно... не доказывать не опровергать нет чего вообще, по большому счету, просто интересно посмотреть съедобно или нет... Это как в байке: об одном 95 летнем старике шла слава, что он за всю жизнь ни с кем не спорил ни разу. Корреспондент приехал статью о нем писать.
- Вы правда ни с кем не спорили ни разу за всю жизнь?
- Правда
- И с женой не спорили?
- И с женой
- И с детьми не спорили?
- И с детьми
- Да вам же 95 лет!!! И вы имеете наглость утверждать, что за всю это чертову уйму лет вы ни разу ни с кем не спорили!!?
- Спорил, спорил, спорил..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miledi@lj
2007-08-08 08:19 (ссылка)
:) Чёрт, как же КЛАССНО ты рисуешь. :))) У меня на компе только какие-то абстракции получаются.
Была бы тётенька чуть похожа на меня, обязоном стырила бы на юзерпик :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsps@lj
2007-08-09 01:37 (ссылка)
Приятно слышать, спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_bellazza@lj
2007-08-08 09:21 (ссылка)
так оно и есть...

(Ответить)


[info]tuxfighter@lj
2007-08-08 20:02 (ссылка)
мы в ответе за тех, кого вовремя не послали ©моя знакомая

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsps@lj
2007-08-09 01:38 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]angelhellraiser@lj
2007-08-09 04:31 (ссылка)
кросиво:)

(Ответить)


[info]lelja_elis@lj
2007-08-13 08:15 (ссылка)
И за меня тоже?Я бы согласилась...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsps@lj
2007-08-13 08:18 (ссылка)
Неожиданный вопрос :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelja_elis@lj
2007-08-13 09:35 (ссылка)
Растерялся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsps@lj
2007-08-13 09:37 (ссылка)
Нет, что ты Да :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelja_elis@lj
2007-08-13 10:40 (ссылка)
А всё-таки?(Шалю)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsps@lj
2007-08-13 10:43 (ссылка)
Это риторический вопрос *ушёл от темы* :)

(Ответить) (Уровень выше)