Очарование и разочарование
О книгах. "Полет аистов" Жана-Кристофа Гранже и "Семейная реликвия" Розамунды Пилчер.

Сначала, как водится, о плохом.
После очень понравившихся "Багровых рек" и "Империи волков" купила третью книгу Гранже - "Полет аистов". Лучше бы этого не делала. "Реки" и "Волки" - это добротные остросюжетные романы (и что особо похвально, не претендующие на что-то большее), в которых и кровушка льется Ниагарой, и сердца прям голой рукой вырывают, и жуткие тайные общества трупы кладут направо и налево, а обязательная концовка - "все умерли": в последней роковой схватке гибнут все еще остававшиеся к этому моменту в живых персонажи, и плохие, и хорошие. То есть то самое чтиво, которое так хорошо идет на диване под пледом после напряженного трудового дня.

А вот у "Полета аистов" уже и труба пониже, и дым пожиже. Замах у автора был на стакан, но получился глоток. Вроде бы и сюжет лихо закручен - дикие аисты, используемые для контрабанды алмазов, это замечательно, кто б спорил, но уж больно много всяких несостыковочек. И дело даже не в том, что главный герой, 10 лет не вылезавший из библиотеки ради написания научного труда, вдруг оказывается этаким Рембо - это мне как раз не удивительно: Илья Муромец вон вообще 30 лет и 3 года на печи сиднем сидел, и что? На мой взгляд, Гранже напрасно расширил географию места действия. Все события "Рек" и "Волков" происходят большей частью во Франции, где сам Гранже и обитает, поэтому все выглядит вполне правдоподобно. А вот как начались Словакия-Болгария-Израиль-Африка-Индия, так и повеяло волшебными сказками. "Дошло до меня, о великий царь, что в славном городе Багдаде жил-был портной, по имени ...мнэ-э... Полуэкт".

Дальше, у Гранже во всякой книжке есть Нехорошая Идея. В "Реках" - это евгеника, ей заниматься нехорошо. В "Волках" - экстремизм, им заниматься тоже не похвально. Кто занимается - всем обязательно оторвут голову. И отрывают. А вот в "Аистах" с Нехорошими Идеями случилось то же, что и географией - перебор. Тут тебе и геноцид мирных цыган в Европе (нехорошо), и вивисекция людей (очень нехорошо), и потворство режиму Бокассы (вообще фи). Мало того, Гранже и про политкорректность не забыл - и инвалид у него в романе есть, и любовница-негритянка у главного героя. Вот, кстати, на подробной сцене куннилингуса, проводимого героем этой негритянке (пардон, афроафриканке) меня чуть и не стошнило. Физиологическими подробностями Гранже всегда славился, но, право, детальное описание эксгумации полуразложившегося трупа читать было гораздо менее противно.

И то, что не понравилось чисто субъективно. Мне - сцена бессмысленного расстрела аистов. Не люблю и не понимаю издевательств над животными. А матушка моя (если я дам ей эту книгу) будет опечалена описанием своей любимой Калькутты как сплошной помойки.

Так что итоговое резюме - кг/ам.

И о хорошем.
Пилчер для меня автор новый, "Семейную реликвию" дали почитать. Сюжет простой - история жизни одной английской семьи, от тридцатых до почти что наших дней. "О чем эта книга - да ни о чем": обычная история обычных умных, красивых, воспитанных, мужественных порядочных людей. Естественно, это не шедевр, и недостатков можно при желании накопать много: например, те же стереотипы английской сдержанности, счастливое избавление от болезни героя второго плана и т.п. Но самое огромное достоинство этой книги - в ней нет:
- гомосексуалистов (правда, есть три упоминания о лесбиянках)
- наркоманов
- страдающих этнических меньшинств
- детально расписанных постельных сцен.

Итоговое резюме - роман Остин, но наших дней. Завтра поеду куплю собственный экземпляр, который буду перечитывать, когда захочется чего-то хорошего.