Каждый жид — прирожденный русский литератор (А.Куприн)
Недавно прочла в каком-то литературном обозрении, что Людмила Улицкая - это, оказывается, самая лучшая современная российская писательница. Этакое новое Наше Все.
"Хм" - сказали мы с Петром Ивановичем (с).

Говорят, Дюма, дабы не путаться в действующих лицах своих романов, вырезал бумажные фигурки и подписывал их. Убиенный автором персонаж отправлялся в мусорную корзину. Госпожа Улицкая усовершенствовала метод французского классика - она свои фигурки не выкидывает, а просто перетасовывает для каждой новой книжки. Порой даже забывая стирать с бумажки старое имя. С третьего прочитанного произведения становится ясно, что если в повести или рассказе присутствует дамочка по имени Женя, то это будет положительный персонаж с непременной "трудной судьбой", этакая "незаметинка", но с умищем Карла Маркса и милосердием матери Терезы. А вот если дамочку будут звать Таня, то это обязательно окажется существующая на щедрые папины подаяния дочь кого-то известного (художника или врача), ничем не занимающаяся, кроме непрестанного траха с всеми желающими и подвернувшимися, причем выясняется, что она отнюдь не блядь - как вам показалось сначала из-за вашей мещанской ограниченности - а богема.
Если же на страницах появится худенькая барышня ростом полтора метра, кривые и тощие ножки которой прикреплены к туловищу на манер Триумфальной арки - по бокам, то это не персонаж из шоу уродов, а богиня любви, даже единственная ночь с которой становится незабываемой. (Последний образ меня долго ставил в тупик, пока я не догадалась взглянуть на фото автора).

Мужские персонажи у Улицкой представлены двумя разновидностями члена с ногами - первая разновидность трахает все живое просто так, вторая - по высокодуховным соображениям.

Итак, казалось бы с Улицкой все ясно - обычные обильно сдобренные сексом дамские романы, только действие перенесено с фешенебельных вилл и яхт в российскую коммуналку. Ан нет, не все так просто. Вот смотришь поверхностным взглядом - все женщины у Улицкой нимфоманки, все мужики - кобели и сволочи... А начинаешь приглядываться - не все, ой, не все.

Возьмем получившего Букер "Казус Кукоцкого": кто у нас по национальности врач, бесспорно талантливый, однако очень удачно приспособившийся к ужасам сталинского режима и живущий при этом режиме жирно и сладко, прячущийся от ситуаций, в которых надо проявлять гражданское мужество, под притворными запоями? Разумеется, русский. А кто - гениальный ученый с пламенным сердцем, ни разу не пошедший против совести и проведший всю жизнь в лагерях? Правильно, еврей.

Что делает русский, если у него рождается ребенок-даун? Сбегает от трудностей, бросая жену и ребенка. А как поступает в такой ситуации еврей? Конечно же, трепетно и самоотверженно воспитывает такого ребенка. ("Дочь Бухары").

Кто из школьниц, пришедших на вечеринку, играет в сомнительные эротические игры и выказывает недюжинные познания о половой жизни? Русские. А кто из них в это время читает на кухне "Старуху Изергиль", рыдая над светлым образом Данко? Правильно, милая еврейская девочка. И, естественно, отец-дипломат малолетней хозяйки дома не может не быть "недалеким" - только "недалекий" человек привезет из Благословенной Америки не товары для спекуляции, а грошовые сувениры: ах уж эти непрактичные русские дураки, не умеющие делать ежедневный маленький гешефт.
И как проводит вечера еврейская девочка? В теплой квартире, в пледу под боком у дедушки, толкующего Тору. А что в это время делает ее русская одноклассница? Ради тридцати рублей деловито отдается на холодной лестнице местному балбесу. (сборник "Девочки").

И как кончают жизнь эти русские - сплошь алкоголики и шалашовки? Подыханием в грязи, тюрьмой, сумасшествием, одиночеством. А чем вознаграждаются хорошие еврейские мальчики и девочки за свою трудную, но чистую и честную жизнь? Снова правильно, товарищи - эмиграцией в Благословенную Америку, рай на земле, где не надо ни жать, ни прясть, ни собирать с терниев, но каждому обязательно воздается по потребностям его.

Теперь понятно, почему это творчество считается лучшим образцом современной российской литературы?

Ну как тут снова не вспомнить Александра Куприна, в письме к Батюшкову тщетно взывающего: «Эх, писали бы вы, паразиты, на своем говенном жаргоне и читали бы сами себе свои вопли и словесную блевотину и оставили бы совсем, совсем русскую литературу. А то ведь привязались к нашей литературе, не защищенной, искренней и раскрытой, отражающей истинно славянскую душу, как привяжется иногда к умному, щедрому, нежному душой, но мягкосердечному человеку старая, истеричная, припадочная блядь, найденная на улице…»