Особенности национальной пропаганды
Писательница Анна Бялко выступила со статьей о ближневосточной заварушке. Интересно вот это:

На мой вопрос, зачем-де он ревет не по делу хитрый младенец, размазывая кулачком слезы по пухлой щеке, не моргнув глазом, ответил: "Кто плакает, тому давают". Эта нехитрая истина замечательно усвоена не только средствами массовой информации, но и простыми гражданами мусульманского мира. Действительно, как удобно – потряс перед камерой окровавленной тряпкой, отрубленной конечностью, или, не дай Бог, детским трупиком – и получил взамен мировое сочувствие и прочую гуманитарную помощь.

Да, убитые дети – это ужасно, как и на чьей стороне это бы ни случилось, но задайте себе вопрос: стали бы вы в такой ситуации позировать с телом своего ребенка перед чужими камерами и объективами? Даже если за это потом что-нибудь дадут?

Убитые дети - это не просто "ужасно", это настолько запредельно ужасно, что образ человека с убитым ребенком на руках давно уже стал всеобщим символом того горя и ужаса, которые несет с собой война. Любая война. Надеюсь, что у г-жи Бялко нет претензий к этому памятнику? Неужели язык повернется сказать, что хатынский кузнец Иосиф Каминский потрясал телом убитого сына ради компенсаций? Или все-таки от невыносимой душевной боли?



Зато обеспокоенность Анны Бялко тем, что вдруг Ливану "что-нибудь дадут" вполне можно понять: правильно, нечего ливанцам подрывать чужую монополию на мировое сочувствие. Место занято - есть уже те, кто 60 лет на этом самом мировом сочувствии стрижет немалые купоны и конкуренты в этом доходном деле им совершенно ненадобны.
И нужно ли "воинам Аллаха" это самое пресловутое сочувствие? Чем и страшны исламские террористы - да им на собственную жизнь плевать, не то что на чье-то там "общественное мнение". Матблага и гешефты им тоже, по идее, безразличны - погибший на войне против неверных этого добра в раю получит от пуза. И кто должен это знать лучше, чем израильтяне, которые на уж на живые бомбы насмотрелись предостаточно.

Ну ладно, заклеймить врага - это дело святое. Но, закончив разоблачать ливанцев, г-жа Бялко в праведном гневе обрушивается на почему-то на Россию:

Я понимаю, что человеку, живущему в России, трудно, практически невозможно, поверить в то, что из-за двух похищенных солдат, всего двух мальчиков, попавших в плен, страна может развязать настоящую, взрослую войну. В России действительно принято относиться к своим солдатам несколько по-иному. Да что там солдаты, тут и повыше чином людей не жалеют. В то же время для любого израильтянина эта ситуация естественна и понятна. Жизнь двух мальчиков стоит того, чтобы за нее поднялся весь народ. И мне лично кажется, что народ, поступающий так -- правильный народ. Мой. Жалко, что больше не "наш".

Мало того, что этот выпад непонятен сам по себе (Россия-то каким боком в этом конфликте?), еще более странным этот пассаж выглядит на фоне недавнего интервью писательницы:

... в московской (жизни) мне гораздо проще ориентироваться. Хотя бы в силу лучшего владения языком и более глубокого понимания "национальных особенностей". Ну, а писать надо о том, в чем разбираешься хорошо, ведь так? Кроме того, мой читатель – русский, живет в России, и ему, мне кажется, интереснее читать про то, что ближе ему самому.

Ну и еще – я читала некоторое количество книжек, написанных эмигрантами, для эмигрантов и про эмигрантов, и за редким исключением они кажутся мне какими-то сиротскими, узкими, что ли... Я так не хочу.

Последняя сентенция означает, что в Израиле творения г-жи Бялко никому на фиг не нужны - чего и следовало ожидать, поскольку, во-первых, население Израиля отнюдь не поголовно выходцы из СССР и России, и, во-вторых, далеко не все эмигранты страдают ностальгией. Написать же книгу, которую бы стал читать запоем весь мир, не получается - таланту маловато: увы, г-жа Бялко не Мурасаки Сикибу, не Маргарет Митчелл и даже не Джоан Роулинг. А русский читатель - ничего, хавает нетленку. Отдельные читательницы даже хвалят - дескать, нормально читается, мозг напрягать не надо, не так грузит, как Лев Толстой. Так что, может, не стОит столь рьяно хулить Россию? За плевок в кормушку к ней могут больше и не подпустить. А если и не обратят этот афронт внимания - слизывать плевки, пусть даже собственные, удовольствие более чем сомнительное, требует полного отсутствия естественной брезгливости.

Хотя о чем это я - для г-жи Бялко мораль "не плюй в колодец" уже чуждая. Тем более, голод ей не грозит - Хизбалла просто обязана выплатить ей гонорарий за такой чудный вклад в создание негативного образа Израиля.