Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iguanodonna ([info]iguanodonna)
@ 2006-10-10 16:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ассоциации
Впервые Анна Политковская персонифицировалась для меня во время бесланских событий - до этого она как-то особо не выделялась из дружного хора пламенных русофобов: бабицкий-политковская-масюк и т.д. и т.п. Ну много их, пишут все одно и то же, и желания сортировать эти фекалии по степени вонючести у меня лично желания не возникало. И при Норд-Осте она мне не запомнилась: Кобзона помню, Рошаля помню, девочку, пытавшуюся прорваться в здание, помню, людей, предлагавших себя в заложники, помню, мудаков из НТВ помню, а вот ее - нет, хоть ты тресни.

Зато в сентябре 2004 года Анечка меня по-настоящему восхитила - это надо же, даже собственный понос поставила на службу борьбы-с-режимом. Отравлена чаем в самолете - это да, это сильно. Прямо-таки бондиана, шпионские страсти - продавшаяся кровавому режиму красавица стюардесса с пистолетом за подвязкой чулка ловко подливает яд в пластмассовую чашечку отважной журналистки. Впечатляет. Правда, кроме Бонда и майора Пронина вспоминается еще замечательная книжка 50-х годов "Не проходите мимо" - там тоже было: "Вид ранения - глухота, причина ранения - контужен квасом". Но, как известно, важен не сюжет, важно исполнение.

От ассоциаций с советским и не только советским фольклором невозможно избавиться и читая новостные ленты и блоги.

Вот часть поклонников голосит - это жертва бесчеловечного путинского режима, ее голова - подарок гаранту на день рождения. Да ладно вам, товарищи - это в 70-х было актуально:

Потеряла милка целку,
Всем селом на поиски -
Или это Пентагон,
Или хунты происки

сейчас уже другие времена, меняйте пластинку - пардон, диск или карту. Таких "врагов режима" не убивают, их холят и лелеют - если официальными противниками правительства выступают невменяемые бабы, власть имущие могут спать спокойно.

Вторая часть, преимущественно из Интеллигентных Мужчин, заводит старую волынку - как это ужасно, ведь Женщину же убили. И ничего, что в реальной жизни они во всех женщинах видят исключительно тупых корыстных баб, и не то что помочь сумку донести, место в транспорте уступить не считают нужным - а чё, постоит, не королева. А тут вдруг все как один благородные южане, просто живое воплощение "Унесенных ветром" - дама может как угодно мерзко подличать и лгать, но истинный джентльмен всегда обязан относиться к ней рыцарственно.

Третья часть заламывает руки - вы звери, господа, нелюди и моральные уроды, как вы можете плясать на трупе, это бесчеловечно! Ну, вообще-то есть целый народ, который уже две тыщи лет с гаком на трупах пляшет и ничего, не стесняется, даже праздником это считает. И даже булочки специальные к этому дню печет - "уши Амана". Но этот факт почему-то никого не раздражает и заламывания дрожащих конечностей не вызывает.

Четвертая часть обвиняет кадыреныша - как же, усопшая была его смертельным врагом. Не смешите. Вот если бы она состояла членом думской фракции "Родина", требовавшей рамзанчиковой отставки, тогда да, такую версию со счетов сбрасывать было бы нельзя. А здесь-то что? Назвала его "убийцей"? Так для него это комплимент, а не оскорбление. Рамзанчика в последнее время вообще стало модно сравнивать с "ревущим горным потоком", а ревущий горный поток - это не то чистое и хрустально-прозрачное, что показывают в рекламе минералки, это мутная, грязная, взбаламученная вода, волочащая с собой песок, камни, сломанные деревья, измочаленные трупы. И все равно как-то без убийств обходится, так что и этот вариант пролетает.

Шумит, шумит общественность. Почему же такое в принципе рядовое событие вызвало столь бурную реакцию? Дело-то привычное - у нас теперь все как на Западе, поэтому в Москве нет-нет, да кого-то грохнут. Недавно вот отца ГКО в последний путь проводили - ну, этого, правда, без особой помпы и душевных мук. В начале года ухайдакали журналиста Илью Зимина, так тоже ого-го какой шухер поднялся: убийство связано с профессиональной деятельностью покойного, миллион за сведения об убийце... Правда, потом выяснилось, что покойный поплатился за неудачный выбор партнера для анального досуга. У этого убийства, разумеется, тоже окажется какая-то подоплека, вот только какая именно - мне, честно говоря, не очень интересно.


(Добавить комментарий)


[info]ex_talibany914@lj
2006-10-10 09:43 (ссылка)
Я ее помню по ее наездам на воинов-десантников 45-го полка СПЕЦНАЗ ВДВ. В "новой гойзете" шла тогда серия ее репортажей о зинданах, в которых пьяные десантники держат бедных и очень мирных чЭчЭнцев, о беспределе, творимом десантниками в отношении так называемого мирного населения и т.д... Я еще тогда зарубочку себе сделал - мол, вражина еще та...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А я к ней спокойно относился
[info]vindom_lj@lj
2006-10-10 10:31 (ссылка)
пока она не угодила в "яму к десантникам", аккурат перед визитом делегации ОБСЕ в Чечню. После этого мне стало неинтересно читать, что она пишет, как-то гадко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]humanitarius@lj
2006-10-10 10:46 (ссылка)
Ну, если убрать перехлесты и преувеличения, то в сухом остатке - насилия и злоупотребления наших оккупантов (я уж назову как есть, ладно?). Были они? Были, история с Будановым чего стоит.
Жалеть чеченцев как народ особо не приходится - сами виноваты.
А вот о наведении порядка в войсках и создании военной полиции или жандармерии задуматься стоит. Казнь беззащитных - монополия государства, нечего солдат развращать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_talibany914@lj
2006-10-10 10:49 (ссылка)
Простите, а Вы не подскажете, часом, как может быть оккупантом солдат, выполянющий приказы на своей территории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-10 13:28 (ссылка)
Во-во, мне тоже интересно - давно ли у нас Чечня от России отделилась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_free_gunn870@lj
2006-10-10 14:03 (ссылка)
Зря наезжаете. Армии по определению нельзя принимать участие в разборках внутри государства. Для этого есть ВВ. Которые - без танков, авиации и артиллерии. Иначе - абсолютная диктатура очередного Вовчика, если у него хватит духу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kilativ@lj
2006-10-10 16:22 (ссылка)
Это если против государства НЕ противостоит армия с авиацией, танками итп (как у Дудаева). Отбомбил бы он Ростов как хотел, посмотрел бы я на вас...

Кстати, войну Россия выиграла, но используя все возможные средства, как и полагается. Американцы, евреи и французы тоже не церемонятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2006-10-11 03:21 (ссылка)
А тут 2 разных вопроса.
1. Какие средства можно использовать против армии противника? Правильный ответ - какие есть, такие и можно. Поэтому всяких партизан, пока они обороняют какую-то территорию, должна воевать армия всеми имеющимися у нее силами. Например, против обороны населенных пунктов рулят ковровые бомбардировки.
2. Можно ли грабить, убивать и насиловать на территории, отбитой у противника? Ответ - нельзя. По 3 причинам:
1) Этого вообще делать нельзя, мучить беззащитных подло. (этическая причина)
2) Это настраивает население против оккупантов и способствует деятельности вражеского подполья. (полицейская причина)
3) Это разлагает войска и формирует весьма неприятных в поведении людей, которые потом вернутся в мирную жизнь. (дисциплинарная причина)
А как раз ожесточенные боями полевые части неспособны осуществлять нормальную оккупацию - они не для этого созданы. Не обучали их правилам проведения проведения обысков и методам разгона толпы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kilativ@lj
2006-10-11 09:31 (ссылка)
Согласен со всем. После уничтожения сопротивления противника, должна начинаться полицейская перация - силами МВД, ФСБ и местных ополченцев (АКА кадыровцев, экскадроны смерти - назовите как хотите) Армии после первого этапа там делать нечего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadrov@lj
2006-10-10 16:53 (ссылка)
А где это у нас ВВ без танков и артиллерии? не слыхать чего-то про такиих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2006-10-11 03:00 (ссылка)
А ВВ с танками и артиллерией - это дурной дубль-эрзац нормальной армии.
А для обеспечения действий оперов и следователей в зоне контроля собственных войск нужны не внутренние войска, а военная полиция со взрослыми мужиками, которых учат военно-полицейскому делу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kilativ@lj
2006-10-11 09:33 (ссылка)
На самом деле, в США, которые вы, несомненно, почитаете как светочь демократии, внутренние войска - это национальная гвардия. У нее есть и танки, и авиация и ее части воюют даже в Ираке. Внутри страны - помогают во время бедствий и подавляют бунты. Россия ничем от САСШ не отличается в этом .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2006-10-11 09:53 (ссылка)
Во-первых, я не считаю США "светочем".
Во-вторых, ВВ и Нац. Гвардия - очень разные структуры.
НГ США - резервный компонент вооруженных сил, она комплектуется добровольцами (т.е. взрослыми людьми, имеющими вкус к военной службе в свободное время), включает в себя не только наземные подразделения, но и боевые самолеты.
А ВВ - это первоначально стрелковые части в подчинении НКВД/МВД. В свое время они прекрасно решали свои задачи. Но сейчас это просто недомотострелки, непригодные для действий против серьезного противника ни на открытой, ни на закрытой местности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2006-10-11 16:33 (ссылка)
Несовсем так. По сути Вам правильно ответили. Нац. гвардия, безусловно, резервный компонент ВС, но формально это вооруженные силы штата, призванные решать задачи войск внутри штата. На время войны - да, резерв ВС.

ВВ в РФ - вполне себе стрелки. Даже те, коотрые при тюрьмах служат, но не входят с систему формирований Минюста. ОДОН (Дивизия им. Дзержинского), например, совершенно войсковое формирование, как еще и несколько бригад в соотв округах ВВ.

Вы, вероятно, путаете ВВ с ОМОНом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2006-10-12 04:01 (ссылка)
Я ничего не путаю. После восстановления войсковой организации ВВ при Брежневе и преобразования дивизионов и отрядов в батальоны их свели в полки и дивизии только ради управляемости. Эти соединения не были даже моторизованы, основная служба - караульная. Моторизованные полки также не имели тяжелого вооружения и предназначались для пресечения беспорядков. Оперативных соединений ВВ - всего ничего, в основном (кроме Дзержинки) появились в 80-х гг.
Отсутствие тяжелого оружия и позвляло иметь много соединений и генеральских должностей - солдат-то в дивизии не больше 3-4 тыс. чел., сплошь со стрелковым оружием, максимум - СПГ, ЗУ-23-2, 82-мм минометы.
Но вот в 80-х и 90-х гг. с них сняли обеспечение общественного порядка, конвоирование и охрану грузов и заключенных. Войска этим больше не занимаются - передали в ОМОН, вневедомственную охрану, охранные структуры Минюста и т.д.
Тяжелое вооружение появилось только при Куликове, когда ВВ стали нести потери от лучше оснащенных чеченцев, а взаимодействия с армейцами не было. Но Д-44, Т-62 и прочее старье не обеспечены ни кадрами, ни структурой обеспечения. А против партизан все равно пришлось воевать армии - у нее это полчается гораздо лучше, потому что там офицеров учат вести боевые действия, а не охранять общественный порядок.
Ну, и ВВ - ни разу не резервный компонент армии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2006-10-12 15:46 (ссылка)
Мне почему-то помнится, что уже в начале 80-х годов вполне тяжелая техника была на вооружении ВВ. В Дзержинке она и не исчезала, хотя там своих заморочек было немало, в том числе и ужасающее состояние некоторых видов техники и оснащения.

Замещать армию можно по-разному. Например, замещая войска, высвобождая их от выполнения несвойственных им задач, служба по охране тыла и т.п.

ну, а про потери и пр. я уж много раз писал - сказывалась специфика подготовки. ВВ это в любом случае не линейные части.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2006-10-13 09:02 (ссылка)
Ну, Дзержинка - по-всякому особое соединение. Но ведь и там тяжелая техника ограничивалась БТР.
Служба по охране тыла в мирное время - это какая? Ее фактически выполняют военизированные организации с комплектованием по найму. А если при подавлении мятежа (как в Чечне), то тут ОМОН требуется.
А охрана военных объектов - задача армии. Опять же, можно возлагать на территориальные формирования. В этом смысле НГ США устроена лучше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadrov@lj
2006-10-11 16:28 (ссылка)
Для обеспечения действия оперов есть у милиции достаточно своих сил. ВВ это несколько другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2006-10-12 03:40 (ссылка)
Только ОМОН, который принял на себя часть задач ВВ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2006-10-12 03:46 (ссылка)
Что только ОМОН? Для обеспесения рперов? Да. И этого более, чем достаточно. ВВ - это не для обеспечения оперов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2006-10-12 05:40 (ссылка)
И так во всем. Какую задачу ни возьми - кто-то ее уже выполняет лучше. Или ОМОН, или вневедомственная охрана, или спецназ, или мотострелки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadrov@lj
2006-10-12 15:47 (ссылка)
Ну почему же? Есть вполне определенные задачи, такие, как подавление гражданских волнений и т.п. вот для этого и есть ВВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2006-10-13 09:06 (ссылка)
Как раз для этого лучше всего подходит ОМОН. Солдату психологически труднее, да и подготовка не та

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_free_gunn870@lj
2006-10-12 08:17 (ссылка)
Когда я служил, у них не было всего этого. В обычных полках. Про Дзержинского не знаю, я о ней и не слышал тогда. Сам был не в ВВ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_a_z_bastard@lj
2006-10-10 14:27 (ссылка)
глупост написали да (я уж назову как эсть, ладно?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]provi_zorro@lj
2006-10-10 09:47 (ссылка)
А ведь все действительно так.

Да и единодушие ее подельников в обсуждении персоны-заказчика аж настораживает: неужели перед ее внезапной трагической кончиной они уже репетировали...

(Ответить)


[info]ex_ilya_s@lj
2006-10-10 09:49 (ссылка)
нормал у тётечки такой последний пиарчик получился.....

(Ответить)

Отличный образ
[info]ping_f@lj
2006-10-10 10:27 (ссылка)
Рамзанчика в последнее время вообще стало модно сравнивать с "ревущим горным потоком", а ревущий горный поток - это не то чистое и хрустально-прозрачное, что показывают в рекламе минералки, это мутная, грязная, взбаламученная вода, волочащая с собой песок, камни, сломанные деревья, измочаленные трупы. И все равно как-то без убийств обходится, так что и этот вариант пролетает.

Спасибо, занес в цитатник.

(Ответить)


[info]ex_blacksch@lj
2006-10-10 10:29 (ссылка)
а чем именно в истории отечественной русофобии прославилась Елена Масюк?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]igor_sabadah@lj
2006-10-10 10:35 (ссылка)
Она прославилась тем как вылечилась....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]humanitarius@lj
2006-10-10 10:52 (ссылка)
От чего страдала бедняга?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sirjones@lj
2006-10-10 11:06 (ссылка)
От большого пристрастия к бородатым парням в камуфляже, с Кораном на заднем сиденье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor_sabadah@lj
2006-10-10 11:33 (ссылка)
Чеченофилией в острой форме, потом посидела у чеченов в зиндане, поимели её там, говорят кадры с этой порнухой вовсю продавались... в результате вылечилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_free_gunn870@lj
2006-10-10 14:07 (ссылка)
Жиртрестке не страшно.
А товарищ из Карачаево-Черкессии рассказывал, как она вымогала у них баппки чтобы не снимать репортаж.
Её послали, она сняла репортаж какие они враги Вовчика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]colonel_sokker@lj
2006-10-11 03:22 (ссылка)
Ага, попала "в член к пепенцам".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kilativ@lj
2006-10-10 16:23 (ссылка)
Она НЕ вылечилась. Просто к русофобии прикрепила чеченофобию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freakup@lj
2006-10-10 10:32 (ссылка)
отлично!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-11 03:34 (ссылка)
Спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)

А кто шумит-то?
[info]vindom_lj@lj
2006-10-10 10:35 (ссылка)
В понедельник, провел эксперимент- во всех газетных ларьках спрашивал "Новую". Нет нигде, все продали, потом, правда, выяснил, что в ларьки подвозят всего по два или трм экземпляра.
На работе никто убийство не обсуждал. На столе у начальника заметил "Новую" с портретом Политковской, полистал, все как обычно, просто констатация факта.
шумит в основном интернет, да и то околожурналистские круги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-10 13:37 (ссылка)
В моем отделе двое из пятерых даже не знали, кто она такая :)

А ЖЖ нашла божественный пост:

кощунству нет предела (http://juls-frog.livejournal.com/1612.html)
в мои обязанности (я работаю на ТВ) входит помимо прочего и подготовка новостной ленты бегущей строкой - в ней дается информация, которая не идет в новостях. с момента убийства Анны Политковской первой новостью я давала информацию именно об этом. естественно, сделала так и сегодня. написала о том, что сегодня в России прощаются с Анной. мне позвонил мой начальник и сказал: "Я изменил строку и новость о Политковской поставил в конце выпуска". на мой ошарашенный вопрос, почему, услышала поражающий своим кощунством и цинизмом ответ: "Ну, понимаешь, официальный Минск не очень ценит эту журналистку".
без комментариев...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_free_gunn870@lj
2006-10-10 14:10 (ссылка)
А та сучка упомянула в своей ленте о двух взрослых и ребенке, погибших подразвалинами дома в Выборге?
Или только - о "великой журналистке"?

Риторические вопросы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akifeya@lj
2006-10-10 10:43 (ссылка)
Сегодня радио слушала, главная тема дня понятно какая, и репортер с места событий вещает: "И последняя версия из рассматриваемых, ну, вы знаете, у ВВПутина был День Рождения.." и дальше какое то невнятное мычание. Логично было бы продолжить "На церемонию прибыл ВВ Путин, развернуть подарок".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-10 13:30 (ссылка)
Блестяще :))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akifeya@lj
2006-10-10 13:45 (ссылка)
Ну, раз либеральная общественность так настаивает - нужно идти до логического конца, я считаю.
http://beauty-n-beast.livejournal.com/107459.html?thread=6653891#t6653891 Вот взгляните на комментарий к посту. Ничему не удивляться - вот наш девиз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-10 14:07 (ссылка)
Отметилась там же:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akifeya@lj
2006-10-10 14:15 (ссылка)
Ну согласитесь, просто смерть чума. Я, признатся, ожидала, что в этот раз даже совсем деревянные либералы ну постисняются Кровавого Путина и его ДР поминать всуе. Ну потому что ну совсем абсурд. Так, в принципе, и вышло, но не везде, как выяснилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-10 14:27 (ссылка)
Да, бред - но я начинаю уважать Лерочку Новодворскую за такое сильное влияние на мозги некоторых наших соотечественников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akifeya@lj
2006-10-10 14:42 (ссылка)
Ахх, эта осень, золотые листья. Покойная Политковская кружиться в вальсе с еврейскими тожегрузинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-10 17:07 (ссылка)
Новая общность - еврогрузины :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]londo_mallari@lj
2006-10-11 15:24 (ссылка)
Три хе-хе (probegi-style). То, чего могли постесняться совсем деревянные либералы, сходу, чуть ли не опередив Новодворскую, озвучил дивный Стоша Говнозад-Белковский и свора его цепных гномов: Голышев, Ортега-88 и Павелллллллллллллллл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]londo_mallari@lj
2006-10-11 15:25 (ссылка)
Ах да - большой пардон. Даун Сафиуллин - из той же компании подованов Стоши Говнозада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-11 16:29 (ссылка)
Я его, пожалуй, зафренжу - за креативность: голова Аннушки под "сверкающим колпаком" равноценна отравленному чаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrews_answer@lj
2006-10-10 11:49 (ссылка)
Для порядку замечу, что части эти зачастую взаимно пересекаются... А по сути-ты тоже к ней как к врагу, избыточно серьезно. А про Зимина тоже сразу почему-то подумал, гы-гы :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-10 13:50 (ссылка)
Да, она была сумасшедшей (родной отец ее считал невменяемой), но, увы, опасной сумасшедшей - это как одна бабушка в маразме тихо сидит в кресле и пускает пузыри, а вторая бродит по квартире и открывает газовые краны. И родных погибших при взрыве совершенно не утешает, что трагедия произошла по вине ненормального человека.
А все мы знаем хотя бы четырех человек, у которых эта гадина попила кровь - группу Ульмана.

Вот очень показательный диалог - http://www.albats.com/?p=100

(Ответить) (Уровень выше)

Вот наткнулся на хороший текст
[info]garriman@lj
2006-10-10 15:00 (ссылка)
http://beauty-n-beast.livejournal.com/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот наткнулся на хороший текст
[info]iguanodonna@lj
2006-10-11 03:33 (ссылка)
Хорошая, только вот концовочка подкачала. Тезис "Ты чего-то из себя представляешь только тогда, когда тебя кто-то хочет убить" - это, извините, бред.

И "маленькая победоносная война в Грузии" мне, в отличие от Дивова, совершенно не нужна ни тогда, ни теперь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]colonel_sokker@lj
2006-10-11 03:23 (ссылка)
Игуана, Вы - гений!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-11 03:36 (ссылка)
С "гением" Вы сильно переборщили, но я рада, что Вам понравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]londo_mallari@lj
2006-10-11 15:29 (ссылка)
Вы сформулировали то, что хотели сказать многие. И сформулировали замечательно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iguanodonna@lj
2006-10-11 17:31 (ссылка)
Спасибо на добром слове, Посол :)

(Ответить) (Уровень выше)