| Подлец или честно заблуждается? |
[Oct. 11th, 2010|01:46 am] |
|
К предыдущему. Вообще говоря, то, что я хочу сказать, применимо не только к политике, но в политических дискуссиях проявляется ярче всего. Нередко в таких дискуссиях можно услышать обвинение оппонента в лживости и продажности. При этом часто можно прочитать "он или подлец или честно заблуждается". И тут из виду упускается одна важная категория - "НЕчестно заблуждается". Т.е. человек искренне убежден в чем-то. Неважно по какой причине - из-за психических комплексов или вследствие долгих и глубоких размышлений. При этом он так сильно хочет оказаться прав, что, встретившись с разумными контраргументами, идет на самые нелепые подтасовки, опирается в споре на самые дурацкие фантазии, не утруждается вниканием в то, что говорит оппонент. Штука это совершенно отвратительная, кто видел, тот поймет. Причиной тому лень и недобросовестность ума, и оправданием такая характеристика служить никак не может. По мне так уж лучше был бы честный подлец, чем нечестно заблуждающийся. Честных подлецов - а их, кстати, не так уж и много - видно сразу, и никто их всерьез не воспринимает. Честно заблуждающиеся - это вообще какая-то полумифическая категория, в которую обычно без риска ошибиться можно занести человека только постфактум, когда его убеждения не выдержали проверки практикой. А вот нечестно заблуждающихся - тьмы и тьмы, и именно это обвинение обычно имеет смысл выдвигать. И именно его никто не выдвигает, а продолжаются смехотворные разговоры о проплаченности Кремлем, Западом и жыдомасонами. Или просто о злонамеренности. |
|
|