|
Aug. 1st, 2012|07:50 pm |
но что бывает ОЧЕНЬ ЧАСТО - это люди, у которых нет денег, женщин и власти (или чего-то из списка), начинают убеждать себя, что им этого якобы и не надо, и демонизируют тот объект, которого им не хватает; врут себе, что это плохое, что они "свободны". но они-то как раз хуже всех закабалены.
это как унылые задроты, которые ненавидят "баб", потому что не могут get laid
А кстати это абсолютно разумная стратегия. Если у тебя недостаток какого-то социально значимого ресурса, и ты низко оцениваешь свои шансы на его преумножение, то вполне логично работать на понижение социальной значимости этого ресурса.
Тут еще небольшое коварство в формулировке "убеждать себя", типа врать самому себе. Но вообще-то химически чистой лжи у людей не встречается, если ты лжешь окружающим, то ты в любом случае хоть малость, но сам веришь в эту ложь.
Другое дело, что эмоционально вкладываться в демонизирование такого ресурса - не очень рационально, но тут уже от характера зависит. В остальном мотивы небогатого человека, который демонизирует деньги, вполне понятны, разумны и не расходятся с лично моими представлениями о справедливости.
Наоборот - интерес представляют мотивы человека вроде бы обладающего таким ресурсом, но эмоционально вкладывающегося в маргинализацию и демонизирование бедняков/задротов/лузеров. В первую очередь, конечно, это садизм гегемона, не желающего отдавать свое относительно высокостатусное место в обществе. Но обычно такую позицию занимают не альфа-гегемоны, а бета-гегемоны, т.е. вторичные выгодополучатели. Поэтому основным мотивом мне кажется мазохизм бета-гегемона, работающего на сохранение статус-кво, выгодного альфа-гегемону, первичному бенефициару. |
|