|
Dec. 5th, 2012|05:12 am |
уточняю: а если даже без ресурса интересы народности, к которой ты себя относишь, будут ощутимо ущемляться другой народностью, а защищающих законов не будет, снова жаловаться на государство уже по противоположному поводу?
в общем, очевидно, что вышли к вопросу границы между свободой слова и защитой интересов граждан.
в этом свете сразу несколько вопросов:
1. определение и мерило свободы слова.
2. как в условиях полной свободы слова защитить граждан от распрей на национальной и религиозной почве?
3. как в условиях полной свободы слова защитить детей от педофилов, гомосексуализма и порнографии, например? причем, защитить не просто от информации о том, что такое в мире бывает, а от конкретных сцен и действий/воздействий, скажем, посредством сети интернет? совершенно очевидно, что получить доступ в интернет любой ребенок может не только с домашнего компьютера, над которым основательно поработали грамотные ит-специалисты по просьбе родителей.
4. каковы будут последствия для государства незащищенности детей от подобной информации и направленных на детей действий/воздействий? последствия и краткосрочные, и долгосрочные? и для населения страны в долгосрочной перспективе, как следствие, для ее развития по всем направлениям (научное/экономическое/культурное и т.д.)?
5. каковы будут для россии последствия отмены законов, которые, как ты считаешь, ущемляют твои интересы?
6. кому выгодна отмена подобных законов и все последствия?
прекрасно понимаю, что по этим вопросам у тебя видение уже есть, поэтому задаю сразу все, чтобы сложить картинку. |
|