Жырно.

Я вот не понял: она оговорилась или просто не умеет выражать свою мысль?

И картинка для привлечения внимания.

А что не так? Как будто у нас в каждой семье дети живут как в раю, одни только детдомовцы с голоду пухнут. Да и воровать в детдомах
будут всегда, такова природа человека, и полностью это не искоренить.

конечно на воле тоже голодают, бывает, но не ограничивать же из-за этого потребление сирот в детдомах?

Потребление ограничено по определению, в силу ограниченности ресурсов. Но надо помнить, что сироты кушают за счёт того, что на воле дети кушают меньше. И если даже некоторые вольные дети начнут завидовать сиротам, то это нифига не нормальная ситуация.

"сироты кушают за счёт того, что на воле дети кушают меньше" это просто не так, доля бюджета идущего на сирот слишком незначительна, ну и не говоря уже о том, что если какие-то вольные дети завидуют сиротам то таки самое время вмешаться ювенильным службам.

Доля, может, и не большая, но таких небольших долей в бюджете много. Всё-таки я на стороне того, что сироты должны жить хоть немного хуже вольных. Это даст им толчок к развитию, дисциплинированию и самосовершенствованию, что повышает шансы быть усыновлённым и всё такое -- ведь кто будет усыновлять шаромыгу?

Но это, конечно, совсем не означает, что сирот следует морить голодом -- скорее наоборот, было бы неплохо оказывать справедливую помощь также и родителям вольных детей, имеющим низкий доход. Одно дело, если родители -- алкоголики, там, действительно, могут вмешаться ювенальные службы и т.п. Но что если многодетная семья потеряла родителя-кормильца, а второй родитель -- инвалид, например? Так что я соглашаюсь с тем, что помощь вольным детям и сиротским, действительно, должна быть достаточно сбалансированной, чтобы вольные жили хоть чуточку лучше. Кроме того, помощь вольным детям сама по себе увеличивает шансы сирот на усыновление. Всё-таки какими бы не были условия в детдоме, полноценную семью он вряд ли заменит.

Если предположить -- чисто теоретически -- что ювенальные службы будут вести себя именно так, как вы пишете -- отбирать детей у всех семей, неспособных обеспечить им условия не хуже детдомовских, и принудительно увозить в детдом -- то надо понимать, что любое улучшение условий в детдомах по сравнению с волей автоматически увеличит количество таких вот бессемейных детей, а это ненормальная ситуация.

ну я совсем не имел ввиду, что надо отбирать детей у которые мало кормят в силу финансовых проблем, тут конечно нужно оказывать помощь тем более, что это много дешевле, чем содержать тех же детей в детских домах.

Волноваться о том, что сироты могут жить лучше вольных детей не стоит, это просто не так, есть куча вещей которые за деньги не купишь и не исправишь никак.

Рассуждая на тему сирот, задался вот вопросом. Наверняка разные детдома отличаются, как небо и земля. Скажем, московские и провинциальные. И конечно любой нормальный сирота захочет перевестись в более лучший детдом. Каково состояние вопроса? Не дают переводиться в принципе, а-ля прописка и крепостное право, или за хорошее поведение и оценки могут и перевести?